Reprise du message précédent :

 
non. j'ecoutais juste un peu Strato à une epoque (jusqu'à Destiny en fait). mais en fait maintenant ça me gave en general très vite.
maintenant j'ecoute presque exclusivement du Prog
des trucs comme DT, SX, Pagan's Mind, Pain Of Salvation, Adagio, Andromeda, Evergrey, Aztec Jade etc etc..)

ok je viens de la voir (:whistle  
 
verdict :
ok c'est un bon guitariste de métal  
dans la lignée des malmsteen , vai et autres
 
Moi je te disais que SRV est le meilleur niveau blues si tu lis bien.
Ca demande plus de feeling que beaucoup d'autres musiques 'techniques', notamment de savoir utiliser le silence (Michal angelo lui il connait pas   )
 
 

 
vu !
l'exemple type du Shredder qui a donné une mauvaise image à la vitesse au jeu... alors que finalement c'est un outil, au meme titre qu'un bend par exemple. juste un peu plus dur à apprendre
je pense que maintenant la periode "shred" est terminée. definitivement. maintenant, des guitarites l'incorporent dans leur jue, et c'est naturel.
 
en fait je viens de me rendre compte que mon post est pile dans une extension du topic :
 
Quel(le) artiste (connu) fait le plus mal au Shredding ?
- des types comme Michael Angelo

Mais ou avez vous trouvez la video a cette heure ci?  

 
Petrucci EST un virtuose, c'est déjà bien que tu le reconnaisse.  
maintenant, que ce soit pas ta tasse de thé, ça je peux le concevoir.
ce que je ne concoit pas, c'est ta petite critique juste au dessus parlant, entre autres, de clavier baveux, et à ce sujet, pour poursuivre dans mon commentaire, voila 2 questions :
- quel clavieriste ? yen a eu 3 ? où t'as vu du baveux ?
- connait tu un peu le rock progressif ? tu ne peux que repondre non à cette question, au vu de ton post...
 
ce genre de commentaires m'enervent autant que les blaireaux qui te sortent un "mais le jazz cai de la branlette intellectuel : aucun interet pouah"

PETRUCCI est un dieu,il est rapide,precis,il est trop bon
tout comme tout les membres de dream theater,techniquement ils assurent tous,c'est precis,rapide,puissant

 
précis > ok
rapide > ok
puissant > JE ne trouve pas

 
marrant, moi c'est l'inverse : j'ai pas ecouté St Anger alors que Dance of Death, si (ilébien d'ailleurs)

 
disons que là où il est réellement un Dieu, c'est qu'il a depassé le point où on parle de vitesse en particulier : quelle que ce soit sa vitesse, il est excellent. inspiré. 'fin c'est beau quoi
 
"sans maitrise la vitesse n'est rien"

tout a fais kronos,ouvre ton icq et viens me voir  

ceci dit, la vitesse ne m'impressionne pas des masse. je prefere 10X un changement de rythme audacieux et bien placé qu'un Chop a 160... (je parle là en tant qu'auditeur)

je peux pousser mon coup de gueule ?
j'ai vu ce topik en passant par là... et franchement moi a ce sondage je repondrais, presque tous les groupes cités. ca me desole, m'attriste, me terrifie quand qqn me dit qu'il ecoute du rock et qu'il me cite kyo ou avril lavigne en exemple....    
alors c bien beau quand on m'annonce que le rock revient en force. j'en etais meme heureuse au debut, car je hais rap techno et autres dérivés de musique "pompes a fric" mais en fin de compte si on appelle le retour du rock par des groupes comme good charlotte, linkin park ou lavigne...il y a un malaise...
 
de toute facon, ce sont des groupes qui n'ont pas ou peu d'avenir (j'ecarte metallica de la liste là)
ils vont sortir un cd ou 2, les gens vont acheter, puis se lasser d'entendre toujours le meme refrain, ils passeront a autre chose et ces groupes tomberont dans l'oubli. comme la plupart des groupes qui font de la musique pr le fric et non pas pr la passion de jouer et de faire ce qui leur plait et qui en general prennent bien la grosse tete. (je concois qu'il yait des exceptions ds ce que j'avance, mais qd mm...)
 
Fin du coup de gueule, merci    

je,pense que ces groupes doivent prendre pas mal de plaisir et bien s'eclater quand meme, ceux qui se foutent de nous c'est les maisons de disques... (bouh les vilains)

 
 
 
on peut être un bon groupe sans forcément connaître la même longévité de Johnny Halliday  

s'eclater mais sur du court terme alors. je pense meme pas que leur musique puisse evoluer. ce que veulent les maisons de disque justement, c vendre le plus possible. donc ils ne peuvent mm pas se permettre de se remettre en question et de faire ce que bon leur semble au dela de meme pas 2albums

 
pr moi un bon groupe, c un groupe ki reussit a faire evoluer sa musique au fil du tps/des albums. apres il y a tjs des exceptions genre separation des membres ds un groupe ki entraine sa fin mais en general, s'il ne tient pas la route lgtps c qu'il y a pb...

de toute facon je pense qu'ils sont tenus par les c.... etant donné qu'ils sont quand meme plutot jeunes ces groupes la, donc c'est facile de leur faire miroiter plein de trucs...

 
ouep surement, mais ou est la musique dans tout ca... bien apres le profit en tt cas

qui parle de musique la?? on parle bien de good charlotte et Cie??  

lol    je m'egare...

oui évite le hs merci    

 
ça fait un peu Iniquity sur les bords

j'ai voté Linkin Park, c'est pas du métal c'est de la pop pour jeune ado rebelle qui se croit effrayant  

 
 
y a pas qu'eux ds le genre  

 
....Alors qu'Impiety, eux, ils dechirent le scrotum

?
du tout je trouve

Pris au hasard (j'ai tapé dans le tas, je connais pas leurs titres par coeur ) :  
 
Six Degrees of Inner Turbulence - CD2 - 01 - Overture  
 
Je suis désolé de le dire mais ce type de "fond sonore" est tout droit inspiré de la pop bon marché (sans parler du rythme pompeux plaqué dessus).  
 
Dream Theater me fait penser à une fusion de Maiden (pour les riffs "épiques" et saturés et pour la voix haut perchée, que j'aime pas mais là n'est pas la question), et de groupe pop (synthé qui sonne cheap et les petits passages au piano qu'ils mettent un peu partout et qui pourraient très bien trouver leur place dans une chanson d'Elton John, sans mentir).  
 
Cet assemblage contre nature du côté agressif du heavy metal et du côté niais de la pop m'est difficilement supportable. Je crois que je peux pas le dire plus clairement   Je trouve ça d'autant plus navrant que les membres sont des musiciens chevronnés, donc ils avaient a priori le bagage pour faire quelque chose de bien. En ce moment même j'écoute leurs lives (par acquis de conscience ), et clairement le rythme est assez basique, le batteur fait le minimum syndical : il donne le rythme quoi . Je vois pas la trace du batteur prodige dont on m'a bassiné les oreilles. Peut-être faut-il fouiller du côté des albums studio pour cela ??  
 
Pour le rock prog je sais pas quoi te répondre, on peut mettre tout et n'importe quoi dans un genre. M'enfin je vois pas ce que le classement musical a à voir là dedans (d'ailleurs si vraiment tu veux aborder la question DM serait plutôt du Metal progressif à mon avis mais bon...).
 

 
toi j'etais déjà au courant, j'avais vu ta video dans topic des musiciens amateurs

 
ben pour te faire une veritable opinion, prends plutot des morceaux comme :
-Learning To Live
-Take The Time
-Change Of Seasons
-Metropolis
j'aime bien Overture, elle est gentille, m'enfin bon...c'est qu'une petite intro un peu trop synthetique à mon gout.
 

 
DT (et donc le metal prog) descendent directement de ce style. ça a son importance pour aborder le genre et piger les influences... fo aimer quoi

N'importe quoi ce debat !!! Comme ci tout l'monde devait aimer les memes groupes purement metal machin  mes couilles que c'est des vrais de vrais qu'ils se sont pas corrompus dans les medias !!!

 
je quote tes insultes  

 
ok mais tu repond pas au post biensur, tu es tellement pueril que tu pourrai encore raconter des conneries   , aller jte laisse, aucun interet de discuter avec toi

J'ai retrouvé ça dans un de mes mails. Je ne sais plus qui en est l'auteur, j'ai copié le texte sur internet.
 
 
------------------------------------------------------------
Nu metal (ie New Metal), ou néo-métal en français.
 
Le genre a été créé par Korn avec le premier album
éponyme. Cet album est effectivement un pur chef
d'oeuvre, cependant j'ai pris un an à bien le
comprendre (!).  
 
Parmi les innovations de cet album : la batterie qui
joue avec les guitares (et non la basse), des guitares
à 7 cordes désaccordées afin de sonner aussi grave que
possible avec des riffs simplifiés (pas de solos de
guitare), la basse jouée de façon percussive (que
certains ont carrément confondus avec une batterie
tellement elle claque), des vocaux contrastés, une
batterie sèche et tribale ultra syncopée, des intros à
la cornemuse...  
...bref un son totalement original.  
 
A noter que les albums suivants de Korn, Follow the
leader et Issues, sont nettement en-dessous des
premiers. Quant à Untouchables qui sort en Juin, il
utilisera un procédé d'enregistrement dernier cri
(utilisé seulement sur des enregistrements audiophiles
à ce jour) qui devrait faire très très mal niveau
qualité sonore...  
 
Cette scène a créé pas mal d'avatars, plus ou moins
proches sur le plan sonore et de l'attitude, et avec
plus ou moins de succès : ça va de Coal Chamber à
Linkin Park en passant par Papa Roach, Human Waste
Project, Deftones, Slipknot, Limp Bizkit et j'en
oublie...  
 
Le producteur culte du style est Ross Robinson, qui
est ouvertement membre d'une église sataniste très
connue aux US...  
 
------------------------------------------------------------

sur ride the lightning  y as de la technique c incontestable

dans les années 80 le petit kirk il assurais ...mais il est vrai qu'il a fini d'evoluer et qu'il est largement depasser par un piti  Luca Turilli  y as pas a debattre la dessus

deftones c'est la meme epoque que korn... je pense que ca va faire réagir du monde tout cas.
et honnetement je trouve que korn et deftones ne font plus vraiment de neo...

Je suis assez d'accord avec ça (clairement Korn a été novateur sur la partie rythmique, même si les sonorités rap peuvent heurter certaines oreilles ).  
 
Y a que le rapprochement avec les Deftones que je comprends pas trop   Pour moi leur musiques n'ont rien à voir.

 
sans conter que  c'est impossible de diferncier les  difrement morceaux(ils se ressemblent tousc ridicule) , et que cette musique na aucune melodie et aucun rythme aproprie , bref le black et surtout le death c tout caca

 
bah metallica sont pas dangereux sont null c pas la meme choses