Reprise du message précédent :

Bah nan pas vraiment, tu peux pas faire les memes sons en jouant au médiator ou en jouant avec un archet ...  
 
(Bora bora, je t'oublie pas, juste la flemme de te répondre la )

rectification : tu n'as pas la bonne définition de "riff"

l'intro de Smoke on the Water est LE riff par excellence. les quelques notes de guitare qui vont te prendre par surprise et te faire balancer la tete comme un con en tapant du pied et en faisant le geste avec tes bras comme si t'avais une guitare en bandoulière !

si ça c'est pas un riff pour toi, alors changes ta définition du riff, point.

FtY

 
 
Je ne parle pas du son mais de l'utilisation de l'archet comme la tenu d'écolier de Angus Young qui est aussi un gimmick "visuel" !    

Ben non, le riff, c'est juste deux trois accords qui sont joué tout du long de la chanson et qui sont facilement reconnaissable mélodiquement et rythmquement. Le riff donne le rythme.
Si les trois notes qui introduisent smoke on the water sont l'essence même du rythme de la chanson, je veux bien me couper une couille. Bien au contraire d'ailleurs, l'introduction de smoke on the water a un rythme très très lourd et pesant, alors que dés que Gillan commence à chante, la chanson prend des accents beaucoup plus léger, et l'on entend plus ce que vous appelez le "riff" de smoke on the water. C'est juste une phrase qui ponctue la chanson...
Bon après si vous voulez pas comprendre ça...

ben ouais sydd il me semble comme toi que c'est ça
 
d'aileurs on parle " d'un riff " ( de blues par exemple ) et non pas du riff d'une chanson
 
après le vocabulaire a pu changé

j'arrive comme un cheveux dans la soupe knor, mais vous avez vu le dernier live en dvd de gilmour ?

 
Oui, ça doit être un problême de vocabulaire...
 

 
Le live au Royal Albert Hall? Je ne l'ai pas vu en entier, mais c'est vraiment pas mal quand même. Et puis il n'a pas lésiné sur les invités, CSN, Bowie, Manzanera, Wyatt... et Rick Wright...
 

le live en DVD de Gilmour > j'l'ai pas encore vu en entier, mais ya bon quand meme

je le regarde en boucle depuis 2-3 semaines
c'est ULTIME !!
les morceaux en bonus aussi, comprends pas qu'ils soient qu'en bonus d'ailleurs, pas assez de place sur le dvd p'tet
 
echoes    
et avec celle là du coup j'ai fait ( c'est le cas de le dire ) 2 fans à la maison, mes deux filles de 7 et 10  ans
bon elles veulent le voir en vrai maintenant ( moi aussi d'ailleurs )

Nan mais nan tu te gourres, stout, le truc de Smoke On The Water est ZE exemple d'un riff ... D'ailleurs la definition que t'en donnes (en gras) correspond EXACTEMENT au truc qu'on entend en intro de Smoke On The Water, et qui se retrouve presque tout du long du morceau

La definition est floue, mais je dirais qu'en gros c'est juste un suite de notes ou d'accords facilement reconnaissable et suffisamment percutant, qui se repete un certain nombre de fois ... Sweet Child O'Mine des Guns est aussi un tres bon exemple de riff' connu ... Idem pour le riff de basse de Money ... Ou pour le riff de Satisfaction des Stones ... Ou le riff de Whole Lotta Love de Led Zep .... Ou le riff de Layla de Clapton (version electrique of course) ...

Après t'as le droit d'en avoir ta propre définition, mais sache qd meme qu'elle est differente de celle de n'importe quel gratteux ou zikos de base, donc t'etonnes pas si les gens te regardent bizarrement apres

http://fr.wikipedia.org/wiki/Riff_(musique)    
 
Et c'est bizarre, Smoke on the water est sité comme exemple !  

ouais mais bon ils considèrent qu'il y a une défintion particulière pour le " rock "
la vraie étant pour le  Jazz  et le blues  

Oui ça change rien au problème, un riff c'est un riff !!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Riff

En fait y 'a ceux qui limitent le riff à un motif qui dure sur presque toute la chanson, ou qu'on entends au moins pendant les couplets et/ou les refrains (Highway to Hell ou Seven Nation Army par ex) alors que les autres voient le riff comme un motif pouvant n'apparraitre qu'à des moments clés de la chanson ( intro et pont par ex, comme dans Smoke on The Water donc )
Perso je suis de la seconde catégorie (qui englobe la première soit dit en passant) Pour moi un riff est une figure mélodico-rythmique qui se répète suffisamment dans un morceau ( et est suffisamment mémorisable ) pour identifier ce morceau à elle seule ( même si on ne l'entends que 2 ou 3 fois )

 
+1

 
+2

 
Hallelujah est de Cohen, reprise par Buckley et non l'inverse.  

... Euh oui
 
Et laisse moi deviner, All Along the Watchtower est de Dylan, reprise par Hendrix, et non l'inverse, nan
 
C'est pas exactement ce que j'ai dit ?

C'est ce qu'il dit. Lis son post en entier. Le plus drôle, c'est qu'en l'ayant compris de travers, ça ne t'a pas choqué qu'il attribue "Live & Let Die" et "Knockin'..." aux Guns, "All Along..." à Hendrix etc.  
 
Grillé de 45 secondes.  

 
Désolé, j'ai lu trop vite, j'ai cru lire "reprise par Cohen".

Grave

Ouai ouai ouai

Ben justement, tout le monde apelle ça un riff, mais il faut savoir prendre un peu de recul, et essayer de voir si le vocabulaire que l'on emploie est justifié ou non.
Si j'en suis ta définition du riff, la mélodie de Lazy (toujours pour rester dans deep purple) est un riff... alors que pour moi c'est simplement une mélodie qui sert de thème de variation et d'improvisation pour la chanson...

Enfin bref, arrêtons nous en là avec cette histoire de riff

J'ai comme l'impression qu'on s'est déja croisé sur idn...

Pour revenir au sujet, sachez qu'EMI va sortir pour les 40 ans du groupe, un coffret comprenant 14 albums (tous sauf les compils et les live), avec des pochettes en réplique vinyle, et un joli visuel, signé Thorgerson si je ne m'abuse (c'est sa griffe en tout ca)...
Ce bel objet ne sera malheuresement vendu qu'aux USA...

Et ça s'apelle "Oh By The Way"

Juste pour info le coffret sera dispo aussi en France. Mais bon dans le genre coffret inutile ...

On en a déjà parlé en long en large et en travers. Et comme le dit LordTomaso, ce n'est pas un coffret réservé aux USA.

 
J'ai comme l'impression qu'on s'est déja croisé sur idn...
 
 
Fectivement
Je me ballade de Forum en forum.

Juste une ptite question sur le grpe pink floyd.
 
Pk syd barret est si adulé par les fans du groupe? Jveux dire par la en regardant sa bio sur wikipédia qu'il n'est pas présent sur les plus gros tubes des pink...
 
Alors comment se fait ce? C'est ptet lui qui a mis en place le "son pink floyd" ?  
 
Enfin voila comme jsuis pas un grd fan jvoulais juste qques eclaircissement sur ce qu'il a réelement apporter au groupe comparé a un waters ou un gilmour  

Syd Barrett a inventé beaucoup de chose ou plus tot pensé à beaucoup de choses complètement folles. Il était fou maladif lui même et voyait les choses différemment. De part son art et le succès du 1er album il a pu s'exprimé de façon que beaucoup de monde le comprennent ou essai de le comprendre. De plus son jeu de guitare est resté mythique ...

ah ben j'en ai qu'un d'album moi, c'est pas mal ça pour moi
j'ai que des lives en fait

C'est lui qu'a lancé la machine ... Et son destin est qd meme suffisamment tragique pour qu'on y soit parfaitement insensible ... C'est qd meme pas commun, d'etre pdt un an ou 2 le leader d'un groupe qui deviendra l'un des groupes les plus mythiques de tous les temps, sans avoir jamais profité du succès en question, puisqu'on est devenu une loque humaine qui a vécu plus ou moins reclue chez elle depuis le début des années 70, et n'a plus jamais voulu entendre parler du groupe qu'il avait lancé ...  
 
Et c'est surement son "explosion en vol" qui a inspiré certains des plus grands morceaux du groupe ... L'album Wish You Were Here, et particulierement la chanson qui a donné son nom a l'album, et Shine On You Crazy Diamond ... Et aussi certains titres de The Wall, notamment Comfortably Numb (je sais plus si la reference est "officielle", mais j'ai du mal a pas en voir une) ...

Oui la ça peut valoir carrement le coup pour toi

Plutôt le contraire, non ?  

Alors que pour ceux qu'ont deja 5 ou 6 albums c'est encore une belle enculade

Faut bien que je me rachete une Ferrari
                  /
                 /

Euh, bah non  
 
Enfin on doit pouvoir dire les 2 mais je trouve la tournure que j'ai employée plus logique

Non non, ta tournure dit exactement le contraire de ce que tu veux dire. Il faut une inversion soit sur "sensible" soit sur "puisse" :
 
"Et son destin est quand même suffisamment tragique pour que l'on ne puisse y être totalement insensible" (bon, la phrase est lourdingue et bancale, mais c'est une autre histoire). Plus correct : "Son destin est quand même suffisamment tragique pour que l'on puisse y être sensible".

Je suis pas d'accord  
 
Et on va pas faire 2 pages la dessus, de tte facon ce que je veux dire est assez clair ...

Oh pour ça tu peux me faire confiance.  

Bontempi.  

jujuzero, pareil que les autres, ya qu'une seule négation, donc ta phrase veut dire le contraire de ce que tu penses. ou alors, il faut lire au second degré, mais ça fait un peu humour noir dans ce cas

J'ai vu "Oh by the way" à 169€ à la FNAC cette après-midi.
 
C'est (presque) correct comme prix, mais ça ne va pas durer.