Reprise du message précédent :

dix heures c'était mieux

 
LoL bien vu !

Comment ils sont en train de saborder leur site !
 
Un autre mec sortira un nouveau site, tout gratuit tout beau, tout le monde oubliera Deezer, le mec se mordra les couilles et ainsi de suite...
 
Il suffit juste d'être patient

 
Je crains que tu ne te trompes lourdement...Deezer a maintenant une grosse base d'utilisateurs payants via Orange, et peut se permettre ce changement sans souffrir trop, tout en gagnant probablement d'autres utilisateurs payants parmi les anciens gratuits.
D'autre part, les concurrents sont pour la plupart passés à des formules similaires, et je ne vois pas comment de nouveaux concurrents sérieux pourraient sortir de leur chapeau un service gratuit/financé par la pub alors que les maisons de disques rejettent ce modèle...

S'ils devaient y avoir de nouveaux concurrents cela ne pourrait venir que de boites qui ont les reins suffisamment solides pour accepter les conditions financières exigées par les majors et surtout de boites suffisamment grosses et pérennes pour avoir la confiance des majors. Je ne vois aujourd'hui comment une start-up pourrait devenir un concurrent sérieux à Deezer.

Voilà.
Les seuls à pouvoir entrer sur le marché de la musique streaming avec des chances de succès à ce stade sont les "usual suspects" du web - google, apple, microsoft...et encore, vu les services que lancent apple et google c'est pas gagné, à première vue.

Pour Google Music il me semble qu'ils voulaient ajouter un iTunes-like mais que pour le moment c'est mis en stand-by car ils n'ont pas réussi à signer de contrats.

Ben groove shark ou le téléchargement. Je suis plus habitué à payer ma musique et ça ne va pas probablement pas changer maintenant

5€/mois c'est quasiment gratuit...

Je viens de prendre l'abo à 5€/mois.
J'ai 15jrs pour tester donc on va voir si ça vaut le coup.
Sachant que j'écoute maintenant principalement ma musique sur deezer (taff, chez moi). C'est juste à l'exterieure (transport, voyages) où j'utilise les bons vieux MP3 sur mon smartphone.

edit: et c'est une conséquence direct du passage à 5h max. Pas envie de me faire chier à créer des comptes et avant la pub me dérangeait pas trop.

 
Je ne sais pas quel smartphone tu as, mais sous Android ou iOS tu peux utiliser l'appli deezer également, qui marche très bien et qui permet de synchroniser sur ton appareil tes playlists.

 
Tu as Music Me : http://www.musicme.com/
 
Et il y en a certainement d'autres. Je pense qu'en utilisant un proxy on doit pouvoir accéder à des sites étrangers.

J'avais pas vu, y'a un petit compteur en haut qui affiche le temps d'écoute maintenant Et pour ceux que ça intéresse : http://www.sebter.net/2011/06/07/d [...] ur-deezer/

C'est quand qu'ils nous sortent une appli correcte pour mac sans cette merde d'adobe ? J'ai beau avoir un compte avec mon forfait orange, c'est inutilisable leur merde  

La nouvelle version du site est plus pratique.

Salut !

Je pense un peu débarqué mais bon deezer est limité a 5heures par mois (quota que j'ai déjà atteins ) sinon faut payer blabla....

Vous connaitriez pas un bon remplaçant ?
On ma parler de GrooveShark. Je le test, je le trouve über moche et moyennement ergonomique mais il semble plus riche que deezer.

Merci

Sinon tu peux acheter des CD aussi

 
C'est clair que c'est con parce que le principal reproche que tout le monde leur fait, c'est leur putain de site en flash et leur putain d'appli de merde

Sur le site ils peuvent pas faire grand-chose d'autre. Par contre l'appli desktop est clairement moisie.

et ça bouffe de la mémoire, hier au bout de 4-5 heures j'avais presque 1go de pris par lui
y'a moyen de gérer ça ? ( autre chose que vider la mémoire )

A part ne plus l'utiliser, je vois pas.
Dès que tu navigues un peu avec ça devient un gouffre à mémoire...

J'ai plus de lecteur de CD
 
Et j'aime pas les CD, ca prend de la place et la poussière.
On est en 2011, need dématérialisation

c'est quand même problématique, j'ai pris l'abonnement + pour voir, sur androïd c'est nickel, ça bouffe de la mémoire mais c'est facile à résoudre
par contre sur l'iphone de ma femme ça ne marche pas du tout ( tant mieux fallait prendre un android )

Merci  

 
et sur windows phone, l'appli est toute pourrie (pas de lecture aléatoire, gestion des playlists inexistante), téléchargement des fichiers pour l'écoute offline interminable, et je suis même sur de pouvoir virer les fichier téléchargés )
au final j'utilise assez peu deezer, un peu plus qu'avant mais ca n'a pas changé mon mode de consommation de musique, je reste attaché au cd

j'y suis passé doucement en fait, d'abord mes cd, puis j'ai mis mes cd en mp3, puis je suis passé à Deezer
j'apprécie ce système, il me permet de découvrir des tas de trucs

Moi ça ne me choque pas de devoir payer 5€ pour écouter de la ziq  au moins 5h par jour dessus. Le catalogue est quand même immense, presques toutes les nouveautées que j'attends sont dessus...il y a bien longtemps que je n'achète plus de CD.

C'est mon cas    
 
J'espère au moins que les artistes recuperent une part du gateau par contre  

http://www.zdnet.fr/actualites/uni [...] 761566.htm
 
Woops

Pascale Nègre, what else ...  

moi aussi, y a que ca qui arrache niveau dynamique du son    

100% d'accord. Parfois en roulant en caisse je pense à un artiste/morceau, je m'arrete sur le bord de la route 20 seconde, je tappe sur mon smartphone et je repars musique à fond les ballons
Je trouve cela énorme

moi aussi mais je suis pas dupe, je sais que c'est pas vrai.. une seule solution, aller à des concerts !

bah non, pas vraiment...

sinon, je comprends pas l'argument d'Universal (Negre) qui dit que "Quand on voit des gens qui écoutent 35 fois la même chanson, vous vous dites qu'au bout d'un moment, le gars, il faut qu'il aille acheter le titre. [...] Quatre écoutes, c'est suffisant pour savoir si on veut acheter un titre"

A la radio, on peut écouter jusqu'à 100 fois un titre (NRJ...) sans payer et sans pour autant acheter le disque/ou téléchargement payant...certes, on est passif quand on écoute la radio et non actif, on ne choisit pas sa playlist mais pour moi, la version gratuite de ces services est à rapprocher de la radio...

par contre, payer pour l'offre mobile avec mode off line, ça me parait concevable même si ça reste cher...

5€/mois pour de la musique c'est cher ?
 
Mais sérieusement, vous êtes tous nés en 1995 ou bien ?
 
Vous n'êtes jamais allé chez un disquaire fouiller dans un bac pour trouver un disque rare ?
 
Tellement triste ce rapport aux disques, même si l'offre est parfois étrange, je trouve ça délirant.  
 
Je précise que j'ai la vingtaine, je telecharge en masse depuis dix ans, mais quel bonheur d'aller faire du crate digging de vinyles dans les bacs.

Enfin quelqu'un de raisonnable
 
C'est l'effet pervers de la gratuité, que j'ai toujours dénoncé : désormais on estime que tout nous est dû et que le fait de payer, c'est du racket, même si c'est une somme tout à fait raisonnable...

Moi j'ai pas 20 ans et je trouve cela bcp 5€ par mois. Parce que c'est de la "location" pour moi.
Quand j'achète un disque, il est à moi
Et dans 15 ans, je sais pas si je pourrais toujours écouter ma zik sous deezer.
Et puis certains morceaux ne sont pas en HQ Et ca s’entend

 
Tu apportes toi même l'explication. Il n y a plus de rapport à l'objet en tant que tel.
 
Avec Spotify, Deezer, on ne possède rien, on possède juste l’accès à un service. C'est toute la différence.
 
Objet physique = rare
Dématérialisé = abondance, illimité

Ce qui compte, c'est la musique que l'on peut écouter. Il est donc normal de payer pour la musique dématérialisée.
 
Ce qui est amusant, c'est que les mêmes qui râlent contre le paiement de Deezer sont les premiers à souhaiter la mise en place de la "licence globale"... alors que le paiement de Deezer revient peu ou prou à la même chose que cette licence globale !

Je crois que ceux qui couinent contre la licence globale sont les mêmes que ceux qui veulent pas payer les euros de Deezer, dont je fais partie.
Je vais remettre en service la radio, dépoussiérer mes vieux CDs.

 
 
la licence globale te laisse la liberté de partager des œuvres dématérialisées avec qui tu veux et comment tu veux tout en rémunérant directement les auteurs, c'est plus une philosophie qu'un service privé d'ailleurs.
 
C'est assez éloigné de Spotify ou Deezer dont les actionnaires sont les majors/FAI.
 

Bon, grooveshark, c'est quand même pas le top Pour chaque artiste, plein d'albums en double, triple, quadruple, voire plus  Pour certains d'entre eux, il y a 2 ou 3 titres, pour certains autres, il en manque la moitié, mais l'autre moitié est en double. Et c'est rarement dans l'ordre du CD... Bref, c'est un peu l'anarchie Ptet qu'il faudrait ouvrir un taupik grooveshark remarque

 
surtout qu'en parallèle Spotify vient de passer des accords avec Universal justement, en vue de s'attaquer au marché US.
 
http://www.lemonde.fr/technologies [...] r=RSS-3208