Reprise du message précédent :

 
Les pauvre chti n'artistes, il pourront plus se payer de merco ?

 
la sacem
tu sais comment ca marche la sacem ? Plus tu vends d'albums plus tu touches de thunes. Le problème majeur étant que toute l'association loi de 1901 qu'est la sacem appartient a la meme personne, secteur audio et audiovisuel, plus les batiments.
 
Mais le plus croustillant étant les disparitions d'argent constatées. J'avais pondu un article, je m'étais inspiré d'un article de libération, ou ils disaient qu'en 30 ans d'existence, environ 60 milliards de francs ont "disparu" des caisses, sans etre redistribuées (pas certain du 60, il me semble que ca tournait autour de 54 milliards) .
 
Et pour finir : statut d'association a but non lucratif (:lol donc pas obligé de publier ses comptes, et non controlable par l'état .
 
D'ou quelques question: comment la sacem peut elle demander au gouvernement de poser des taxes (sur les supports comme les hdds ou les CDR par exemple, en sachant qu'en 2001 a peine 12% des CDR sont utilisés pour faire des copies pirates d'audio... ) ?
 
Et surtout ou va l'argent qui rentre a la sacem ? La sacem n'a d'interet que pour les "interpretes de tubes" qui vont vendre des millions de single en peu de temps . Aucun interet pour les artistes faiblement distribué qui de toute facon vont vendre TOUS leurs cds produits.
 
Autre chose sur la sacem : l'inscription est a vie, et il n'y a qu'une facon de la quitter : mourir.
Pourquoi croyez vous que prince a annoncé :"prince est mort, maintenant c'est (lovesymbol)" .  
Ca lui a permi de quitter la sacem ...

 
Pourquoi me rit-on au nez quand je dis que c'est une mafia ?  

copaing

'fin bon, c'est quand meme mieux qu'aux Etats-Unis, où le droit d'auteur n'existe pas : quand un artiste signe avec un producteur, il lui abandonne tous ses droits sur ses créations.    
En France au moins, un artiste peut, arretez moi si je me trompe, s'opposer à une reprise ou a la sortie d'un album non souhaité.

ben y a pas que les artistes qui vendent des millions de disques qui vont à la sacem qd meme, donc ça doit pas avoir que des désavantages
 
(après j'dis pas que c'est bien ou pas hein)

Pour celui qui a dit ca, faudrait faire des exercices de
lecture
 
DanteS

si le but etait de promouvoir de jeunes artistes, car l investissement est minime apres tout, ca permettrait a certains de decoller , mais non parti comme c est ca va etre le dernier single de last ketchup et consor  

de toute facon avant ca, va falloir qu'ils trouvent un moyen d'arreter totalement le P2P.
 
Mais un truc auquel peu de monde pense , c'est que c'ets comme windows, le piratage ca aide aussi les artistes en quelques sorte. Je m'explique.
 
Ma ptite soeur télécharge  le dernier tube de britney spears, elle adore, du coup elle va s'acheter le dernier mag a la mode avec elle en couverture. Et ensuite pour son anniversaire elle va commander le cd    
 
pour windows pareil.Si windows est si répandu, c'est que beaucoup de gens le piratent. Mais si autant de gens n'avaient pas windows, autant de gens n'acheteraient pas les jeux pour windows etc....

a ton avis, comment ca se fait que l'apple ][ se soit répandu aussi vite ? La meilleure facon d'assoir son monopole, c'est de favoriser le piratage de son produit au début, pour le rendre impiratable (enfin moins piratable) quand les gens sont OBLIGES de l'acheter .
 
 
Drkarma > rien du tout . La seule chose ou on doit demander son autorisation a l'artiste, c'est pour sampler une partie d'un titre.
 
Si tu veux faire une reprise, remix ou quoi que ce soit tu peux .
 

je suis vraiment pas sur là, parce que ça rentre dans l'intégrité de l'oeuvre, qui est protégée par droit d'auteur
 
du moins, tu peux interdire qq chose qui "dégrade" ton oeuvre il me semble

 
c'était passé a je sais plus quelle émission, c'est seulement dans le cas d'un échantillonage d'une partie d'un titre qu'il faut la permission.
 
Dans le cas ou tu reprends intégralement la chanson, y'a rien a demander. Ca veut pas dire que l'auteur ne touche pas d'argent, juste que tu n'as pas a lui demander son accord (vive la sacem)

ah ok

y'a quand meme mp3 et mp3, je me rapelle que j'encodais des mp3 a 128 kbps avec sound edit de macromedia, et avec le plugin adapté develppé par leur soin... perso quand c'est encodé tres proprement avec les optimisations que ca demande, y'a pas beaucoup de critiques a faire la dessus, si on veut un truc vraiment parfait, on encore en 256, ca prend le double de place, mais la meme les oreilles les plus fines pourront pas voir la difference
 
avec un 128kbps mal optimisé, on notera des basses moins profondes et une diminutions des petits bruits d'ambiance,je vais encoder le meme titre que j'ecoute actuellement (j'ai le CD original donc je peux comparer)

 
ptêt, mais 80% des gens ne font pas la différence

 
d'accord maisca fera chier 20% des gens, ce qui n'est pas négligeable

 
plus que 80% en y repensant ... si c'est pas 99% !

je viens de passer sur l'apple music store, deja c 0.99$ ce qui ramene a 0.88 cents la musique, ensuite ca tourne a 10 euros l'album quand c possible donc 8,8 euros en francedonc 55 francs l'album, de plus je doute que ca soit encodé par des porc, bien au contraire, on est pas sur kazaa

je viens de faire l'essai sur un petit morceau, ruffneck des freestylers pour ceux qui connaissent
 
128 normal
128 en vbr
256 normal
256 en vbr
 
 je dirais que encodé en vbr le 128 kbps est vraiment aussi bon que le 256, j'ai ecouté ce morceau pendant des mois en boucle depuis le CD original, donc je pense que je le connais assez bien... peut etre devrais-je essayer pour convaincre les amateurs d'y aller avec la piste 12 de avalon

 
bah quoi, c'est vrai
 
Je suis pas tout seul à le dire sur ce topic

bon j'ai essayé la symphonie N°1 de gustav mahler
 
128
128 vbr
256 vbr  
original
 
ben  pourtant avec un des derniers lecteur cd philips, un ampli pioneer haut de gamme et des enceintes cabasse, ben j'ai pas trouvé de difference tres notable  
 
edit: si en ecoutant de tres pres, ben y'a une difference fondamentle: le bruit de fond pour faire style "digitalisation de vieu 78 tour" ben il est un pet plus sourd sur le 128 kbits  
 
edit bis: c peut etre aussi parce que j'ai encode ca avec un logiciel propre  
 
edit ter: non vraiment, les basses de fond sont bien la, la contrebasse est aussi claire dans les deux cas, peut etre que par rapport au 128 bit sur l'original les basses restent un peu plus longtemps dans la durée, mais c vraiment minime..

personnellmement, je pense qu'on a eu tellement de battage de la part des grosses maisons pour dire que le mp3 c'etait caca que ca tuait toute la musique, que ca avait plus rien avoir, les gens se sont mis a voir des defaut la ou il y en avait pas, je suis sur qu'on pourrait prendre beaucoup de monde au piege

Eh les gars, vous savez combien touche un artiste sur le prix d'un CD ?
 
10 ? ?
08 ? ?
06 ? ?
04 ? ?
02 ? ?
 
Dites un prix pour voir... Après je vous dirais...

je dirais moins de 2€

pareil

 
ouais je sais, mais c'est pour le principe je trouve. Autant qu'on nous le file avec une qualité maximale, histoire d'essayer de rajouter un "plus" par rapport aux softs de p2p.

 
ah, vu comme ça ok

D'un autre coté, dès lors que ces fichiers seront à disposition par ce procédé, les réseaux P2P auront vite fait de les proposer...
 
edité pour smiley

 
sauf si ya des limitations techniques dans les fichiers distribués...
 
le smiley c pas celui là [ :spamafote ]?

 
Moins de 1 ?

Oui, enfin s'ils arrrivent à trouver une protection qui ne sera pas cr@%§ée dans les 2 jours...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
Ben jsutement c'est le problème des mp3...d'où le recours éventuel à d'autres formats, genre wma avec les DRM  

 
Oui je l'ai vu à l'instant mais y'a pas la réponse "moins de 1 ?" alors j'ai voté Obiwan
 
Si c'est 2 ?, ça me paraît beaucoup non   (d'après ce que j'avais entendu avant je veux dire)

Et les 13 ? qui vont dans les fouilles des intermédiaires, ça te paraît pas beaucoup ?

 
Bien sûr, c'est 10 fois trop    
 
C'est pourquoi je rêve d'un monde où les artistes nous vendraient leurs musiques directement (via internet dans un premier temps, et lors de leurs concerts). Pour beaucoup moins cher bien sûr, et tout le monde serait content... sauf les majors  
 
Edit : ne te méprends pas sur mes propos, quand j'ai dit "2 ? je trouve ça trop", je ne voulais pas dire "salaud d'artiste, il touche trop" mais plutôt : "tiens, je croyais qu'il touchait beaucoup moins ?"

Je viens de faire cette proposition au même moment dans mon topic, viens en causer...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=