Reprise du message précédent :

 
C'est clair, y en a qui doute de rien dans les études marketing

Payer les mp3....
 
 
et puis koi encore ???
 
 
 
kan les artistes sauront faire des albums entiers avec que des bonnes ziks je rachéterai des CD.... mais comme en général je prends 1 ou 2 chansons par album le mp3 suffit...
 
je sais il ya des albums entiers qui sont très bien mais c rares...

 
franchement je pense pas que ce soit rentable.....ou laors y aura des restrictions ( temps de validité de la licence...) et si c'est chez microsoft, tu auras le format wma, pas mp3

quel horreur
On va se retrouver avec des wma qui se perimeront automatiquement
Merci crosoft

Ze world is a freeware
   
 
la culture n'est pas une marchandise !
 
 

Je pense que ce systeme est exactement prévu pour toi justement: au lieu de payer un album 15euros et des brouettes pour écouter 2titres qui te plaisent, tu payes ces 2titres 2euros donc et voila

ouais mais le système de paiement ce serait koi ???

Bah les memes que pour la vpc je pense

 
la CB pour 1 ? c'est assez limite....

j'aime pas trop payer par CB sur le net... même si je l'ai déjà fait, j'évite un maximum...

Bah on peut imaginer qu'ils font payer par pack Je c pas, ca se passe comment chez iTunes?

1 euro/ titre? certes non...faire payer le prix d'un cd en magasin pour un support immatériel, depourvu de presentation et aux couts moindre? une vaste betise.
 
il faut clairement que le prix de l'oeuvre soit plus abordable que sa "copie" en magasin: c'est le seul moyen pour que ca marche, que le consommateur ne se tourne pas a nouveau vers le p2p par sentiment d'etre une fois de plus floué par les majors...
 
0,50?/titre
la ca commence a devenir interessant...pour tout le monde.

Mouais, enfin je vois pas vraiment le risk, à moins d'avoir plein de saleté sur son pc, ya autant de risque d'avoir une surprise en achetant sur le net ou non.

 
sinon, une facture bi-mestrielle  

c pas pensé pour vendre des albums complets puisqu'ils vendent titre par titre. C plus fait pour ht un morceau par ci, un morceau par la. Autrement dit, ca concurence les singles vendus 5euros.

mouais...
 
 
sinon pour les tarifs je propose 1 centime de FRANC la seconde de zik

 
Il faudra neanmoins y penser. il n'y a pas que des singles dispos sur les p2p et pour le gros consommateur collectionneur, ca sera le seul moyen de le faire revenir au bercail

Payer pour des CD avec un vrai son de qualité OK
Payer pour du MP3 encodé on ne sait comment...Parce que contrairement au MP3 (il y a MP3 et MP3) le CD audio c'est quand même autre chose au niveau "normalisation".

 
Vu le prix et la qualité (tu crois qu'ils connaissent le vbr ?), ils peuvent rever

j'oubliais: payer pour du mp3 -> OK
 
payer pour un format pas terrible bourré de limitations techniques (à la gravure notament) c'est hors de question!

 
 
oui ct ironique    ... disons 1 support plus fiable ke le mp3 (je sais on peut les graver mais 1 cd gravé dure moins longtemps k'1 original et en plus ca fait 1 côut supplémentaire)

Bah je pense que ca va venir s'il y a une clientèle pour.
Maintenant, les gens ralent en général parce-que sur les albums ya 2titres bien et le reste c du rembourage.
Je pense que c à ce type de clientèle qu'ils essaient de répondre, les autres restent pour le moment sur le support cd.
 
Sinon, vrai qu'il faut voir la qualité d'encodage

 
faut voir, 1 album pour moi c 1 ensemble avec des morceaux ke tu préféres aux autres...sinon pour se faire 1 compil perso pourvoir payé au morceau est 1 bonne chose

possible egalement, proposer deux formules de dl?
 
1?/titre
 
ou
 
7?/album entier
 
 

 
un album, tu pas juger de sa qualité sans l'avoir écouté    il faut meme parfois plusieurs ecoutes...jpense sincerement que la double formule postée ci dessus contenterait tout le monde:
ceux qui ne veulent qu'un ou deux titres, ceux qui veulent l'oeuvre entiere

le système de paiement ca serais simplement un système par crédits.
 
Tu achetes des "packs" de 10 ou 20 crédits et 1crédit = 1zik

supair !
 
et les artistes il vivent d'air pure et d'eau fraiche, c'est bien connu

 
Ceci existe déjà, voir le site de la Fnac.

1? par titre c'est pas cher du tout, CF les CD 2 titres et je sais que je suis grillaid...  

 
Mais non, tu te crée un compte que tu approvisionnes et il te débite 0.99? à chque titre acheté

Le pourcentage de "jamais de la vie" me déçoit

 
bof, quand tu vois le succès des baladeurs MP3, tu comprends...

Sur le site de ouirock aujourd'hui " télécharger Stockolm Syndrome, le nouveau single de Muse " Tou content je clique et ... 1 livre, donc ça doit faire ds les 1.5 ? ... chouette  

 
Le sondage est mal fichu, dans le premier post la question est : seriez-vous prêt à payer 0.99 €/piste blabla...instinctivement j'ai voté jamais de la vie (à ce tarif pour cette qualité) .

 
 
ils bossent comme tout le monde

 
Moi aussi mais d'une force...
 

 
Et alors qu'est ce qui empeche d'avoir un balladeur mp3 et d'avoir acheté le mp3 au prélable?
 
Comme dirait chéplus qui ci dessus...
Payer pour un mp3 oui!    
Payer pour une merde bridée non!  

 
j'entends le nombre de gens prets a payer pour de la musique, a ce tarif (1€ le titre avec une tres haute qualité - pas du MP3 128k, et arretez de nous gonfler avec "le MP3 a 320k c'est treeeeeeees en dessous de la qualité CD d'ailleurs rien ne vaut le vinyl )

 
C'était juste pour dire que certains ne s'attachent pas à la qualité du son et donc ça expliquerait le "faible" pourcentage de "jamais de la vie".

 
Ah okay, pour moi il n'était pas question de qualité sonore, mais de rétribution et de loyauté envers les artistes...  

encore une fois la qualité du son ne peux se mesurer qu'en ayant de tres bonnes enceintes et une bonne carte son  
 
 
pour moi ya pas tellement de différence entre un mp3 a 128kbps et un cd c'est tout

Sinon, copier-coller d'un autre topic :Il y'a trois conditions indispensables pour qu'une distribution de musique en ligne (légale ou non )prospère :
 
- Le prix. Il doit etre tres attractif, et refléter vraiment la valeur de la musique ou du moins l'idée que s'en font les internautes. Les singles a 5€, c'est terminé. 2€ on peut commencer a discuter. Les majors refusent de le comprendre et exigent des tarifs encore trop proches de leurs tarifs habituels. Sauf iTunes d'Apple.
- L'universalité. La musique doit etre accessible partout, du fait du fonctionnement intrinsèque d'Internet : plus de frontieres blabla, vous connaissez la chanson. Les systemes proposés par les majors échouent parce qu'ils ne parviennent pas a regrouper pas tout le catalogue musical, seulement celui d'une (deux maxi) maison de disques. Sauf iTunes d'Apple.
- La liberté. La musique doit etre disponible dans un format laissant beaucoup de libertés à l'utilisateur. Le MP3 marche parce qu'il peut etre copié, créé, converti, gravé... sans aucune limite. Les systemes proposés par les majors (DRM & co), en plus d'etres inacceptablement intrusifs dans la vie privée des consommateurs, sont techniquement trop restrictifs en n'autorisant peu voire pas de copie. Sauf iTunes d'Apple.
 
 
L'initiative de Madonna (vendre son nouveau single, American life, a 1$50 sur son site en format MP3 192k) était honorable. Elle n'a pas marché parce qu'elle ne vérifiait pas la 2eme condition. L'offre était réservée au continent américain. Or Kazaa se fout des frontieres, donc les gens ont fait leur choix . En France on n'a eu la possibilité de l'acheter qu'a 2€60, et protégé par DRM -> échec inévitable.