Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2747 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Suivante
Auteur Sujet :

Meilleures ventes d'album de tous les temps

n°11003066
bertty
Ça ira
Posté le 25-03-2007 à 11:20:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
"A night at the Opera", le chef-d'oeuvre de Queen, est 152ème dans ce classement, derrière l'album éponyme de Christine Aguilera, 127ème.  [:frag_facile]  
Voilà qui est très drôle, non...
 
Effectivement, classer des albums par valeur artistique n'a guère de sens. On peut éventuellement constituer un panthéon, mais un classement...

mood
Publicité
Posté le 25-03-2007 à 11:20:00  profilanswer
 

n°11556974
darthnet
kylee & Renkaii
Posté le 17-05-2007 à 19:44:50  profilanswer
 

je refait monté ce topic parceque j'ai trouvé ca  
 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] est_seller

n°13218561
Franco3434
Posté le 09-11-2007 à 18:31:45  profilanswer
 

le classement officiel c'est:
 
       1:THE BEATLES. (1962-1970).
       2:ELVIS PRESLEY. (1954-1977).
       3:MICKAEL JACKSON. (1979-....).
       5:FRANCK SINATRA (1942-1998).
       6:CELINE DION (1980-...).  
       7:THE ROLLING STONES (1963-....).
       8:THE PINK FLOYD. (1966-1995).
       9:PAUL Mc CARTNEY (1970-....).
       10:ELTON JOHN. (1968-....).
       11:QUEEN (1971-1991).
       12:BARBARA STREISAND (1963-....).
       13:RAY CHARLES (1957-2004).
       14:BEE GEES (1967-2005).
       15:U2 (1980-....).
       16:LED ZEPPELIN (1968-1982).
       17:MADONNA (1982-....).
       18:JOHN LENNON (1970-1980).
       19:GENESIS (1970-....).
       20:STEVIE WONDER (1962-...).  

n°13218726
Jimorrsion
Posté le 09-11-2007 à 18:48:46  profilanswer
 

Franco3434 a écrit :

le classement officiel c'est:
 
       1:THE BEATLES. (1962-1970).
       2:ELVIS PRESLEY. (1954-1977).
       3:MICKAEL JACKSON. (1979-....).
       5:FRANCK SINATRA (1942-1998).
       6:CELINE DION (1980-...).  
       7:THE ROLLING STONES (1963-....).
       8:THE PINK FLOYD. (1966-1995).
       9:PAUL Mc CARTNEY (1970-....).
       10:ELTON JOHN. (1968-....).
       11:QUEEN (1971-1991).
       12:BARBARA STREISAND (1963-....).
       13:RAY CHARLES (1957-2004).
       14:BEE GEES (1967-2005).
       15:U2 (1980-....).
       16:LED ZEPPELIN (1968-1982).
       17:MADONNA (1982-....).
       18:JOHN LENNON (1970-1980).
       19:GENESIS (1970-....).
       20:STEVIE WONDER (1962-...).  


 
 
J'émet un gros doute de voire U2 devant Led Zeppelin qui à vendu tout de même quelques millions d'album. U2 est leur 20 000 000 d'exemplaire de Joshua Tree et leurs 18 000 000 de Achtung Baby ne font pas le poid à coté des 35 000 000 d'exemplaire du Led Zep IV. Un seul album chez Led Zep en vaut 2 chez U2 et U2 en a vendu plus.  
 
Pour Queen on estime les ventes à 140 000 000 d'exemplaires ce qui est déjà pas mal en pensant que la moitié de leur carrière il 'ont faite en Europe et que les Européens ne sont pas des acheteurs de disque.  
Pour qu'un groupe soit bien placé dans le classement il a du en vendre au USA. Par exemple les 40 millions d'exemplaire de Back in Black, il y en a 25 aux Etats Unis et les restes pour l'Europe et les reste du Monde. Ca n'en fait pas bcp chez nous ... Pareil pour Elvis qui aurai vendu 1 milliard de disques mais surtout en Amérique et ça se vérifie avec tous le groupe (Beatles, Led Zeppelin, Pink Floyd).  :)  

n°13218803
Franco3434
Posté le 09-11-2007 à 18:57:07  profilanswer
 

sache pour infos que U2 a sorti bcp plus d'albums que Led Zeppelin c pe etre ce ki te trompe, quand au chiffre de l'album d'AC/DC je n'y croi pas trop, mais bon c pas moi ki est fait les chiffres

n°13218837
darthnet
kylee & Renkaii
Posté le 09-11-2007 à 19:01:21  profilanswer
 

Jimorrsion a écrit :


 
 
J'émet un gros doute de voire U2 devant Led Zeppelin qui à vendu tout de même quelques millions d'album. U2 est leur 20 000 000 d'exemplaire de Joshua Tree et leurs 18 000 000 de Achtung Baby ne font pas le poid à coté des 35 000 000 d'exemplaire du Led Zep IV. Un seul album chez Led Zep en vaut 2 chez U2 et U2 en a vendu plus.  
 
Pour Queen on estime les ventes à 140 000 000 d'exemplaires ce qui est déjà pas mal en pensant que la moitié de leur carrière il 'ont faite en Europe et que les Européens ne sont pas des acheteurs de disque.  
Pour qu'un groupe soit bien placé dans le classement il a du en vendre au USA. Par exemple les 40 millions d'exemplaire de Back in Black, il y en a 25 aux Etats Unis et les restes pour l'Europe et les reste du Monde. Ca n'en fait pas bcp chez nous ... Pareil pour Elvis qui aurai vendu 1 milliard de disques mais surtout en Amérique et ça se vérifie avec tous le groupe (Beatles, Led Zeppelin, Pink Floyd).  :)  


 
nan nan 150 000 000 c'etais deja en 95 , les dernier chiffres parle de 300 000 000 d'albums http://english.ohmynews.com/articl [...] 01&rel_no=1

n°13221306
Jimorrsion
Posté le 09-11-2007 à 22:37:39  profilanswer
 

Ton Lien marche pas !
 
En 1992 pendant le tribute on parle 60 millions.  
En 1995 à la sortie de Made in Heaven on parle de 90 millions peut être 100 dans certains article
En 2006 on parle de 140 000 000 voire 150 000 000 millions.  
 
Alors je ne sais d'où tu sors tes 150 000 000 en 1995, peut être avec les singles et encore ....  :)
 
De plus que je vois mal Queen vendre 150 000 000 d'albums en 10 ans alors que le marché américain est mort et qu'internet et son téléchargement à apparu dans cette dernière décennie !

Message cité 3 fois
Message édité par Jimorrsion le 09-11-2007 à 22:39:52
n°13221380
bertty
Ça ira
Posté le 09-11-2007 à 22:44:11  profilanswer
 

Jimorrsion a écrit :

Ton Lien marche pas !


 
Le dernier caractère n'est pas en bleu, il faut rajouter "1" à la fin du lien  ;)  
Ce nombre de 300 millions (de disques, pas seulement d'albums) m'est également familier.

n°13221907
darthnet
kylee & Renkaii
Posté le 09-11-2007 à 23:33:48  profilanswer
 

Jimorrsion a écrit :

Ton Lien marche pas !
 
En 1992 pendant le tribute on parle 60 millions.  
En 1995 à la sortie de Made in Heaven on parle de 90 millions peut être 100 dans certains article
En 2006 on parle de 140 000 000 voire 150 000 000 millions.  
 
Alors je ne sais d'où tu sors tes 150 000 000 en 1995, peut être avec les singles et encore ....  :)
 
De plus que je vois mal Queen vendre 150 000 000 d'albums en 10 ans alors que le marché américain est mort et qu'internet et son téléchargement à apparu dans cette dernière décennie !


 
en 95 on parlais deja de 150 000 000 et non de 90 000 000
 
ta tout faux dans tes chiffres ,, d'ou tu sort queen 150 000 000 en 2006 ?????????
 
http://english.ohmynews.com/articl [...] 1&rel_no=1
[url] http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] ds_or_more[/url] dans la cat des + de 200 M
 
ta cru que Queen c'etais une petit groupe ou quoi , c'est certainement un des plus  groupe qui a vendu le plus d'album , bien sur  derriere les beatles , Elvis , Led zep, mais parmis les plus gros vendeur , dans le top 20 meme il me semble

Message cité 1 fois
Message édité par darthnet le 09-11-2007 à 23:45:05
n°13222025
Jimorrsion
Posté le 09-11-2007 à 23:52:02  profilanswer
 

Explique moi comment ils ont doublé ce chiffre alors ?????

mood
Publicité
Posté le 09-11-2007 à 23:52:02  profilanswer
 

n°13222089
Borabora
Dilettante
Posté le 10-11-2007 à 00:01:08  profilanswer
 

darthnet a écrit :


 
en 95 on parlais deja de 150 000 000 et non de 90 000 000
 
ta tout faux dans tes chiffres ,, d'ou tu sort queen 150 000 000 en 2006 ?????????
 
http://english.ohmynews.com/articl [...] 1&rel_no=1
[url] http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] ds_or_more[/url] dans la cat des + de 200 M


Ta source pour les 300 millions, c'est un site coréen qui sort ça d'un chapeau. Wikipedia ne fait que reprendre cette seule et unique source (comme c'est bizarre...).
 
Dans le genre fiable, on a déjà vu mieux.  ;)
 
En même temps, celui de Franco3434 n'est pas plus crédible, mais bon...

n°13230465
Jimorrsion
Posté le 11-11-2007 à 11:53:59  profilanswer
 

Je pense pas que quelqu'un est un compteur qui tourne avec le nombre de disques vendus pour chaque groupe mais que cela reste une estimation. Après il est facile de faire gonfler les prix pour se faire mousser et une énorme pub. Quand on me dis que le Sgt Peppers est l'album le plus vendu sous format vinyle j'éclate de rire. S'il était vraiment le plus vendu on le trouverai à tous les coins de rue pour 2 €. Il a une quote de 35 à 40 € :) . Hotel California ou Thriller sont bien plus trouvable et donc on était bcp plus vendu à l'époque. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Jimorrsion le 11-11-2007 à 11:55:30
n°13231148
Constant
Posté le 11-11-2007 à 13:29:03  profilanswer
 

Jimorrsion a écrit :

Je pense pas que quelqu'un est un compteur qui tourne avec le nombre de disques vendus pour chaque groupe mais que cela reste une estimation. Après il est facile de faire gonfler les prix pour se faire mousser et une énorme pub. Quand on me dis que le Sgt Peppers est l'album le plus vendu sous format vinyle j'éclate de rire. S'il était vraiment le plus vendu on le trouverai à tous les coins de rue pour 2 €. Il a une quote de 35 à 40 € :) . Hotel California ou Thriller sont bien plus trouvable et donc on était bcp plus vendu à l'époque. :jap:


oui, mais sgt pepper, quand on l'a on le garde.

n°13231844
Jimorrsion
Posté le 11-11-2007 à 14:55:22  profilanswer
 

Faut-il encore avoir de quoi l'écouter ...

n°13236761
darthnet
kylee & Renkaii
Posté le 12-11-2007 à 00:44:58  profilanswer
 

Jimorrsion a écrit :

Ton Lien marche pas !
 
 
 
Alors je ne sais d'où tu sors tes 150 000 000 en 1995, peut être avec les singles et encore ....  :)
 
De plus que je vois mal Queen vendre 150 000 000 d'albums en 10 ans alors que le marché américain est mort et qu'internet et son téléchargement à apparu dans cette dernière décennie !


 
c'est marquer sur la jacquette video de Made in heaven datant de 95 , 150 000 000 d'album vendu ( si quelqun a la video de madein heaven c'est un documentaire sur le groupe , il poura confirmer ) , donc j'avais raison , reste plus qu'a retrouver d'autre article ou je suis sur d'avoir lu que en 95 queen avait vendu 150 000 000 , maintenant si tu pense que 300 000 000 c'est  trop  vu que c'est de l'estimation , donc a l'heure actuel on peu dire que queen a vendu entre 200 000 000 et 250 000 000 , ou peut etre meme  300 000 000 à vrai j'en sais rien et t'en sais rien , memesi c'est peu propable , bref passons  :whistle:  

n°13236781
theredled
● REC
Posté le 12-11-2007 à 00:50:17  profilanswer
 

Ah c'est donc ici que vous êtes tous :o
 

Constant a écrit :

oui, mais sgt pepper, quand on l'a on le garde.


dans tous les acheteurs si ils sont si nombreux, ya bien 1/3 qui n'écoutent plus de musique/plus de vinyles/l'ont acheté pour suivre la masse, donc on devrait en trouver qqs-uns dans les vide-greniers quand-même...


---------------
Contes de fées en yaourt --- --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°13236842
Constant
Posté le 12-11-2007 à 01:07:51  profilanswer
 

theredled a écrit :

Ah c'est donc ici que vous êtes tous :o
 


 

theredled a écrit :


dans tous les acheteurs si ils sont si nombreux, ya bien 1/3 qui n'écoutent plus de musique/plus de vinyles/l'ont acheté pour suivre la masse, donc on devrait en trouver qqs-uns dans les vide-greniers quand-même...


Certes mais outre le fait que la musique des beatles est infiniment supérieur à celle des eagles ou de Michael Jackson, la pochette et l'objet dans sa globalité est tellement culte que l'on aurait du mal à s'en séparer.

n°13237100
Jimorrsion
Posté le 12-11-2007 à 02:19:59  profilanswer
 

theredled a écrit :

Ah c'est donc ici que vous êtes tous :o
-


 

theredled a écrit :


dans tous les acheteurs si ils sont si nombreux, ya bien 1/3 qui n'écoutent plus de musique/plus de vinyles/l'ont acheté pour suivre la masse, donc on devrait en trouver qqs-uns dans les vide-greniers quand-même...


 
 
Je te rassure ce n'est pas non plus une rareté extraordinnaire à trouver mais il est loin d'être le plus vendu même parmis les albums des Beatles. Let It Be ou les albums 1962-1966 et 1967-70 sont tellement plus communs. Une petite rareté parmis tant d'autre. L'album blanc complet avec le poster et les photos des four fab en bon état ... :)

n°13237590
Constant
Posté le 12-11-2007 à 09:01:07  profilanswer
 

Jimorrsion a écrit :


 
 
Je te rassure ce n'est pas non plus une rareté extraordinnaire à trouver mais il est loin d'être le plus vendu même parmis les albums des Beatles. Let It Be ou les albums 1962-1966 et 1967-70 sont tellement plus communs. Une petite rareté parmis tant d'autre. L'album blanc complet avec le poster et les photos des four fab en bon état ... :)


Je le possède et je ne le vendrai jamais, tu as raison. Harrisom est très classe sur la photo.

n°13244374
theredled
● REC
Posté le 12-11-2007 à 21:10:55  profilanswer
 

Jimorrsion a écrit :

Je te rassure ce n'est pas non plus une rareté extraordinnaire à trouver mais il est loin d'être le plus vendu même parmis les albums des Beatles. Let It Be ou les albums 1962-1966 et 1967-70 sont tellement plus communs. Une petite rareté parmis tant d'autre. L'album blanc complet avec le poster et les photos des four fab en bon état ... :)


Je suis tombé sur plusieurs Abbey Road et quelques Revolver aussi, mais jamais de Sgt Peppers.
Enfin là je parle de prix au-dessous de 15 € (5/10 en l'occurence), et en état moyen, mais vers les 30 on doit commencer à trouver ce qu'on veut.

 

Menfin, pour autant, c'est clair que si ça s'était vendu comme Sheila, ce serait pas la même donne, belle pochette ou pas... On trouverais au moins des pochettes abimées ou autres.

Message cité 1 fois
Message édité par theredled le 12-11-2007 à 21:13:55

---------------
Contes de fées en yaourt --- --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°13244473
Jimorrsion
Posté le 12-11-2007 à 21:20:25  profilanswer
 

Tu fais la moindre brocante du village à coté tu trouves 5 Thriller, 5 Hotel California et la collection complète de Sardou et Cloclo. Les Beatles sont aussi trouvables facilement, ils ont tout de même écrasser le marché de 1965 à 1970 en France.  
 
S'il faut parler de groupe mythique mais très difficile à trouver en original :  
 
- The Doors (souvent on voit l'édition 1973)
- The Kinks
- The Who (surtout les 1ers du style Sell Out 1ere édition)
- VU ( avec la Banane de Wahrol édition original :love:)

n°13244576
theredled
● REC
Posté le 12-11-2007 à 21:30:27  profilanswer
 

Jimorrsion a écrit :

Tu fais la moindre brocante du village à coté tu trouves 5 Thriller, 5 Hotel California et la collection complète de Sardou et Cloclo. Les Beatles sont aussi trouvables facilement, ils ont tout de même écrasser le marché de 1965 à 1970 en France.

Tu me l'apprends, je vais m'acheter des yeux alors.

 

Pour le VU, il ne s'est pas beaucoup vendu aux E-U non plus, hein, alors en France...

 

Pour les Who, Tommy, Live At Leeds et Who's next sont plus trouvables que les Beatles, du moins à moins de 10 €  (preuve j'ai les 2 premiers).

Message cité 1 fois
Message édité par theredled le 12-11-2007 à 21:32:19

---------------
Contes de fées en yaourt --- --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°13245967
Borabora
Dilettante
Posté le 12-11-2007 à 23:39:49  profilanswer
 

theredled a écrit :


Je suis tombé sur plusieurs Abbey Road et quelques Revolver aussi, mais jamais de Sgt Peppers.
Enfin là je parle de prix au-dessous de 15 € (5/10 en l'occurence), et en état moyen, mais vers les 30 on doit commencer à trouver ce qu'on veut.
 
Menfin, pour autant, c'est clair que si ça s'était vendu comme Sheila, ce serait pas la même donne, belle pochette ou pas... On trouverais au moins des pochettes abimées ou autres.


Sgt Pepper's s'est très certainement vendu 100 fois plus que n'importe LP de Sheila, d'une part parce que les ventes ont perduré jusqu'au milieu des années 80, d'autre part parce que les ventes d'albums des Beatles étaient infiniment supérieures à celles de Sheila, qui a surtout cartonné en 45 tours et pendant une période finalement pas si longue que ça (malgré son come-back période disco).
 
En fait, apprécier les ventes rétroactivement d'après le marché de l'occase et de la collection est quasiment impossible. Deux facteurs au moins entrent en ligne de compte :
 
* Le marché est quantativement ridicule par rapport au nombre d'exemplaires qui dort encore dans les caves, greniers et placards. Des millions de vinyles sont restés chez leurs propriétaires. De tous les gens de mon âge que je connaisse, disons 30 personnes, je n'en connais qu'un qui ait vendu ses LPs (moi  :D ). Ce n'est pas forcément un échantillon représentatif, c'est clair, mais quand tu vois le nombre de jeunes sur ce forum qui parlent des vinyles que leur parents leur ont filés, ou qu'ils se sont attribués d'office ("tiens, puisque t'en fais rien... :whistle: " ), je pense qu'une personne sur 30 n'est pas une grosse sous-estimation. Les gens savent que ça ne vaut pas grand chose, et la plupart n'ont que 20 à 40 LP. Du coup, la somme qu'ils pourraient en tirer ne compenserait pas, et de loin, la perte affective (fétichisme inside, souvenirs, toussa...). Sans parler de se casser à les vendre. On a d'ailleurs récupéré ceux de ma femme le mois dernier, qui dormaient dans le grenier de ses parents. :D Et elle a eu le même réflexe que tout le monde : "Tu crois qu'il y en a qui valent cher ?". :whistle: Quand je lui ai dit qu'il fallait voir pièce par pièce, mais que la plupart ne seraient guère vendables plus de quelques euros, elle m'a tout de suite dit "Ah ben si c'est ça, je préfére les garder". Et encore (surtout ?) n'a-t-elle que du bon ou presque, puisqu'elle n'a jamais écouté de variétoche.
 
* N'importe quel disquaire d'occase te le dira : du Beatles à prix ordinaire, ça part tout de suite. C'est comme Tintin dans le marché de la BD d'occase, il ne peut pas t'en rester sur les bras. Du coup, en voir peu dans les vide-greniers et autres braderies veut aussi dire que les pros rachètent immédiatement tout ce qu'ils voient (et ils passent généralement bien avant les particuliers, sauf les plus motivés d'entre eux) et les amateurs itou. L'offre ne suffit pas à la demande.  [:spamafoote]
 
Et puis de manière générale, les vinyles n'ont jamais pris de valeur, contrairement à ce que la "sagesse populaire" prédisait à la fin des années 80. Genre "Garde-les, ça vaudra des sous plus tard". Aujourd'hui, les disques les plus recherchés et les plus chers sont en grande partie des CDs. D'une part le marché s'est déplacé, ce qui arrive très souvent dans les collections, d'autre part l'offre existante dépasse de très loin la demande pour 99% des disques que possédait le pékin moyen au milieu des années 70.
 

theredled a écrit :

Pour le VU, il ne s'est pas beaucoup vendu aux E-U non plus, hein, alors en France...


Les ventes aux USA, d'après Wikipedia :

Citation :

The Velvet Underground and Nico was largely unsuccessful by popular music standards and was a financial failure. The controversial content of the album would lead to its almost instantaneous ban from various record stores. Many radio stations would refuse to play the album and magazines would refuse to carry advertisements for it.[3] Its lack of success can also be attributed to Verve, who failed to promote or distribute the album with anything but modest attention.[3][7]
 
The album first entered the Billboard album charts on May 13, 1967 at #199 and left the charts on June 10, 1967 at #195. It then re-entered the charts on November 18, 1967 at #182, peaked at #171 on December 16, 1967 and finally left the charts on January 6, 1968 at #193. When Verve recalled the album in June due to Eric Emerson's lawsuit, it disappeared from the charts for only five months.[6]
 
The critical world also took little notice of the album. One of the few print reviews of the album in 1967 was a mostly positive review in the second issue of Vibrations, a small rock music magazine. [7] The review described the music as "a full-fledged attack on the ears and on the brain" and took note of the dark subject matter to be found in the majority of the song's lyrics.


A mon avis, s'il s'en est vendu 300 exemplaires en France, c'est déjà Byzance. :D Je suis même pas sûr qu'il ait été distribué en France en 67. Si ce n'est pas le cas, les seuls acheteurs ont été ceux du marché de l'import. Marché qui était inexistant en France en 1967. Donc là, on serait plus proche du zéro absolu.

Citation :

Pour les Who, Tommy, Live At Leeds et Who's next sont plus trouvables que les Beatles, du moins à moins de 10 €  (preuve j'ai les 2 premiers).


Live at Leeds et surtout Who's Next ont été d'énormes ventes dans les années 70, période de l'explosion des ventes de LPs en France. Ils se sont beaucoup plus vendus que le plus tardif Quadrophenia, qui était cher.

n°13246045
theredled
● REC
Posté le 12-11-2007 à 23:50:03  profilanswer
 

J'avoue, l'exemple de Sheila était pourri, j'aurais du dire... hm... :gratgrat:... nan je vois pas, les LPs à la pelle dans les brocantes c'est surtout 70/80 à la réflexion :??:

 

Bah tiens, rien à voir, enfin si en fait : c'est quoi Murray Head :D ? Il a fait quoi ? Pourquoi on trouve son LP en 62 exemplaires dans chaque brocante ? Jme suis toujours dit qu'il faudrait que je l'achète pour savoir, mais j'attends de le trouver à moins d'1 € :D

Message cité 1 fois
Message édité par theredled le 12-11-2007 à 23:53:19

---------------
Contes de fées en yaourt --- --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°13246168
Borabora
Dilettante
Posté le 13-11-2007 à 00:12:37  profilanswer
 

theredled a écrit :

J'avoue, l'exemple de Sheila était pourri, j'aurais du dire... hm... :gratgrat:... nan je vois pas, les LPs à la pelle dans les brocantes c'est surtout 70/80 à la réflexion :??:


Normal, c'est la période où le LP s'est vraiment vendu en France (contrairement à ce que prétendait l'autre posteur qui nous a pris la tête à tous les deux pendant 3 pages). On peut même dire que les ventes explosent réellement à partir du milieu des 70's seulement (démocratisation de la hi-fi). Donc Frampton, Eagles, Fleetwood Mac, Boston, Olivia Newton-John, les BO de Grease et Saturday Night Fever etc. Plus les albums qui dataient d'avant mais continuaient de se vendre en quantités industrielles (Floyd, Who, Beatles, Presley etc.).  :)
 

Citation :

Bah tiens, rien à voir, enfin si en fait : c'est quoi Murray Head :D ? Il a fait quoi ? Pourquoi on trouve son LP en 62 exemplaires dans chaque brocante ? Jme suis toujours dit qu'il faudrait que je l'achète pour savoir, mais j'attends de le trouver à moins d'1 € :D


Oh punaise, je l'avais oublié, lui ! :o Je suppose que c'est celui-là auquel tu fais allusion ?
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b2/Murray_Head_-_Say_It_Ain%27t_So.png
 
Si c'est bien celui-là, c'est à cause de la chanson-titre de l'abum, qui a été un énorme hit (au moins en France). C'est entre chanson anglo-saxonne et folk-rock, à ranger aux côtés de Cat Stevens et Simon & Garfunkel. Plutôt sympa, même si ça ne casse pas 3 pattes à un canard. Ca me donne envie de réécouter le morceau, tiens.  :lol:
 
Il a eu un autre gros hit en 1984 avec "One Night in Bangkok", extrait de je ne sais plus quelle comédie musicale. Mais je ne me rappelle plus sur quel LP c'était. Juste que c'était matraqué à la radio. Et pour ce que je m'en souviens, il vit en France donc est bien plus connu chez nous  que chez les anglo-saxons. Tu devrais pouvoir trouver ses deux hits sur des compiles.

Message cité 1 fois
Message édité par Borabora le 13-11-2007 à 00:13:22
n°13248975
Jimorrsion
Posté le 13-11-2007 à 12:31:08  profilanswer
 

Pour revenir au VU and Nico sortie en France. Il y en avait au moins un. Mon père travaillait à l'époque à coté d'une base américaine (oui c'était la guerre froide à l'époque, il y avait des caincains partout) dans une boite de nuit et à touché pas mal de vinyle que tu ne voyais pas se promener chez le disquaire du coin. Des Doors pressage américain, Grateful Dead, The Byrds, CCR ... Mais le bougre inconscient qu'il allait avoir un fils collection, il a tout laissé chez un pote lui aussi collection et qui a un peu oublié de nous les rendre ... Enfin on va pas lui en vouloir pour ça !!!  :sweat:  
 
Il y a à coté de ça un marché du disque important et pas forcément inaccessible. Allez faire un tour sur Priceminister ou Ebay et vous verrez des milliers de disques qui sont à vendre et qui ne valent en générale rien. Vous cherchez un album sortie entre 1975 et 1985, il n'y a pas plus facile à trouver. On a même le choix. Les grands groupes des années 60 et début 70 ont été largement rééditer ce qui permet de trouver des Sgt Peppers qui date de 1974  :D ou des compiles en tout genre (on a pas inventé le recyclage) de Hendrix, Joplin ou des Doors. Ce qui permet des trouver des choses pas trop cher un peu partout.  
 
Ce que garde les gens sont en effet issu de cette génération (75/85) et ces collections ne valent pas grand chose. Parfois on tombe sur le truc un peu rare du style 1ere album d'AC/DC ou de Queen, une vrai petite fortune de la valeur de 12-15€ au mieux et dans un état comme neuf.  :bounce:

n°13249056
werewolfen
Nord Mørke Varg
Posté le 13-11-2007 à 12:43:53  profilanswer
 

Metallica doit en avoir aussi vendu beaucoup, surtout avec le Black Album.

n°13249637
theredled
● REC
Posté le 13-11-2007 à 13:48:29  profilanswer
 

Borabora a écrit :


Normal, c'est la période où le LP s'est vraiment vendu en France (contrairement à ce que prétendait l'autre posteur qui nous a pris la tête à tous les deux pendant 3 pages). On peut même dire que les ventes explosent réellement à partir du milieu des 70's seulement (démocratisation de la hi-fi). Donc Frampton, Eagles, Fleetwood Mac, Boston, Olivia Newton-John, les BO de Grease et Saturday Night Fever etc. Plus les albums qui dataient d'avant mais continuaient de se vendre en quantités industrielles (Floyd, Who, Beatles, Presley etc.).  :)


Donc les Beatles se sont vendus dans les 70s, alors remplace l'exemple de Sheila par celui de Grease :o
 

Borabora a écrit :

Citation :

Bah tiens, rien à voir, enfin si en fait : c'est quoi Murray Head :D ? Il a fait quoi ? Pourquoi on trouve son LP en 62 exemplaires dans chaque brocante ? Jme suis toujours dit qu'il faudrait que je l'achète pour savoir, mais j'attends de le trouver à moins d'1 € :D


Oh punaise, je l'avais oublié, lui ! :o Je suppose que c'est celui-là auquel tu fais allusion ?
 
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] 27t_So.png
 
Si c'est bien celui-là, c'est à cause de la chanson-titre de l'abum, qui a été un énorme hit (au moins en France). C'est entre chanson anglo-saxonne et folk-rock, à ranger aux côtés de Cat Stevens et Simon & Garfunkel. Plutôt sympa, même si ça ne casse pas 3 pattes à un canard. Ca me donne envie de réécouter le morceau, tiens.  :lol:
 
Il a eu un autre gros hit en 1984 avec "One Night in Bangkok", extrait de je ne sais plus quelle comédie musicale. Mais je ne me rappelle plus sur quel LP c'était. Juste que c'était matraqué à la radio. Et pour ce que je m'en souviens, il vit en France donc est bien plus connu chez nous  que chez les anglo-saxons. Tu devrais pouvoir trouver ses deux hits sur des compiles.


C'est bien celui-là :jap:
 
One Night In Bangkok ça passe encore sur rtl2 même je crois. par contre l'aytrre ça me dit rien :??:


---------------
Contes de fées en yaourt --- --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°13249705
Borabora
Dilettante
Posté le 13-11-2007 à 13:54:03  profilanswer
 

theredled a écrit :

One Night In Bangkok ça passe encore sur rtl2 même je crois. par contre l'aytrre ça me dit rien :??:


A mon avis, quand tu vas l'entendre, tu vas faire "Aaaaaaaaah c'est donc ça !"  :)

n°13249897
theredled
● REC
Posté le 13-11-2007 à 14:11:40  profilanswer
 

Alors direction Dezzer :o


Message édité par theredled le 13-11-2007 à 14:11:46

---------------
Contes de fées en yaourt --- --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°13249925
theredled
● REC
Posté le 13-11-2007 à 14:13:12  profilanswer
 

Ah-c'est-donc-ça :D
Spa si mal :o


Message édité par theredled le 13-11-2007 à 14:13:31

---------------
Contes de fées en yaourt --- --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°17822073
nenette58
Posté le 15-03-2009 à 18:37:31  profilanswer
 

Alors je vous repond de suite sans aucune reflexion ni aucune hésitation il s'agit de l'album de MICHAEL JACKSON intitulé THRILLER. pour toutes les autres reponses dsl vous avez tout fauxxxx....d'ailleur la preuve étant qu'il reste à ce jour dans le guiness des records pour la meilleures ventes d'un album de tout les temps.
il a d'ailleur remporté un autre record ces derniers jours celui de la plus rapide ventes de billets de concerts de tout les temps en seulemen 4 heures 1 millions de places, detronant la place des leaders prince ou madonna.... voila voila

n°18972028
ynot37
Posté le 26-06-2009 à 23:06:14  profilanswer
 

Pour correction car j'ai lu pas mal de choses complètement fausses... so sorry les gens !
L'album le plus vendu de tout les temps est Thriller de M. Jackson avec plus de 150 000 000 d'exemplaires !  
La star (ou groupe) ayant vendu le plus d'album de tout les temps est M. Jackson avec plus de 750 000 000 d'albums.
Autrement dis, les suivants étant loin... très loin derrière.
 
Autre records ?  
Céline Dion avec son l'album Deux est l'album francophone le plus vendu a travers le monde.
Céline Dion est également la femme ayant vendu le plus d'album à travers le monde.
 
Voila quelques corrections qui semblais nécessaires.

n°19411294
lapin09
Posté le 05-08-2009 à 20:48:28  profilanswer
 

bonsoir,
 
metallica en est à 120 millions d'albums, depuis la sortie de death magnetic...c nettemoins que MJ. T'as gagné un magnum!

n°19411317
lapin09
Posté le 05-08-2009 à 20:52:03  profilanswer
 

par contre, il me semble bien que c'est elvis pour le record absolu en nbr d'album derrière suivent les beatles et MJ...mais sa mort va surement chambouler le classement...

n°34745660
guyom0629
Posté le 22-06-2013 à 12:02:33  profilanswer
 

Queen 300 000 000 en 2011. Ils étaient déjà à 140 000 000 à la mort de freddie ya 20 ans...................
En 2005, selon le Livre Guinness des records, les albums de Queen ont passé un total de 1422 semaines, soit 27 ans dans les classements du Royaume-Uni dans son ensemble ; plus longtemps qu’aucun autre groupe ou artiste, y compris les Beatles et Elvis Presley....................

n°34745842
crushedtoa​poulpe
SWAG
Posté le 22-06-2013 à 12:30:21  profilanswer
 

tro mytik fredy........................
...................


Message édité par crushedtoapoulpe le 22-06-2013 à 12:30:47

---------------
et la musique est une science / qui veut qu'on rie et chante et danse / partout où elle est, joie y porte / les déconfortez réconforte / et n'est seulement de l'ouïr / fait-elle les gens resjouïr - rym
n°34745944
Borabora
Dilettante
Posté le 22-06-2013 à 12:42:57  profilanswer
 

guyom0629 a écrit :

Queen 300 000 000 en 2011. Ils étaient déjà à 140 000 000 à la mort de freddie ya 20 ans...................
En 2005, selon le Livre Guinness des records, les albums de Queen ont passé un total de 1422 semaines, soit 27 ans dans les classements du Royaume-Uni dans son ensemble ; plus longtemps qu’aucun autre groupe ou artiste, y compris les Beatles et Elvis Presley....................


En même temps, ce n'est pas comme si l'on ignorait que les anglais ont des goûts musicaux de chiotte, hein.


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Vous dormez combien de temps ? et conséquense ??[Spasmes intestinaux ] Ca dure combien de temps ces douleurs !?!
L'univers : les trous noirs, le temps ....Evolution de l'intelligence au cours du temps...
pink floyd va refaire un album ?combien de temps on recoit l'amende apres la flash
[killing joke] - Nouvel album[Muscu: Ze Tomic] "Meilleures" méthodes, Cobayes + tof inside
[Laibach] - Nouvel album : Wat + Concert en octobrevos meilleures recettes
Plus de sujets relatifs à : Meilleures ventes d'album de tous les temps


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR