Reprise du message précédent :

A dire vrai, il a racheté au sommet de sa gloire le catalogue des fabs four, puis en a revendu la moitié à une major pour se défendre dans ses histoires avec nos chères têtes blondes.

56 pages que ça dure, et y'en a encore pour débarquer sur le topic de la même façon (pas forcément avec le même groupe mais c'est vrai que les Guns sont récurrents) Un régal!

ET LES FORBANS??

Y a pas vraiment eu de plus grand groupe rock (et ses sous branches) de tout les temps, mais quelques uns qui résument à eu seul l'histoire de la musique et qui se démarquent surtout par l'influence qu'ils ont eu:
 
les beatles  
the who's
Led zeppelin
sex pistol
pink floyd
à la limite U2
et Nirvana

 
Sex Pistols, Nirvana... des feux de paille qui n'ont pas laissé d'héritiers
 
un groupe plus "discret" comme Black Sabbath lui peut juste se targuer d'être à l'origine de la scène metal
 

Peut-on définir un grand groupe à l'aune de ses héritiers?
Selon moi, ce sont les chansons qui distinguent les grands groupes des autres. Nevermind est un grand album de Smell like teen spirit à something in the way. Idem pour In Utero. Ces albums n'ont pas veilli.
Never mind the bullocks est terrible même si je préfère PIL aux Sex Pistols.
P.S. Si je reprenais ta théorie il faudrait brûler Black Sabbath ne serait-ce parce qu'il serait responsable de Korn.

Cette liste ne résume rien du tout, et encore moins le rock, alors la musique

Ca nous arrive de tomber d'accord sur des trucs.
 
PiL est à des années-lumière au-dessus des pistolets du sexe.
 

Nan pour résumer l'histoire de la musique il suffit de citer Guns and Roses comme chacun sait.

Moi PIl je trouve ça chiant

Metal box est vraiment cool.
Un Flowers of romance m'ennuie un peu aussi c'est vrai.
 
Mais Pop Group c'est mieux.

L'album Album est très bien, Metal Box est le meilleur, après j'adore les chansons Flowers of Romance, Disapointed, ou this is not a love song et bien sûr Rise avec Vai à la guitare électrique.

Scorpions

Non pas ça!

Hum, oui, le mot "innovation" était malheureux.

 
Surtout vla la gueule de l'héritage
 

Ohé Kyuss comme même

Duran-Duran  

Pour être mythique faut que ce soir un minimum connu quand même...Kyuss à part 4 pelé et 3 tondu stoners personne n'en a jamais entendu parlé

Ca répondait au post précédent, en fait

Pour moi innover sa veut dire faire preuve d'ingeniosité, c'est savoir prendre l'inspiration dans d'autres courants musicaux, se laisser influencer sans plagier et au final se demarquer avec des melodies originales mais pas abstretes pour autant. Quand Moby a commencer par exemple il a innover il a su tirer meilleur partie de la techno et de l'electro pour faire des melodies. C'est ce a quoi je pense quand je dit innover. mais c sur l'innvotion ne fait pas tout

Ton argumentation était super convaincante...  
 
 
 
 
 
....jusqu'à ce que tu cites Moby!!!!

Jimy hendrix parce qu'il a bouleversé tout ce qui se faisait (pour que quelqu'un comme Eric Clapton ayent peur pour sa job il faut le faire tout de même)  et à sans doute été le musicien qui a créé le plus de styles à lui seul.
D'ailleurs, bonne chance au guitariste qui voudra l'imiter

Yen a déja plusieurs millions, dont plusieurs milliers au minimum qui l'imitent très bien.

je trouve que le sondage n'arrange pas the who que je trouve perso tres cultissimo

Quels styles?

The Rolling Stones?
Non?

Et le Velvet Underground, quand même.
Mais il me semble que le topic est entretenu par les pro des clics de souris les plus rapides de l'ouest sur Wikipedia, et pas vraiment par les adeptes de culture musicale  

?
Tu connais pas les Rolling Stones?

Non, c'est qui ?    

   
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rolling_Stones

Hello sa va?
J'ai deux places assises pour le concert de THE POLICE demain au stade de france , je peu pa Y allez des intéressés?

Merci, je savais pas.  
Et c'est quoi "The Beatles" dont tu parles tout le temps ? Je suis sur que c'est moins bien que Tokio Hotel.

Ils sont pas morts eux?

the beattles?
C'est quoi?

   C'est comme Dieu ou le trou de ton cul : un truc que t'as jamais vu de tes propres yeux

oh PARJURE et Damnation!!
Tu étais pas sérieux abendsen ?

Serieux toujours je reste.    
La Force en moi je sens, qui me dit que les beatles et les rolling stones n'ont jamais existés.

Plus sérieusement, et concernant les Rolling Stones.
On sait aujourd'hui que certaines personnes ont été et d'autres personnes restent encore aujourd'hui persuadé d'avoir une culture musicale, alors que 95% de ce qu'ils racontent sur les Rolling Stones est faux.
C'est bien ce que racontent un des membres des Rolling Stones dans l'Autobiographie sur ce groupe.
Je dois acheter ce monument car seul les Rolling Stones sont apte a parler d'eux-memes.
Les 95% de mensonges racontés par des personnes auto-proclamées "rock critic" n'étaient finalement que du sensationnels destinés a vendre du papier.(après tout, il fallait bien qu'ils mangent et puissent se payer leur came).
Ce qui est triste c'est qu'il y a eu des gens qui sont décédés en croyant des mensonges.
Qu'ils reposent en paix.
 
C'est la différence fondamentale avec "ma" génération qui sur l'histoire de la musique populaire du 20ème siècle ne vivra pas dans le fantasme, mais qui connaitra la réalité.
Aujourd'hui, beaucoup de mensonges ont été jetés a la poubelle, les autres continuent et continuerons de suivrent inexorablement.
La vérité finit toujours par triompher.
 
Concernant Wikipédia, que les anciennes générations auraient aimé justement avoir:
Beaucoup de mensonges qui ont été avalées par l'ancienne génération n'apparaissent pas, car justement les nouveaux fan des Rolling Stones sont au courant et ne s'applique qu'a essayer de mettre la réalité, rien que la réalité, et seulement la réalité, puisque l'Autobiographie des Rolling Stones est disponible au grand public.
 
C'est la différence fondamentale entre le présent et le passé.
 

Qu'entends-je ????
Des gens sont morts en ayant des idées reçues sur les Stones ?
Putain le drame.

Bon je vais en boite
Bonne soirée.