Reprise du message précédent :
pour le dubut de l'année 2006 Queen reprend l'avantage , quoi qu'il en soit que ce groupe soit aprecié ou critiqué , c Queen  qui est en tete  

je passe par ici par hasard
j'ai voté Queen
les fameux solo a la guitare et les concert monumentaux
j'ai des CD de Freddy Mercury en solo, il fait des truc de dingue avec sa voix
a la florent pagny, mais en mieux    
voila je suis pas un expert en rock, mais c mon avis    
 

U2 n'est même pas dans la liste...  

exact    j'avais completement oublie ca  
si je me souviens bien, ils ont fait une sequence speciale ou jack black fait son numero qu'ils ont envoye a la maison de disque de led zep(pas sur) et ont reussi a obtenir les droits.

Pis ya aussi la pub pour Sony avec Since I've been Loving You dedans !  

Queen devant les beatles... au secours  

Bah désolé mais même si c'est pas l'ordre que j'aurais donné, Queen Beatles Zeppelin Floyd ca a de la gueule comme classement

Ben Queen premier quand même
 
t'façon c'est un complot, on a pas mis les Stougizes et le VU pour pas qu'ils finissent preums

 
Malheureusement, les Stooges (dont j'ai parlé plus haut, quand même ) ou le Velvet seraient placés dans les derniers, à ce sondage.

Hélas, il n'y a aucun doute sur le sujet quand on en voit demander des U2 et des GnR dans ce sondage  
 
 
Ya même un vilain troll anti Biteulsss sur ce topic, alala tout fout l'camp  

Pere Dodu si j'ai bien compris t'estime que U2 ne fait pas partie des Groupes de Rock les plus mythique ?        

Non, U2 n'est pas un groupe mythique ; c'est même l'antithèse total du groupe mythique. Ce n'est pas un jugement de valeur sur le groupe ou sa musique, c'est un fait.
 
Lorsque l'on évoque l'aspect mythique d'un groupe, ou d'un artiste, le mot légende n'est jamais loin.  
 
On parle de groupes qui ont fait l'histoire du rock, la petite (les anecdotes de cinglés : prestations scéniques inimaginables - Iggy & the Stooges, New York Dolls, les Doors, Hendrix, Manson jusqu'à Antichrist aussi, dans une certaine mesure ; saccages de chambres d'hotels et tournées virant au Barnum - Led Zep, les Stones, Aerosmith, Black Sabbath ; albums créés (écrits, composés et enregistrés) sous influence : tous les précédents + Bowie, les Beattles, Lou Reed, Hendrix, les Doors...) ; faits divers : les Stones, Guns, Iggy, Bowie, Ozzy... ; artistes fauchés en pleine gloire : le Floyd, Nirvana, Stones, Lennon, Led Zep, Doors...) Et puis, on parle surtout de groupes qui ont fait la grande histoire du rock, c'est à dire qui ont pondu les chefs d'oeuvre du genre ou qui sont reconnus pour avoir créé un style, un genre...
 
A côté de ça, U2 est un groupe identifié par tout le monde, sans véritables surprises et surtout sans grands mystères. Trop proche, trop familier... trop conscient de ce qu'ils sont et de ce qu'ils font. Ce qui n'enlève rien à leur efficacité auprès des foules (bien au contraire... )
 
Bon, il est tard... je me couche, moi.

je pense que led zep a tout invente  une avance sur le temps on ne pourra pas faire mieux en rock une voix un son varie et moderne je reste fan quand meme des autres groupes cites

il est une chose de sure ce n'est pas queen le premier pas mal mais impossible c 'est du fm ceux qui connaissent vraiment le rock'n roll savent que  le mythe vient des seventies voir avant le genie ce n'est pas queen mais il est vrai oublier les doors almann brothers lynyrd skynyrd creedance  voir ten year after ou meme zztop inadmissible c'est comme le sondage du meilleur guitariste il n'y avait ni gallagher ni stevie ray vaughan reste une chose tout ces artistes auront au moins leur place  loin devant ce qui sort maintenant. un rocker  jusqu'a la mort.

Si on évlaue le degré de cultitude d'un groupe aux billets/cds vendus, c'est Pink Floyd devant Led Zeppelin

jimmy page tu connais non alors va vite ecouter

Moi, je suis contemporain de tous ces groupes là
 
C'etait clairement
1) Led Zep
2) Pink Floyd
3) The Who
[logiquement les stones devraient etre en 1e ou 2e position, mais c'est un groupe auquel j'ai jamais accroché.]
 
Noter que pour moi, Quen c'est de la pop et non pas du rock, et Pink Floyd a fait du rock a ses debuts, puis est passe assez rapidement a la pop.
 
A+,

si les bluesman noirs n'avaient existe!!!!

 
 
Je plussoie...

Toutafé, ils s'y réfèrent tous d'ailleurs, même, et surtout, les beatles...
 
 
et faudrait m'expliquer en quoi les Stones et les Beatles ont tout pompé sur Pink Floyd pendant des années    
 
 
toto_AJA, si U2 est un groupe de rock mythique, alors on peut rajouter plusieurs dizaines d'autres groupes au sondage
daStubdaS t'as d'ailleurs bien répondu à ce sujet...
 

Pere Dodu !! dit ta vu Queen est 1er , c top !!!!

Pense à respirer aussi

Pink Floyd a rapidement fait de la pop ?  Faut que tu définisses ce que tu entends par pop alors, parce que je vois pas en quoi un album comme Animals peut être rattaché à de la pop.  
 

tu dois pas y connaitre grand chose va ecouter fun radio c'est mieux pour tes petites oreilles

Parce que ca serait du rock? Qu'on me laisse rigoler. Animals, c'est typiquement de la pop. Pink Floyd fait du rock jusqu'a Atom Heart Mother et Relics. Bon ensuite, ils ne font pas que de la pop, mais c'est leur oriemtation musicale.
A+,

 
   
 
 C'est presque aussi risible que quand j'entend des true blackists me sortir qu'un groupe de Black Metal est pop des qu'il vend plus de 2 démo cassette pochette dessinée a la main...
 
 La pop, c'est du rock formaté FM plat, simpliste, conçu pour être propre, constitué de chansons courte et canonique couplet-refrain et surtout pour convenir a tout le monde.
 
 Prend Echoes et balance le dans la face d'un individu lambda, euh... J'ai aussi du mal a croire que Dogs soit un tube pop de 3 minutes aussi...
 
 Si Pink Floyd a fait de la pop, c'est bien sous Barrett, ou après The Wall.

 
les beatles : plat et simpliste?  
  c'est de la pop pourtant

 
Le rock, ca a une rythmique propre, syncopée, qui fait justement que ce n'est pas de la pop. J'ai pas dit que PF ne faisait plus de rock du tout (money, c'est typiquement du rock), mais que c'etait plus l'essentiel de leur production. Regardes un groupe comme Yes, c'est de la pop, et tu peux difficilement appeller ca du "rock formaté FM plat".
A+,

 
plat: assez.
Simplise: le plus souvent, oui.

 
tu m'expliquera la syncopée de la rythmique en 7/4 de Money, et en quoi la pop n'a pas cette syncopée, et enfin d'ou tu sort que c'est là la définition du rock  

 
 
Mais t'es un vrai cirque vivant toi  
 
Tu pars en tournée bientôt et tu rôdes ton spectacle ? Jtassure, là t'es au point  
 
 
ya des forums où on banni pour moins que ça, zètes laxistes dans le coin...

La Pop, c'est une musique catchy, avec des mélodies catchy. Elle peut être bonne comme mauvaise, et n'a pas nécessairement un but commercial comme j'ai cru le lire.
Rien à voir avec Pink Floyd quoi    
 
Le Rock c'est très large, comme le Jazz.
 
Donc une musique peut être à la fois pop et rock (les stones), pop et funk (mickael jackson).
 
Si tu considère que Rock c'est un sens précis et Pop pareil, alors la plupart des musiques ne sont d'aucun style...

C'est comme le jazz, si on a besoin de te l'expliquer, c'est que tu ne le comprends pas. Moi je suis contemporain des Stones, Beatles, Who... J'ai ete baigné par le Rock et la Pop depuis l'enfance (j'avais 10 ans en 68), et j'ai pas besoin de definir le rock, quand j'entends quelque chose, je sais si j'entends du rock ou non.
Pour moi, le rock, c'est une rythmique assez particuliere, sur laquelle on dansait a deux "le rock" et autant sur Money, c'est faisable, autant sur tout un tas d'autres titres des Pink Floyd, ce n'est plus le cas. Vas donc danser le rock sur Dogs...
A+,

Mais beau, voire très beau (yesterday, let it be, ...)

Et tellement riche et novateur sur les plans harmonique et mélodique que quelques compos Lennon/McCartney ont rejoint le petit cercle des standards, aux côtés de certaines des chansons de Gershwin, Berlin, Porter, Rodgers/Hart ou Bacharach.

 
quelle transcendance... j'ai pas pour habitude de considerer ce genre d'arguments, et je suis quand meme musicien
 

 
... Et ce qui n'est pas rock est pop?      
 
excuses moi de te heurter, mais déjà on ne parle pas du tout du meme rock.
 
 Tu peut peut-être danser le rock sur Money, mais j'ai dans l'idée qu'un rythme ternaire est plutot valsé... quoi qu'il en soit, tu me parle de pas de danse, je te parle de mouvement culturel et de tendance artistique...  
 
 Et Pink Floyd et tout, sauf de la pop, a moins que tu ne me démontres le contraire
 
 

 
 L'un n'empêche pas l'autre
 

 
des désinvoltures me démangent, a défaut je me gausse

Donc tout ce qui n'est pas rock est pop ? (edit - half-burned)
 
Remarque ça s'explique vu la définition "du pop" vers 70 (ouais on disais LE pop). Mais maintenant le mot désigne autre chose, est plus précis. A l'époque c'était un peu "le rock fait partie de la (du) pop" maintenant c'est presque l'inverse.
 
Me trompe-je ?

 
grillé

 
 
 C'est ça le problème, Gilou s'entête derriere les appellations d'antan, époque où le Rock était un style précis et définis. Celui qui a fais ce topic parlais du Rock dans le sens étroit actuel, c'est a dire tout ce qui va des beatles a nos jour, englobant la pop de tout les ages et tout ce qui n'est pas assez lourd pour être classé metal (disons que sinon Led Zepp ou Deep Purple ne pourraient pas trop prétendre a ce genre de sondage autrement...)...
 
 On peut aussi parler du Rock au sens large, c'est a dire tout ce qui a découlé du rock, toute sa descendance, du Raw Black Metal au Punk, en passant par  la cold wave et... l'electro...