Reprise du message précédent :
   
 
Ah bah du coup j'espère qu'on pourra lire une review sur Techlug.  

En principe, c'est prévu.  

En même temps quand tu vois les engrenages littéralement détruits, c'est difficile de planquer ça sous le tapis

Et surtout, c'est incompréhensible que personne ne se soit dit plus tôt que le set n'était pas commercialisable en l'état

Ou alors le designer n'avait pas de piles sous la main et a fait tout le développement du set sans allumer une seule fois le moteur, et sans se dire que ça allait quand même morfler de brancher tout ça en direct dessus  

C'est vraiment insurmontable, ces pignons 8 dents qui se font "bouffer" ? On peut en mettre plusieurs en parallèle pour limiter la contrainte, non ?

 
Je ne pense pas que LEGO ait orchestré le coup de la pétition.  
Mais franchement, qu'ils aient saisi la balle au bond pour retirer le set sans perdre la face (à peu près), ça ne m'étonnerait pas. Surtout si le set est foireux à ce point.  
 
 

 
Cool. Curieux d'en savoir plus.
 
 

 
Ça se saurait si c'était des bons chez LEGO.
 
 

 
Insurmontable ou pas, t'achète pas un set LEGO pour détruire des engrenages...    
 
 

Si ça se confirme, je comprend de plus en plus la réactivité de lego sur une pétition avec si peu de signature

Je n'y crois pas non plus bien sûr, mais il n'en fallait pas plus pour que les adeptes des complots partent en live    
 
Au passage la position de Brickset est assez violente : "Find out the real reason LEGO Technic Osprey was cancelled", ça ne se contente pas d'émettre une hypothèse sur le fait que cette pétition arrangeait peut-être bien LEGO pour sauver la face, ça affirme que la pétition n'est qu'un prétexte. LEGO prépare d'ailleurs une nouvelle déclaration par rapport à ça, je suis curieux de voir ce que ça va dire.
 
Quelque chose me dit que si le set est vraiment foireux, ils auraient mieux fait de juste assumer et rappeler le produit. Parce que là tous ces rebondissements focalisent cent fois plus l'attention sur ce set et sur tout ce qui ne va pas, ça risque d'être un bon cas d'école de ne comment surtout pas gérer une crise  
 
Edit : pourtant il y aurait un correctif super simple pour déjà régler une partie du problème et éviter de flinguer directement les engrenages. Après pas sûr que ça règle tous les problèmes du set.

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t60369353

il eu été dommage de faire un précédent : lego n'a jusque là jamais sortit de set foireux, avec des pièces à remplacer systématiquement, ou avec un correctif nécessaire ultérieur,    
 
dommage pour le set qui avait l'air pas mal

 
Y'a eu un correctif pour le Wall-E 21303  

Et la Porsche n'a pas du passer loin...

Sans compter le petit hommage qu'ils lui ont fait avec le land rover  

J'imagine que le Redface est sous-entendu... Enfin, je l'ai lu comme cela....

Fig 1. : Les smileys de Dafiiiiid non validés par les modo car vraiment trop moches....

+8043.
+ voiture ghost buster
+ pas mal de set avec des coquilles dans les stickers (10221, 75060).
 
Et la 42056 pour laquel TLG n'a jamais voulu reconnaitre le problème.
 
Le plus gros rappel, ça reste la 8043.

Voiture Ghostbuster ?

Et la 8043 j'avais cherché à l'avoir désespérement, c'était quoi le souci ?

Les vérins mécaniques première génération, sans lubrifiant.
 
Je voulais dire la voiture BTTF : le tile sheild au lieu de shield.

Ah yes je me rappelle ! Merci  

 
Oui. Le smiley qui fait non en tournant la tête était aussi pour Lego qui a mal vérifié le truc, et aussi pour le souci qui affectait la rotation de la tête du Wall-E  

Tu insinue que c'est moi qui n'ai pas compris ton post et pas toi qui n'a pas compris le post de zard0z ?  
 

 
Le 75053 à ce prix là (avec Zeb en plus) ce hold-up, tu l'as trouvé où à ce prix là ?
 
Pour Hera, c'est la même que dans le microfighter du ghost que tu trouves facilement en occaz à 5€
 
Perso mes enfants me tannent pour que je le trouve à prix correct ... dire que j'avais hésité à le prendre à 70 € complet avec boite et notice l'an dernier mais que je ne l'avais pas pris car il n'avait pas encore commencé la série ... je m'en mors les doigts aujourd'hui ...

On est beaucoup à avoir une histoire comme ça.
C'est pour ça qu'il faut tout acheter  

Le plus dur c'est de tout stocker ... mais oui je commence à adopter cette stratégie en me disant qu'on déménagera en province dans les 2 prochaines années et qu'on aura plus de place mais là je suis à un niveau où on ne peut pratiquement plus rien monter ...

Après le plus frustrant c'est ce système de civisme et d'achat revente ... pour le ghost par exemple, la plupart des gens n'en ont rien à foutre du vaisseau et des figs mais achètent juste pour çà

Je sais bien.
A toi de refuser de l'acheter au prix fort, même si la pression de ta descendance est forte.
Prend leur le 75192  

Pareil le 75192 je ne l'ai pas pris quand j'avais moyen de l'avoir pour 550 € me disant que c'est cher pour du pastoc, qu'il était trop gros et que c'était pas un set jouable ... je commence à me dire que j'aurais du le prendre

 
Je crois toujours à un retour à ce prix ou pas loin.

Ben surveille bien pour me prévenir  

 
Ou juste que je suis crevé et que j'ai pas les yeux en face des trous  

 
 
coup de chance, pas visisble sur l'annonce, simplement un vendeur de vrac qui m'a ensuite dit qu'il avait d autre chose a vendre...sachant que j'ai jamais fait de proposition/demande pour des vrac jusqu'a cette fois-ci.
 

bonjour à tous,
je viens de finaliser le montage d'un modèle dont j'ai fait l'acquisition il y a quelques jours (modèle simple, <600 pièces) et je m'aperçois que j'ai un excès de pièces... 9 pour être exact. Ce sont toutes de très petites pièces.

j'ai pas fait les comptes avant de commencer le montage (trop excité à l'idée de commencer ) et compliqué de les faire maintenant car ce sont de petites pièces chacune assez nombreuses dans le set.

==> erreur de ma part durant le montage ou bien ce genre de trucs arrive parfois?

Tout le temps, ce sont les spare parts. Les petites pièces que Lego préfère mettre en trop au cas où.

Sachets de figurines Unikitty série 1 trouvés à 0.99 chez Action

J'en ai pris 10, j'ai eu 2x1 3x4 2x5 2x9 et 11

Si quelqu'un en fait la collection, j'échange 1 4 5 et 9 contre 2 3 6 7 8 10 ou 12

C'est normal, c'est une sécurité pour la pesée. On appelle ça les "extra parts".

Alors franchement cette histoire de pesée, même si certains ont la preuve écrite de la direction du groupe, signée par Ole Kirk en personne, je n'y crois pas.

C'est systématiquement le même type de pièce et toujours en même nombre, jamais en plus, jamais en moins, je vois ça plutôt comme des extra destinées à compenser une perte facile de ces petites pièces. En effet, ce n'est bien souvent pas par sachet qu'elles sont en rab, mais sur le set complet, et je pense que c'est essentiellement pour leur format/dimension facilement "égarables" qu'elles sont choisies et non pour leur poids, même si c'est lié, la plupart du temps, forcément. Il existe des pièces plus légères que les pièces systématiquement en rab qui ne sont jamais fournies en supplément... Je n'ai pas d'exemple direct mais je suis intimement convaincu d'expérience de montage de ce que je dis...

 
+1

-1

-1 aussi

Et pis il y a plein d'autres petites pièces qu'il serait plus important de rajouter en rab dans ce cas, plutôt que ce soit 95% de pièces basiques dont tout le monde se fout et qui n'empêcheraient d'ailleurs pas forcément de monter le set si on en perdait une.

=0

Au contraire, j'ai toujours eu 1 exemplaire en rab de chaque petite pièce dans chaque sachet ; si j'ai une round 1x1 blanche dans les sachets 2 et 5 par exemple, j'aurai 2 extra parts (1 par sachet).

Mais sinon +1 pour le côté "avoir toujours assez de petites pièces car elles sont faciles à perdre".

Ça oui mais ce n'est pas systématique dans tous les sachets

Par contre c'est pareil pour tous les sets