Reprise du message précédent :

 
lui http://minilien.com/?scjGhXzH0m    
 
il est très intéressant, il a l'autofocus et le capteur du 10D donc c'est tout bon!  
 
y'a le boitier aussi caca que sur la version argentique, ça c'est pas cool. Et des raffinements qui sont absents, style synchro flash et compagnie qui sont totalement inutiles pour mon usage. La différence majeure c'est que le buffer est tout petit, donc entre deux photos faut attendre 3 plombes    
 
je garde mon eos300v la saison prochaine, l'histoire que les prix se calment, je verrais l'EOS 10D ou son remplaçant début 2005. Mais pour celui qui n'est pas équipé c'est pas mal.

 
reduis nous ca pitié

 
c'est pas des horreurs mais c'est un peu gros   faudrait que tu réduises la taille (en 800x600 en gros, ou un tout petit peu au dessus mais pas beaucoup).
 
dans la mesure du possible faudrait qu'on essaie de pas en mettre trop par post, de manière à changer de page assez rapidement et pas avoir des pages de 30 Mo C'est pour les RTC, il y en a plusieurs qui essaient de suivre le topic.
 
Pour retrouver les noms on peut te filer un coup de main c'est pas un pb ça  

 
oué, si c'est le cas ca fait chier la bite

c'est bizarre, j'aurais juré avoir vu les tofs de Vancrayenest ailleurs ...    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Voici la suite

et peut-être la fin car la dégradation de la qualité me démotive horriblement      

pour le resize

Je n'ai pas fait attention au début à l'effet que ça allait donner
Tu peux voir maintenant ce que je voulais dire avec la perte de contraste et de luminosité (voile gris).
Je ne pense pas que c'est une question de réglage, j'ai vraiment l'impression que c'est le scanner (lampe, capteur, revêtement anti-reflet de la vitre ?) Une chose et sûr ce n'est pas le nikon
 
A ta connaissance, chez nikon, sait-on utiliser leurs objectifs "traditionnels" sur leurs appareils Reflex numérique ?

ben moi je trouve que mes scans avec le Nikon sont dégueux en comparaison de ce que font les gens qui s'y connaissent... je vais débrancher tous les traitements automatique pour comprendre ce qu'ils font exactement.
 
Sur les reflex num nikon tu peux utiliser les objos prévus pour l'argentique, toujours avec un facteur multiplicateur pour la focal (c'est 1.5 pour le D100 je crois)

http://users.skynet.be/bk100690/russe.jpg
Mig 29
 
http://users.skynet.be/bk100690/russe2.jpg
Sukhoi 27
 
http://users.skynet.be/bk100690/russe3.jpg
Sukhoi 27
 
http://users.skynet.be/bk100690/russe4.jpg
Sukhoi 32 ou 34 ?

le scans avec le Nikon ?? (je n'ai pas suivis à mon avis)
 
voici un scan ou 2 de dias du meeting de Farnborough (en 96 je crois)  
 
Le temps était fortement pluvieux mais la perte de luminosité avec le prisme HP (Scanjet Slide Adapter qu'ils appellent ça)est encore renforcé.

là effectivement  

Il faudrait que j'aie chez un photographe pour voir s'il y a moyen de digitaliser des dias (et surtout à quel coût )
Et que j'essaie sur mon scanner du travail (un HP 6200C avec le même prisme) pour voir si c'est le système qui est réellement très mauvais ou si mon scanner à réellement un problème (Finalement je ne m'en sers jamais, ou souvent des documents noir et blanc).
 
Là où le scanner se trouve il fait très lumineux et pour scanner les dias, le capot est ouvert, peut-être est-ce dû à ça. Pour le scan des photos ???
Bref ...

c pas bo un eurofighter
rien ne vaut les avions russes  
merci pour les photos des Su

Hop photos pourraves scannées avec un scanner pourrave
 
Antonov 225 avec sur son dos la navette Russe Buran au Salon du Bourget 1989 :
 

 

 
C'est dommage, j'aurais bien voulu la voir en vrai  

Note, dans les appareils que j'aurais voulu voir en vrai il y avait un des ses concurrents  
 


 
Dans ce même meeting il y avait des inconnus (mais à l'heure actuelle ils me sont tous inconnus)


 
Et même le summum de l'armée de l'air Belge

bon j'ai joué un peu avec les régalges du scanner, ça s'améliore doucement    
 
Une brute de fonderie, sans retouche, y'a eu que la sauvegarde en jpg. C'est pas fait pour regarder à 100% hein, mais en 50% c'est chouette
 
http://users.skynet.be/fa378359/re [...] 12_raw.jpg
 
ça fait 1,2 Mo  

Elle est floue je n'arrive pas à lire les consignes de sécurité du canopy  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
En tout cas point de vue couleurs, c'est une très nette amélioration !!! (surtout le ciel qui passe nuageux-grisatre à bleu-nuageux).

 
ouais c'est clair!
 
niveau exposition c'est quand même pas mal la diapo...

je ne retombe plus sur le message où tu donnes le modèle de scanner. Pourrais-tu me le redonner
 
 
*edit* voici la même dias reprise alors qu'il fait moins lumineux dans la pièce.


 
Si je prends ce paysage de provence on voit bien le voile (peut-être la réverbération du néon du scanner sur la surface de la dias ?)

Coolscan LS40 (ou IV-ED, c'est la même chose)

 
   
 
dis, texagere la

Côté avions la Belgique est pas gatée pour le nombre, mais le F16MLU fout une branlée à quasi tout le monde (ils ont d'ailleurs gagné le Tiger Meet).
 
Y'a que le Gripen qui lui donne beaucoup de fil à retordre, et le Rafale. Mais avec le Rafale la rencontre n'est pas officielle  

wais, cest vrai quen belgique, on a pas gd chose niveau avions (niveau tout dailleurs ), mais question chasseurs, on est plutot pas mauvais
cest dailleur pour ca que chaque fois que la belgique intervient qq part (kosovo,...), on envoie les f16
cest sur que si on envoyait une frégate, les américain rigoleraient bien avec leur 10 porte avion/km2  

ceci dit 72 chasseurs en tout c'est vraiment pas grand chose.

 
larmée belge a un effectif de 35000 soldats  
faut pas oublier que cest un pays neutre, donc toutes les armes vraiment offesives (genre bombe atomique (wais, la jy vais fort hein, mais cest pour lexemple) lui sont "interdites"
par exemple pendant la deuxieme guerre mondiale, la belgique navait aucun chars de combat car a lépoque cétait considéré comme arme uniquement offensive, donc la belgique ne pouvait pas en avoir (on avait juste qq automitrailleuses et chasseur de chars) (et aujourdhui, on doit en avoir qq centaine, surtout des léopard allemands  )
par contre niveau aviation en 1939, si les allemands avaient attaqué un an plus tard, la belgique aurait pu terminer son prototype du renard r38 et les suivant, ce qui aurait du etre parmi les meilleurs chasseur de lépoque (en plus y zétaient beau-

je crois que j'irai faire un tour au TLP de Florennes en septembre... faut spotter en dehors de la base mais ça me dégourdira les jambes  
 
pour ceux que ça intéresse:
http://users.skynet.be/bk289682/TLP/tlp20035.htm

on peut pas rentrer pendant les LTP  

 
ah, ok  

coucou a tous

Voila quelques photos prisent en vacances :
 
 

 

 

 

 
c'est quoi TLP

 
réponse là: http://users.skynet.be/bk289682/TLP/index.html
 
en gros c'est des sessions inter-alliés qui durent un mois, y'en a en général 4 ou 5 à Florennes par an

j'ai enfin trouvé des réglages qui rox

 
t'étais en vacances dans quel coin?

 
a premiere vue, je dirais méditerranée  
 
 
 
 
 
 
 
 
   

Peux-tu nous montrer le résultat ?
A la limite une dias réglages standards et la même avec les réglages optimisés (désolé pour les connexions lentes).
 
PS: J'ai démonté mon scanner, apparemment il y avait de la "poussière" déposée sur la vitre à l'intérieur. En photo le résultat est un peu meilleur mais en dias, c'est le système qui n'est pas génial. Combien ton scanner déjà   .