Les topics avec des avions c’est de la triche

Vu un pauvre tract du BAFTO passer pour ne pas perdre la face par rapport au burex mais on comprend bien que ça n'est pas une mobilisation massive des pilotes AF. D'ailleurs le SPAF s'est, à juste titre, ému que le SNPL fasse son coup dans son coin.

Je ne parle pas du schéma d'emploi. Mais de la réalité de quels SIC interviennent pour quelle administration/structure.
Le terme mutualisé n'est sûrement pas bon ok.
Mais c'est bien les informaticiens du SGCD qui interviennent pour les DDT et DDETS (et sûrement d'autres DDI que je ne connais pas).

Du coup comment tu calcules un ratio d'ETP des SIC pour les DDI ?
Il faut bien compter des ETP des SIC des SGCD et aussi une partie des ETP SIC des ministères à Paris qui vont gérer des logiciels, appli métiers, etc.

Topic Fonction Publique...
 

Dès que le temps dégage, j'organise un colloque sur la météo, vous aurez tous un carton perso, en qualité d'amis.

Dès que le temps dégage, j'organise un colloque sur la météo, vous aurez tous un carton perso, en qualité d'amis.

Ça va m'expliquer que non il n'y a pas de brouillard parce que les modèles il y a 6h ont dit qu'il n'y en aurait pas mais que ah ben oui il y en a mais normalement il ne devrait pas y en avoir ?

 
J’avais discuté avec un météorologue retraité qui m’expliquait que depuis quelques années, les services météo n’utilisaient plus les données récoltées par les stations météo au sol des amateurs et autres pour se concentrer sur les calculs des super gros ordis qui analysent les données satellites.  
Sa conclusion était théoriquement les ordis ont raison mais pratiquement c’est devenu la météo au jet de dés.
On rajoute une couche dérèglement climatique par dessus et d’épiphénomènes intense pour se retrouver avec une météo aussi précise que mon doigt mouillé au vent.

J’avais discuté avec un météorologue retraité qui m’expliquait que depuis quelques années, les services météo n’utilisaient plus les données récoltées par les stations météo au sol des amateurs et autres pour se concentrer sur les calculs des super gros ordis qui analysent les données satellites.
Sa conclusion était théoriquement les ordis ont raison mais pratiquement c’est devenu la météo au jet de dés.
On rajoute une couche dérèglement climatique par dessus et d’épiphénomènes intense pour se retrouver avec une météo aussi précise que mon doigt mouillé au vent.

Et très récemment les analyses humaines des résultats des modèles ont été remplacés par des IA, il n'y a donc plus beaucoup de validation humain avant la publication des bulletins de prévision. Hors les IA n'ont pas vraiment de recul, elles valident tout ce qui sort des modèles sans trop se poser de questions, contrairement aux analystes humains ont une certaine expérience pour l'interprétation des résultats.
Ca augmente d'autant l'écart type des prévisions qui sont paradoxalement moins justes.

 
Ca n'a jamais été le cas chez les amateurs pour la prévision. Uniquement pour la climatologie.  
Et il est resté dans le passé, le passage en gras est typique de quelqu'un resté dans les années 80. Ppas de météo sans une monstrueuse puissance de calcul. Même si ça évolue et que de nouveaux modèles IA arrivent et font aussi bien sur les grandes échelles avec moins de puissance de calcul. https://www.ecmwf.int/en/newsletter [...] ing-system
La fiabilité sur les prévisions dépend des données (on n'en a jamais eu autant), du modèle et de la puissance de calcul.  
 

C'est en partie vrai (les bases sont remplies automatiquement par les sorties modèles puis potentiellement corrigées par des humains.
 
Mais le vrai problème c'est le financement de la boutique :
https://meteofrance.fr/etablissemen [...] teo-france
(et encore, la période 2005-2015 qui n'est pas présence sur ce lien fracasse autant le budget ET les effectifs).

Ah bah pour moi les deux sont nécessaires.
Perso je suis sur meteo blue qui fait une moyenne des simulations de plusieurs agences internationales pour faire de la prévision.
C’est bien mais ça se trompe aussi comême et tu vois que c’est la galère d’avoir des prévisions à 3jours+