Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2006 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  950  951  952  ..  7693  7694  7695  7696  7697  7698
Auteur Sujet :

[Poker] RIP Doyle

n°12482353
_sentenza_
Houba Houba Hop !!!
Posté le 23-08-2007 à 13:28:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
C'est ce que j'allais dire ! :p


---------------
Le Saoumfa
mood
Publicité
Posté le 23-08-2007 à 13:28:58  profilanswer
 

n°12482401
kwartz
le sale nitos
Posté le 23-08-2007 à 13:32:37  profilanswer
 

ironmike91 a écrit :


 
si tu veux pas ca essayes plutot les echecs ou les dames


Personne ne veut ca  :D  
Et je sais bien qu'au poker gérer ce genre de situation est primordial, c'est aussi ce qui fait l'intéret de ce jeu.
Je n'ai jamais vraiment tilté, au pire je perds ma cave et je m'arrete la.
Je n'ai jamais été broke avec seulement 15$ de dépot, je sais me controler.
C'est juste que sur le coup le sentiment de frustration est énorme.
 
En fait il faudrait que je m'installe un punching ball a coté du pc pour me défouler  :D

n°12482479
kahuete75
Posté le 23-08-2007 à 13:37:54  profilanswer
 

250LM a écrit :

Une petite question, ca vous arrive dès fois de faire expres de faire sur des petits pots des calls ou des petites relances avec rien histoire de montrer une image de vous plus donky qu'elle ne l'est réellement ?  
 
J'ai tendance à le faire quand j'ai le sentiment que je donne une image de trop grosse serrure à la table, mais j'ai jamais vraiment réussi à savoir si cela avait un vrai impact sur les autres joueurs.
 
La seule fois où j'ai la preuve que cela avait influencé le jeu adverse cela c'est retourné contre moi.   AA relancé préflop, on me suis avec une poubelle qui touche deux paires au flop. le mec dans le chat me dit qu'il me voyais sur un bluff avec aucun jeu.
 
Après je peux pas vraiment dire si j'ai gagné de gros pots  grace a cela, ou si le joueur m'aurait suivit avec mon image de serrure.  
 
Y'en a parmis vous qui on déjà eu des expériences ou des retours d'info sur cette technique ?  


 
Si tu veux faire ca autant jouer loose, avec la position pour bluffer des pots si la texture le permet. Mais perdre exprès des pots je ne suis pas sur que ce soit très rentable  :whistle:  

n°12482511
Fred999
Rabat-joie
Posté le 23-08-2007 à 13:40:29  profilanswer
 

nafou a écrit :

on verra quand tu joueras à des limites un peu superieures que celles auxquelles tu joues, c'est à dire NL20-50 voire au-dessus, si t'as le sang froid de feliciter un donk qui te prend ta cave  [:klem3i1]  
 
mais sur le fond c'est vrai, passer de la pommade à un mec qui joue n'importe comment, ca peut jouer en ta faveur.
exemple, je dis tjs "nh" qd un mec overbet un pot preflop (voire allin en CG), tt le monde fold, et il montre AA tout content, alors qu'il a ramassé 2 blinds...


Je hurlerai (c'est déjà le cas), je fermerai le client, et ça s'arrêtera là.
 
Enfin j'espère :/
 
Par contre quand un fish se barre j'lâche en général une petite remarque :o

n°12482544
Remigio
Radio Flip, 72.8
Posté le 23-08-2007 à 13:43:22  profilanswer
 

nafou a écrit :


 :D  
 
on verra quand tu joueras à des limites un peu superieures que celles auxquelles tu joues, c'est à dire NL20-50 voire au-dessus, si t'as le sang froid de feliciter un donk qui te prend ta cave  [:klem3i1]  
 
 
mais sur le fond c'est vrai, passer de la pommade à un mec qui joue n'importe comment, ca peut jouer en ta faveur.
exemple, je dis tjs "nh" qd un mec overbet un pot preflop (voire allin en CG), tt le monde fold, et il montre AA tout content, alors qu'il a ramassé 2 blinds...


Si t'arrives à te controler à certaines limites et qu'à partir de limites plus élevées c'est plus le cas, c'est peut etre que tu joues à des limites trop élevées ...


---------------
Everybody can succeed, all you need is to believe
n°12482563
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 23-08-2007 à 13:44:42  profilanswer
 

peu importe la limite, perdre un 95/5 c'est mega rageant.
et de toute facon faut jamais jouer hors de ses moyens donc...

n°12482699
Fred999
Rabat-joie
Posté le 23-08-2007 à 13:56:33  profilanswer
 

IRL j'y arrive. Enfin j'traite mes potes d'enfulés mais avec le sourire et 2 mains après une fois que je les ai décavés c'est oublié :o

n°12483319
lupienblan​c
quelle mascarade ce jeu de con
Posté le 23-08-2007 à 15:00:51  profilanswer
 

[:rofl] [:rofl] [:rofl]  
 
Pour rappel sur le stud, les 2 premieres cartes sont fermées (donc visibles uniquement par moi), les 4 du milieu visibles par tous et a nouveau la derniere fermée.... [:petrus75]
 
***** Hand History for Game 6261291942 *****
$0.50/$1 USD 7 Card Stud - Thursday, January 01, 01:00:00 ET 1970
Table Table  127514 (Real Money)
Seat 0 is the button
Total number of players : 8  
Seat 2: BadBoyMick ( $20.10 USD )
Seat 5: rockyjansen ( $75.70 USD )
Seat 7: Imbroglione1 ( $3.10 USD )
Seat 3: lupienblanc ( $41.53 USD )
Seat 1: RoyaleGrande ( $19 USD )
Seat 8: Ligaes ( $26.95 USD )
Seat 6: Pokmucker ( $2.75 USD )
Seat 4: Ragoo007 ( $10.54 USD )
RoyaleGrande posts ante [$0.25 USD]
BadBoyMick posts ante [$0.25 USD]
lupienblanc posts ante [$0.25 USD]
Ragoo007 posts ante [$0.25 USD]
Pokmucker posts ante [$0.25 USD]
Ligaes posts ante [$0.25 USD]
** Dealing **
Dealt to lupienblanc [  http://poker.phlos.com/JcJdQd.png ]
Ligaes opens
Ligaes bring-ins [$0.25 USD]
RoyaleGrande folds
BadBoyMick calls [$0.25 USD]
lupienblanc calls [$0.25 USD]
>You have options at Table  126367 Table!.
Ragoo007 calls [$0.25 USD]
Pokmucker calls [$0.25 USD]
** Dealing Fourth street **
Dealt to lupienblanc [  http://poker.phlos.com/4c.png ]
lupienblanc opens
lupienblanc checks
Ragoo007 checks
Pokmucker checks
Ligaes checks
BadBoyMick checks
** Dealing Fifth street **
Dealt to lupienblanc [  http://poker.phlos.com/Kc.png ]
lupienblanc opens
lupienblanc bets [$1 USD]
Ragoo007 calls [$1 USD]
Pokmucker folds
Ligaes calls [$1 USD]
BadBoyMick folds
** Dealing Sixth street **
Dealt to lupienblanc [  http://poker.phlos.com/Kd.png ]
lupienblanc opens
lupienblanc bets [$1 USD]
Ragoo007 folds
Ligaes calls [$1 USD]
** Dealing River **
Dealt to lupienblanc [  http://poker.phlos.com/8s.png ]
lupienblanc opens
lupienblanc bets [$1 USD]
Ligaes calls [$1 USD]
lupienblanc shows [ http://poker.phlos.com/JcJdQd4cKcKd8s.png ]two pairs, Kings and Jacks.
Ligaes doesn't show [ http://poker.phlos.com/7h5h2hQs6hJs2c.png ]a pair of Twos.
lupienblanc wins $9.30 USD from  the main pot  with two pairs, Kings and Jacks.
 
et ce mec Ligaes arrete pas de sortir des truc comme ca dans le chat : Ligaes: as i said, still a Pleasure, BadBoyMick
se foutant de la gueule de Badboymick qui le paie avec n'importe quoi et donc lui fait gagner de la tune... en gros il le traite de big fish a chaque fois qu'il lui prend un pot..... [:rofl]
 
Edit : il vient de se barrer de la table comme ca Ligaes: bye, badboy, I wish I could wish that you wan, but that would be a waste of good wishes. you are useless and a pathetic loser. Bye
[:rofl] [:rofl] [:rofl]


Message édité par lupienblanc le 23-08-2007 à 15:10:05
n°12483342
kahuete75
Posté le 23-08-2007 à 15:02:55  profilanswer
 

D'ailleurs quelles sont les limites jouées sur ce post?
 
J'imagine que la plupart d'entre nous jouons des petites limites mais plus précisement? :D

n°12483355
glod 2
Votre trajet, notre projet.
Posté le 23-08-2007 à 15:04:05  profilanswer
 

Ca va de 0.01/0.02 à 1/2 je suppose.

mood
Publicité
Posté le 23-08-2007 à 15:04:05  profilanswer
 

n°12483375
Profil sup​primé
Posté le 23-08-2007 à 15:05:22  answer
 

Perso c'est du 0.1/0.2. Je fais du CG depuis deux trois semaines...j'augmente lentement.


Message édité par Profil supprimé le 23-08-2007 à 15:06:41
n°12483389
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 23-08-2007 à 15:06:37  profilanswer
 

kahuete75 a écrit :

D'ailleurs quelles sont les limites jouées sur ce post?
 
J'imagine que la plupart d'entre nous jouons des petites limites mais plus précisement? :D


NL10 je pense c'est le plus repandu ici.
 
 
moi je fais que des tournois entre 1$ et 5$ selon mon envie (et ma BR) du moment

n°12483540
gugusg
Posté le 23-08-2007 à 15:20:49  profilanswer
 

oué ici c'est NL10 ou NL20 en général ;)

n°12483553
Fred999
Rabat-joie
Posté le 23-08-2007 à 15:21:24  profilanswer
 

Y a atom1ck, Remigio (s'il s'est remis de sa soirée blackjack), ironmike91, yopyopyop, glod2 et qq autres (qu'ils m'excusent) qui jouent en NL50/100.
 
m_solo fait des tournois et du CG IRL en PL200 (£).
 
lupien entame une carrière magnifique en 7-Stud qu'on espère pleine de good beats.
 
Et les autres jouent entre la NL2 et la NL10...
 
Perso, THNL10, PLO2 et des tournois à 1$.

n°12483610
nafou
Posté le 23-08-2007 à 15:25:57  profilanswer
 

Remigio a écrit :


Si t'arrives à te controler à certaines limites et qu'à partir de limites plus élevées c'est plus le cas, c'est peut etre que tu joues à des limites trop élevées ...


c'est juste. j'en ai fais l'experience quand je me suis essayé à la NL50, je sui vite redescendu à la NL20 et NL40.
mais tu peux pas nier que la tension augmente en meme temps que la somme du pot ...  
Un all in à $1.83, c'est pas le meme frisson que all in à $70 et ainsi de suite.


---------------
air-radiohead.com
n°12483632
ironmike91
Posté le 23-08-2007 à 15:27:41  profilanswer
 

Fred999 a écrit :

Y a atom1ck, Remigio (s'il s'est remis de sa soirée blackjack), ironmike91, yopyopyop, glod2 et qq autres (qu'ils m'excusent) qui jouent en NL50/100.
 
m_solo fait des tournois et du CG IRL en PL200 (£).
 
lupien entame une carrière magnifique en 7-Stud qu'on espère pleine de good beats.
 
Et les autres jouent entre la NL2 et la NL10...
 
Perso, THNL10, PLO2 et des tournois à 1$.


 
enfin moi je l'ai dit a personne (a part anchois) mais j'ai fais le con (quasi broke) ya 2 mois, enfin bref now c'est NL10 et de nouvelles regles diciplinaires que je respecte encore moins, juste pour dire qu'il y a une grande differences entre ce que je dis et ce que je fais

n°12483649
nafou
Posté le 23-08-2007 à 15:29:23  profilanswer
 

ironmike91 a écrit :


 
enfin moi je l'ai dit a personne (a part anchois) mais j'ai fais le con (quasi broke) ya 2 mois, enfin bref now c'est NL10 et de nouvelles regles diciplinaires que je respecte encore moins, juste pour dire qu'il y a une grande differences entre ce que je dis et ce que je fais


ouais je te vois souvent ces derniers temps sur un NL10. tu multi-tables meme pas ?


---------------
air-radiohead.com
n°12483655
ironmike91
Posté le 23-08-2007 à 15:29:40  profilanswer
 

nafou a écrit :


c'est juste. j'en ai fais l'experience quand je me suis essayé à la NL50, je sui vite redescendu à la NL20 et NL40.
mais tu peux pas nier que la tension augmente en meme temps que la somme du pot ...  
Un all in à $1.83, c'est pas le meme frisson que all in à $70 et ainsi de suite.


 
un allin a 100$ avec une br de 3000$ c'est la meme chose qu'un allin a 10$ avec une br de 300$, dans les 2 cas t'en presque rien a foutre, ou tu veux en venir ?

n°12483680
ironmike91
Posté le 23-08-2007 à 15:31:28  profilanswer
 

nafou a écrit :


ouais je te vois souvent ces derniers temps sur un NL10. tu multi-tables meme pas ?


 
non, j'y arrive pas, mois je suis plutot pour essayer d'optimiser les coups, comme ca a raison de quelques call foireux j'apprends un peu

n°12483706
nafou
Posté le 23-08-2007 à 15:34:00  profilanswer
 

ironmike91 a écrit :


 
un allin a 100$ avec une br de 3000$ c'est la meme chose qu'un allin a 10$ avec une br de 300$, dans les 2 cas t'en presque rien a foutre, ou tu veux en venir ?


hmm
ben je sais pas, je trouve ca humain non ?
10$ c'est 2 paquets de clops, c'est queudalle.
100$ ca respresente un peu plus.
 
je raisonne pas uniquement par rapport à la bankroll en fait...


---------------
air-radiohead.com
n°12483757
ironmike91
Posté le 23-08-2007 à 15:38:13  profilanswer
 

non, non, detachement total avec l'argent, rappel toi ce que recommande hellmuth qui d'ailleur est une verité connue depuis toujours au poker, si pour toi 10$ tu pense direct a 2 paquet de clops c'est pas bon
 
quand je joue en cercle, des fois je paye un tapis genre 50€, je me rends compte de ce que ca represente, c'est juste des jetons

n°12483782
gugusg
Posté le 23-08-2007 à 15:40:18  profilanswer
 

en fait il faudrait arriver à se degager de la réelle valeur de l'argent en jeux pour jouer correctement. Si tu réfléchi à la valeur à chaque fois c'est mort.
 
Pour moi l'argent "investi" au poker est mort. Il faut absolument jouer quelque chose dont tu n'a pas besoin et dont tu t'en fout.

n°12483819
_sentenza_
Houba Houba Hop !!!
Posté le 23-08-2007 à 15:42:30  profilanswer
 

kahuete75 a écrit :

D'ailleurs quelles sont les limites jouées sur ce post?
 
J'imagine que la plupart d'entre nous jouons des petites limites mais plus précisement? :D


NL25  [:augie]

gugusg a écrit :

en fait il faudrait arriver à se degager de la réelle valeur de l'argent en jeux pour jouer correctement. Si tu réfléchi à la valeur à chaque fois c'est mort.
 
Pour moi l'argent "investi" au poker est mort. Il faut absolument jouer quelque chose dont tu n'a pas besoin et dont tu t'en fout.


Je pense que pour la plupart des personnes ici, l'argent investi est minime... Avec les offres de depot et de bonus, et en jouant serieusement, tu arrives a faire grossir ta BR, et à changer de limite progressivement...
Perso j'ai juste deposé 20$.  :)


Message édité par _sentenza_ le 23-08-2007 à 15:56:16

---------------
Le Saoumfa
n°12483849
boulgakov
Posté le 23-08-2007 à 15:45:28  profilanswer
 

Pardon d'avance, je pense que je pourrais trouver moi-même la réponse mais c'est tellement plus rapide de demander ici...
 
J'en ai marre des STT 1$ de Everest, je veux faire un peu de CG. Sur Everest, je ne peux jouer qu'en NL10, ce qui apparemment implique d'avoir une BR de 200$ : pas envie de faire un CB pour une telle somme. J'avais doublé ma BR en 15 minutes de NL10 quand j'avais essayé, mais forcément j'ai tout reperdu aussi sec...  
 
Je regarde sur Pokerstars, et je vois dans la description de toutes les tables micro-limites un truc du genre "all-in interdits". Qu'est-ce que ça veut dire ? Pourtant j'étais bien en No-Limit, comprends pas.
 

n°12483898
gugusg
Posté le 23-08-2007 à 15:49:00  profilanswer
 

no limit avec all in interdit ? oO

n°12483912
ironmike91
Posté le 23-08-2007 à 15:49:47  profilanswer
 

c'est pour l'histoire des mecs qui se deconnecte volontairement pour aller au showdown sans mettre plus d'argent, un truc comme ca

 

et en passant all in n'est pas specifique au no-limit

 

edit: ouai c'est ca parce que par defaut avec la protection contre les deconnexion le logiciel considerait que le joueur deconnecté etait a tapis, les autres miseraient alors par la suite dans un exterieur, le déconnecté pouvant gagné le pot principal sans avoir pris plus de risque

Message cité 2 fois
Message édité par ironmike91 le 23-08-2007 à 15:51:57
n°12483959
gugusg
Posté le 23-08-2007 à 15:54:51  profilanswer
 

sinon des gens jouent sur interpoker ? j'ai un bonus interressant et possibilité d'avoir un rakeback de 50% (oO) mais j'ai peur que ca soit un peu vide :(

n°12483969
boulgakov
Posté le 23-08-2007 à 15:55:38  profilanswer
 

ironmike91 a écrit :

c'est pour l'histoire des mecs qui se deconnecte volontairement pour aller au showdown sans mettre plus d'argent, un truc comme ca
 
et en passant all in n'est pas specifique au no-limit
 
edit: ouai c'est ca parce que par defaut avec la protection contre les deconnexion le logiciel considerait que le joueur deconnecté etait a tapis, les autres miseraient alors par la suite dans un exterieur, le déconnecté pouvant gagné le pot principal sans avoir pris plus de risque


 
> et en passant all in n'est pas specifique au no-limit
 
Certes.
 
Merci pour la réponse !

n°12483994
gugusg
Posté le 23-08-2007 à 15:57:20  profilanswer
 

ironmike91 a écrit :


et en passant all in n'est pas specifique au no-limit


 
non, mais du no limit sans all in ca n'est plus la meme chose  :o  

n°12484033
Blakstaf
Posté le 23-08-2007 à 16:00:08  profilanswer
 

Le nom est trompeur.
 
Ca signifie simplement qu'il n'y a pas de système de protection.
Si tu es déconnecté, tu es considéré comme folded.
Avec le système de protection, ca te met all-in sans pour autant engager ton tapis

n°12484036
_sentenza_
Houba Houba Hop !!!
Posté le 23-08-2007 à 16:00:21  profilanswer
 

all-in interdit, ca veut dire que tu peux faire all in - 1$ ? :p


---------------
Le Saoumfa
n°12484051
ironmike91
Posté le 23-08-2007 à 16:01:47  profilanswer
 

gugusg a écrit :

 

non, mais du no limit sans all in ca n'est plus la meme chose  :o

 

c'est sur :d, mais la bien entendu c'est pas ce qu'il fallait comprendre, "all in interdit" c'est en fait une mauvaise traduction de "no all in", pas de allin, si vous est deconnecté vous etes fold, pas consideré comme all in


Message édité par ironmike91 le 23-08-2007 à 16:02:14
n°12484071
Blakstaf
Posté le 23-08-2007 à 16:03:14  profilanswer
 

boulgakov a écrit :

Pardon d'avance, je pense que je pourrais trouver moi-même la réponse mais c'est tellement plus rapide de demander ici...
 
J'en ai marre des STT 1$ de Everest, je veux faire un peu de CG. Sur Everest, je ne peux jouer qu'en NL10, ce qui apparemment implique d'avoir une BR de 200$ : pas envie de faire un CB pour une telle somme. J'avais doublé ma BR en 15 minutes de NL10 quand j'avais essayé, mais forcément j'ai tout reperdu aussi sec...  
 
Je regarde sur Pokerstars, et je vois dans la description de toutes les tables micro-limites un truc du genre "all-in interdits". Qu'est-ce que ça veut dire ? Pourtant j'étais bien en No-Limit, comprends pas.
 


 
Y a pas non plus besoin d'une bankroll de 20 Full Stacks.  
Tu peux toujours commencer avec 5 Full stacks ( donc 50$). C'est certes plus risqué, mais si tu est pas trop mauvais, ca suffit à une limite comme le NL10.

n°12484100
ironmike91
Posté le 23-08-2007 à 16:05:41  profilanswer
 

une fois en NL10 ya un mec qui bet le bot river, et il se trouve que ca faisait qu'il lui restait genre 0.10 ou plutot meme 0.01 (je suis pas sur mais je crois bien que c'etait a ce point), c'etait un fish short stack (comme d'hab quoi), j'avais rien mais je voulais quand meme le voir (pas cher) alors je relance histoire qu'il mette le tres peu qu'il lui reste, et il fold :d

n°12484125
dark oopa
PSN: Dark_Oopa
Posté le 23-08-2007 à 16:07:57  profilanswer
 

putain j'ai déjà vu ça, j'ai halluciné lol

n°12484194
kwartz
le sale nitos
Posté le 23-08-2007 à 16:15:22  profilanswer
 

Blakstaf a écrit :


 
Y a pas non plus besoin d'une bankroll de 20 Full Stacks.  
Tu peux toujours commencer avec 5 Full stacks ( donc 50$). C'est certes plus risqué, mais si tu est pas trop mauvais, ca suffit à une limite comme le NL10.


+1
J'ai commencé avec 60$ environ ca a plutot bien marché j'en suis a 170$
 
Par contre faut jouer très prudent et ne pas tilter en cas de coup dur.
 
 
Pour en revenir a ceux qui pensent qu'il faut s'en foutre de perdre son argent pour pouvoir jouer libéré, je suis pas tout a fait d'accord.
C'est clair que l'argent que je joue je le considère comme "mort", mais ca m'arrache le coeur si je le perds  :D  
Donc ca m'oblige a jouer sérieusement et a ne pas tilter.
Je suis passé probablement a coté de quelques gros coups en étant trop tight mais je continue de faire grimper ma BR petit à petit sans jamais avoir eu de grosse phase descendante.
Après ca dépend du caractère et du style de jeu de chacun.

n°12484218
gugusg
Posté le 23-08-2007 à 16:17:13  profilanswer
 

oué ca arrive souvent. Jamais vu pour 1ct mais des fois le mec il lui reste 50cts à mettre dans un pot assez gros, donc le mec est ultra commited, mais non il fold :D
 
tant mieux :D

n°12484259
boulgakov
Posté le 23-08-2007 à 16:20:39  profilanswer
 

ironmike91 a écrit :

une fois en NL10 ya un mec qui bet le bot river, et il se trouve que ca faisait qu'il lui restait genre 0.10 ou plutot meme 0.01 (je suis pas sur mais je crois bien que c'etait a ce point), c'etait un fish short stack (comme d'hab quoi), j'avais rien mais je voulais quand meme le voir (pas cher) alors je relance histoire qu'il mette le tres peu qu'il lui reste, et il fold :d


 
 :lol:

n°12484304
gugusg
Posté le 23-08-2007 à 16:25:46  profilanswer
 

il croyais ptet que c'etait comme dans les films au poker, que si tu relance et qu'il a pas assez il doit miser sa baraque pour esperer gagner :D

n°12484332
POWA
Posté le 23-08-2007 à 16:28:17  profilanswer
 

pe qu'il bluffait le coup et qu'il n'a aucun out pour gagner le coup? donc payer serait encore plus stupide que de folder?

n°12484377
Fred999
Rabat-joie
Posté le 23-08-2007 à 16:32:43  profilanswer
 

Sinon une question, en Omaha.

 

J'ai 88xx (je devais être de grosse blinde), pas de relance préflop.

 

Flop : 8TT. Je mise 3/4 pot, un caller.
Turn : x, je mise 1/2 pot, il calle.
River : A, je mise 1/2 pot, il relance du pot, me mettant à tapis.

 

Je ne vois pas avec quoi il a pu relancer sinon AT.

 

Du coup j'me suis couché, un peu la mort dans l'âme, c'est sans aucun doute weak...

 

Vous auriez fait quoi ?

Message cité 2 fois
Message édité par Fred999 le 23-08-2007 à 16:33:23
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  950  951  952  ..  7693  7694  7695  7696  7697  7698

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic [ Poker ]Poker sur Paris, où aller ?
c quoi le remix de lumidee "Never Leave You" qui passe sur FG?[Topic Unik] Alone in the Dark
Prince - Album live "One Nite Alone Live" 
Plus de sujets relatifs à : [Poker] RIP Doyle


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)