Reprise du message précédent :
tiens juste a dire que vivre du poker faut avant tout y aller a fond, c'est tres dur niveau social

Faut se le sentir, tu peux aller lire le blog de kipik http://kipik.blogspot.com/ ça te donne une bonne idée du truc.

Perso jamais l'lâche mon (bon) taf pour ça, l'objectif à très long terme (4-5 ans) est de pouvoir payer quelques extras sympas, faut donc que j'atteigne le niveau NL100... en deux ans j'ai fait Shasta => 350 en jouant 3-4 heures par semaine et j'm'en contente.

apres évidement ça dépend du boulot que t'as

Si c'etais possible, je tenterais 6 mois sabatique pour voir si ca marche ...  
 
Le truc c'est qu'avant de vivre bien du Poker il faut se construire une BR consequente (au moins 50 000 $) et ensuite faire de la BR management:
 
-Du CG short handed a des 3/6 voir 5/10 .... sur 10h de jeu par jour, 7 jours sur 7 et 52 semaines par an, en restant tight and smart y'a moyen d'engranger.
 
-Tous les gros events online: Sunday million sur FT et PS, warm up, super tuesday, qq 100$ rebuy.
 
sur un an l'idee c'est de doubler voir tripler la BR en CG et de faire une dizaine de gros resultats sur les tournois .... mais BR management ca reste essentiel.
 
Le probleme c'est que peu de joueurs arrivent a vivre bien du Poker.
 
Deja constuire une BR de 50 000 pour un joueur comme moi ou vous ca veut dire:
 
-soit me taper une 1er place a 10 000 ou  5 000 $ sur des 3R ou 10R et payer le buy de gros tournois en esperant choper une place en TF
-Soit faire des sat pour des gros tournois
-Soit toucher un bonus de 20 000 £ en fevrier prochain  
 
dans les deux premiers cas, cil faut etre tres bon, chanceux, avoir le temps de jouer et etre patient (no tilt) car ca fonctionne en deux etapes.
 
dans le troisieme cas, je vais en parler a mon boss

Qques "lifetime" graphs sur 2p2
http://forumserver.twoplustwo.com/ [...] art=1&vc=1

Celui la dechire pas mal on voit bien la progression au debut, bon anchois t'en es à l'equivalent de sa 50k ieme main la :

Ce mec s'est fait tout ca en NL400  

 
le CG quand on joue peu je sais pas trop, amha tu devrais plutot te faire un mtt par semaine

 
 
Rien ne dit que ca sera comme çà tout le temps, et c'est sur un nombre d'heure pas representatif...seulement 90!
Des patients joueurs de poker j'en suis des masses depuis l'explosion du poker, nottament certains qui avaient décidé de passer pro après une tres bonne période de qq mois et qui se sont rétamés la gueule...
Ne jamais oublier que la différence entre un joueur pathologique et un joueur professionnel ne peut se faire qu'a posteriori, à la fin de carrière de celui ci

c'est comme ce journaliste qui demande a doyle
- selon vous quel est le meilleur joueur actuel ?
- reposez moi la question dans 20 ans !

Ouh lala !
Nan, je pense que je suis loin des standards pour passer pro. Et de toute façon, ce n'est pas quelque chose que j'envisage.
Je sais que je suis sur une bonne dynamique en ce moment, mais jouer pour s'assurer un salaire ça doit être autrement plus stressant que ce que n'importe quel joueur (dont je fais partie) prend en considération quand il se met à "jouer".

Après, pour ce qui est du parcours, il faut complètement relativiser. Là, je suis sur une courbe ascendante, mais le fait que je n'ai commencé le SH que depuis 25k mains ne donne aucune précision quant au Winrate précis sur le long terme.
La progression en NL50 et en NL100 c'est une chose, la conserver pour la suite c'en est une autre.

Donc pour le moment, je vais continuer à "jouer" (au 1er sens du terme) et voir où je me situerai dans quelques dizaines de milliers de mains. Si jamais la BR grimpe, tant mieux, j'en serai ravi. Mais ça n'est pas un objectif de la faire grandir pour m'assurer un revenu mensuel. Si ça peut m'apporter des plus, alors là je dis pas non

@JJ : le calcul du gain horaire est pas bon car je disais 90h depuis début juillet, donc on est loin du compte (et en plus, quelqu'un a précisé, c'est en $)

Merci à tous pour les encouragements en tout cas.
Ca fait plaisir

Je préfère le CG car ça laisse beaucoup plus de flexibilité dans les horaires.

Ouais j'imagine que tu dois avoir des cas... T'en vois tant que ça ?

 
Perso je deteste tellement travailler que si je m'apercois etre un gagnant regulier en NL400 j'hesiterais sans doute pas à tenter l'aventure... mais la route est encore longue

Sacré Cesar !

Bon faut dire que je draine les consults de jeuxpathologiques de tout le sud est voir le sud...Avant mon chef me disait qu'il ne voyait que des joueurs de casino/pmu, en gros
Depuis janvier 2007, explosion du nombre de joueur pathologique de poker online, avec en ce moment 2-3 nouveaux patients/semaine...En gros le même profil, bon métier rénumérateur, entre 25 et 40 ans, qui se documente bcp sur le sujet, et qui vienne soit parcequ'ils ont perdu bcp de sous (vidage de comptes), soit parcequ'ils ne font plus que ca (absence au boulot pour jouer, joue au boulot, ne sort plus etc)...
Parfois les mecs arrivent avec un déficit de 40.000$, après avoir eu de grosses phases de gain...
EN gros c'est toujours le même schéma:
1/ Phase de gain, voir phase de "big win"
2/ Phase de stagnation ou le joueur cherche a retrouver les sensations de la phase de gain
3/ Phase de perte, obligatoire pour tout joueur à un moment ou a un autre, assorti de la phase de "chase": tu joue pour te "refaire"
4/ Perte de contrôle
 
Voilà, en gros le joueur professionnel évitera le chase qui est le point de départ de la descente, et évitera le genre de comportements suicidaire que bcp de joueurs me décrivent: " qd je prenais un mauvais coup, je montais d'une limite"

oops c'est mon profil ca

edit) enfin j'en suis pas encore à la phase 1

 
c'est tellement ca

 
 
Des fois y a pas de phase 1, jamais de gain, mais la période de "win" est le meilleur hammeconage à l'addiction...Tu vas jouer pour revivre ces sensations, ce qui en général n'arrive plus jamais (soit tu ne gagnes pas, soit tu gagnes mais tu n'as plus le même vécu, te poussant à toujours pousser plus loin les gains et les risques de pertes).
J'ai eu un patient qui sur everest à fait 200$ => 30.000$ => >200.000$ => 0 => tentative de suicide.

Comme quoi faut être hyper-discipliné, parce que finir comme Eskimo Clark... Finalement elles ont du charme les parties du samedi soir à 5€.

 
Je l'ai fait une seule fois    
Je suis peut-être trop prudent d'ailleurs
 
Très intéressant ton post JJ, y a tout pour laisser penser que ce phénomène va s'accroitre prochainement

Oué, mais y a des trucs de ouf, genre le jeune ingé marié qui après avoir maté 4 WPT s'inscrit sur everest, met 50$ sur des tables 1/2, perd tout, et va finnallement jouer 10000€ sur les tables 10/20, tout paumer, et qui est amené par sa femme par la peau du cul pour le soigner, et le mec qui dit qu'il ne pense qu'a jouer (et il n'a aucune technique et il est super nul bien sur)

Faudrait le mettre dans le 1er post.

Je vais peut-etre faire ma thèse sur l'addiction au poker online, j'hésite entre ca et les mmoprg (vu que je voit toutes les addictions sans substances).
Je ferais un petit texte pour exposer les dangers addictifs du truc et les nuémros de telephone en cas de besoin

à 20 000$ de BR c'est plus un good run, c'est qu'il était bon
 
il a dût par contre se surestimer et jouer à un niveau trop haut pour lui non?

"hein ? vous complétez 70% du temps depuis la petite blinde ?"

En fait tu monnayes tes conseils, mais pas ceux qu'on pense

Enfin j'ai bien des potes qui vont jouer tous les 15 jours à la boule, après avoir fait du tiercé et des paris sportifs... et qui me vannaient parce que je jouais des centimes au poker sur le thème "nous on joue pour gagner"

je pense que c'est aps mal à mettre en premier post quand meme et de le rappeler de temps en temps

 
 
Pluzun!! Ma concubine n'est pas dérangé par le fait que je joue au poker, mais a peur de l'addiction que ca peux engendrer. Elle a peur que je devienne un joueur, elle me le dit souvent. Et la connaissant elle aussi est assez joueuse (mais assez chanceuse aussi, voir la roulette!!) et elle sait qu'elle pourrait facilement se laisser entrainer.
 
Il ne faut pas oublier que le poker est un jeu avant tout d'argent et qu'effectivement on peut très vite tomber dans la démence du jeu et ne plus se controler finalement, pour arriver un jour ou l'autre a être broke de chez broke et friser le breakdown...

+1
 
J'attends avec impatience le boom du poker en chine. J'imagine deja les millions de gamblers degenérés debarquer dans les poker room

Tu seras responsable de la mort de joueurs
 

Sympa ton taff... Au moins tu sais qui est un fish/looser sans même avoir de PokerTracker .
 

c'est vrai que faut pas avoir de scrupule, mais d'un autre coté on a jamais forcé personne a monté sur un ring affronter tyson, le poker c'est pareil, c'est la cupidité (mais souvent pathologique malheureusement) des uns qui nourrie les autres

Je pense aussi que chacun a son niveau ou il se sent a l'aise et commence a bien jouer car il est sur sa bonne limite, ca se travail et on y passe du temps. Certes on gagne peut etre petit, mais on jouent petit donc l'un dans l'autre c'est logique.
 
Je comprend maintenant que certaines personnes veulent jouer dans les limites plus hautes pour gagner plus, mais il ne faut surtout pas oublier le revers de la médaille... Qui dit gagner plus (pas pour travailler plus hein ), dit aussi qu'on peux perdre également beaucoup plus...
 
A méditer

ben moi si un jour je suis broke c'est fini pour moi, plus de coup de cb

J'pense qu'un test c'est après une montée de limite, est-on capable de redescendre si la BR souffre trop ?

N'empêche, ce que JJ a dit m'a fait penser à ce que Fred a dit hier:

 
 
Le mec joue sur Everest tranquillou, et au bout de 3 mois il est obligé de changer de limit. Du coup si le gars joue mal et perd, et qu'il veut pas s'arrêter de jouer ou changer de room, il est "obligé" de jouer en limite plus haute et donc de s'enfoncer encore plus
 
Comme quoi même les rooms sont sans scrupule

 
Pas forcemment si il joue à de grosses limites, on peut monter très vite sur un good run...Et descendre aussi vite.
Mais je pense que c'était un excelent joueur, mais pathologique: tres bon qd il gagne, et qui tilt violemment qd il perd

 
 
Les mecs sont toujours étonnés de voir a quel point on maitrise les termes techniques et le jeu (mon chef est aussi un bon joueur online, tres positif et tres occasionnel), mais bon c'est notre spécialité aussi
Je suis allé dans les casinons et les pmu jouer un peu "pour voir"

Genre le mec te raconte une main et tu lui réponds normalement, oui j'imagine...
 
T'as été à Aix ? J'pense que ça doit être encore plus violent qu'à Paris, vu la nouveauté...

Oué voilà, le mec parle de NL200 et essaye de m'expliquer, je lui fait comprendre que je comprend très bien etc.
On taravaille aussi sur le hasard, les cotes, puisque le joueur pathologique est truffé de "croyance irrationelle" meme si se sont souvent des scientifiques tres cartésiens...Genre le mec qui dit qu'il a tenté un tirage couvrant une bonne partie de sa bankroll "parceque j'étais dans mon super rush" etc...
 
Je suis pas encore allé au pasino, parait que c tout le temps blindé

T'as pris psychiatrie comme specialité ou c'etait un stage lors de tes etudes où tu fais le tour d'un peu tous les services?

 
ben c'est surtout qu'elles aiment pas trop les micro micro, le pir c'est sur full tilt ou il faut meme pas penser a jouer en NL10

Et voir tous ces gens me confortent dans l'idée qu'au poker, on ne peut gagner de l'argent que si les gens en fâce de vous sont mauvais...
Il faut une super gestion de la bankroll + cibler les joueurs très faibles.
En dehors de ça sur les tres grandes séries c'est dur de gagner sa vie avec.