Reprise du message précédent :
lol 10k hands

Ca dépon si tu choisis tes tables

Je ne suis pas un joueur de CG mais, à ta place, bah je tenterais un shoot en NL200 histoire de voir ce que ça donne. Au pire, tu t'autorises la perte de quelques caves (2 ou 3 par exemple) que tu récupéreras en NL100 ensuite.
 
Et post des mains à l'occaze :-) Ce serait bien de voir le niveau de réflexion d'un mec qui crush la NL100 Wina.

je peux pas dire si tu level pour te foutre de lui mais si c'est le cas c'est pas très sympa de lui conseiller ça

Je veux pas paraître désagréable (enfin en réalité je m'en branle) mais je te conseille de jouer un peu plus en 100 pour te faire une idée. Je connais pas ton niveau donc peut être que je me plante et dans ce cas GG viole les tous mais A VUE DE NEZ je te conseillerais quand même de persister un peu avant de move up. C'est juste un feeling.

PM moi ton pseudo si tu veux que je te donne un avis plus concret, on s'est peut être déjà croisés.

"YA QUE LES MONTAGNES QUI SE CROISENT PAS"

après ça reste un jeu et un jeu c'est fait pour prendre du plaisir  
 
donc si tu peux te permettre de perdre un peu de thunes au cas où ça se passe mal, bah move up, fais toi plaisir jeune étalon !

Ah non, c'était pas un level. Je m'imaginais à sa place et je me dis que si je suis sûr de crush la NL100, bah j'aurais tenté un shoot rapide en NL200 même sans la BR adaptée (vu qu'on peut vite se refaire en descendant). Après, j'ai précisé que je ne suis pas un joueur de CG donc ma logique est peut-être complètement fausse^^
 

Voilà, c'était ce que je voulais dire : prendre un petit risque TANT que ça ne met pas sa situation (BR quoi) en danger  

la raison te dirait de jouer plus longuement car ta BR reste short pour la 200 et tu run surement hot (sample assez faible et ton winrate est trop élevé)
 
mais le COEUR dit que si tu ne vivrais pas spécialement mal de perdre 1k et redescendre, tu peux shot la 200 et tu sais pourquoi ? Parcequ'on a qu'une vie putin

moi jme rappelle quand je commencais j'avais run ultra hot en nl50 du coup je croyais que j'étais un ouf alors je suis allé direct en 100 et je regrette pas j'ai surement gagné pas mal de temps, même si j'ai stagné un temps en 100 avant de correctement m'y faire

 
non mais tu peux pas être sûr de crush une limite juste parce que t'as run comme Jésus sur 10kh..
10kh, y'en a qui font ça en 2 jours.
 
Puis bon ça commence quand même à être une limite où les gars comprennent deux ou trois trucs, avec les premiers regs qui en vivent. Vu les posts de notre ami, je suis très sceptique après ça n'engage que moi, mais je dis juste ça pour lui éviter de mauvaises surprises parce que le retour à la réalité vient bien plus vite que ce qu'on croit. Tant mieux pour lui si je me trompe.  
 
Mais d'un point de vue BRM, si on fait les choses sérieusement, c'est complètement suicidaire de s'enflammer sur des limites où les joueurs commencent à être bons juste parce qu'on a win un petit tournoi et qu'on a move up direct sans gravir les échelons un à un. Si mehdi ne cashout pas, ça veut dire qu'il a monté même pas 20 bi de 100 (dans l'hypothèse où il a shot avec 10 caves), ça me paraît vraiment faiblard.  
 
Après comme je disais plus haut d'un point de vue plaisir/loisir, si tu peux te permettre de perdre un peu, fonce ! Peut être qu'on tient le futur Phillipe Ivais et que dans 6 mois je vais te sucer les sabots pour que tu me coach.  
 
Mais je vais arrêter là parce que bon tous ces thèmes sont déjà abordés en long et en large sur les forums, ici même ou sur des centaines d'articles, renseigne toi, fais toi ta propre idée, tente des trucs et KiFF ta LiFe !

Avec seulement 3k ça fait une gestion de bankroll assez agressive de moveup maintenant en 200.
 
Je ne sais pas comment tu joues mais personnellement j'avais tendance à jouer un jeu assez mauvais lorsque je venais de moveup (tendance à trop me level).
 
C'est difficile de te conseiller sans connaître ton niveau mais je te conseillerais d'attendre d'avoir 4,5k avant de moveup. Si tu crush effectivement la 100, ça ne te prendra pas longtemps pour gagner cet argent.

putain même 4,5k c'est aggro quand même

Pour shoot avec un stop-loss serré ?

Après ouais si t'arrives à être sérieux sur les move down ça va

Je citerai personne mais y'a des bons joueurs ici qui jouent pas avec moins de 100 caves

Bah c'est le std no

Enfin 4,5k c'est pas vraiment aggro mais tout dépend de comment on se sent.

Perso je compterais pas moveup en 200 avec moins de 10k.
Sachant qu'avec l'expérience on sait quand même un peu si on a eu un run de folie. Si par exemple je BE en 100 pendant 1 an et demi (au pif ) et que là le mois prochain je vais run good et prendre 50 bi, je pense pas forcément moveup.

Tout dépend la gueule de nos résultats sur le long terme. Dans l'exemple que j'ai pris, je considère plus le joueur en question comme un BE en 100 qui a chatté.
Alors qu'un type qui passe de 3k => 10k en 4 mois en 180kH, il a la même BR mais y'a de grandes chances qu'il soit bien meilleur que le premier et que du coup il ai le niveau pour moveup.

 
haha

Perso avant d'arriver en highstakes j'avais une gestion de BR entre 20 et 40 BI.
 
J'ai raté plusieurs fois des montées de limite (en 1/2 et 5/10) en déchattant. C'est con parce que si y'a bien un moment où tu veux pas runbad c'est celui là. C'est ce qui fait que certains mecs se retrouvent en 2/4 en même pas1 an alors que d'autres luttent des années dans les bas fonds.  
Après une fois que je me suis mis à HU des regs en 2/4 forcément vu la variance de mutant j'ai attendu un petit moment avant de faire la même chose en 5/10 (bien que je shotais la 5/10 SH depuis un moment). Et vu le cirque PLO et tout le merdier maintenant je suis un nit du brm, aussi parce que c'est bien plus grave de me broke maintenant qu'à l'époque. Aussi ça joue indirectement sur mon edge et ne pas chier sous la table (si je veux bluffer 300 blinds sans en avoir rien à branler de les perdre il faut que je sois très rollé).
 
Mais bon avant d'être joueur pro je dirais qu'être nitty du BRM c'est plus un frein qu'autre chose. 10k avant de moveup en 200 c'est beaucoup trop long pour moi. En plus ça veut rien dire du tout d'attendre de progresser t'as des tables de NL100 qui sont bien plus tough que des NL200 fishy. Tant que t'as la br et le mental pour encaisser les swings il faut s'asseoir aux tables les plus profitables.
 
Quand t'es en micro/smallstakes la stratégie globale est pas compliquée : ce que tu veux c'est moveup le plus vite possible pour atteindre les tables où plus d'argent se joue. Si t'es pas assez fort bah tu vas movedown quelques fois. Mais bon tu progresseras toujours plus (en termes de technique et de finance) comme ça qu'en passant 1 million de mains à jouer des fishs/joueurs médiocres.
 
Je pense que tu fais une grosse erreur sur ce plan là. J'ajouterais aussi que tu capitalises pas sur tes points forts, tu es plus proche de nono le gentil robot que du nemesis ma gueule
 

bon bah allez viens mehdi on va tenter la main dans la main !!!

 
pas trop saisis ça !  
 
tu parles de quels points forts ?  
et pourquoi je suis nono ?

J'avoue. C'est pour ça que j'aimerais bien qu'il post des mains pour voir le thinking process d'un mec qui est monté rapidement de limite et qui crush la NL100. En tout cas, ça me donne envie de tester la NL100 alors que je n'ai jamais testé la NL50   Faudrait juste que je perf à un ou deux MTT 50€ avant histoire de ne pas être scared money

Je pense que tu maîtrises des notions assez avancées mais qui rapportent peu d'EV.
 
Tu te soucies de l'équilibrage de tes ranges probablement beaucoup plus que la majorité des joueurs ayant un winrate plus gros que le tien à ces limites, car être équilibré rapporte peu d'EV en comparaison de soulread quelqu'un (le nemesis étant désigné comme le joueur parfait qui s'adapte instantanément à la moindre tendance).
 
En gros je pense que t'es meilleur pour construire des ranges que pour comprendre ce qu'ont les gens précisément. Ca rend ton jeu moins exploitable que la moyenne du field. Du coup tu peux dégager probablement un bon profit à une table du genre 5 regs de ton niveau ou plus fort + un random fish.

t'es sûr de toi là ?

Moi déjà j'essaie de savoir si c'est les cartes qu'on a en main ou celles qui sont le board qui font la hauteur de la flush et après on en reparle
 
A+

La flunch à 4 couverts c'est ca ?

avec les grumms à volonté  
 
Oh putain ce cross topic avec les échecs !!!
 
Oh ce cul !!!

Explozé

 
Je sens que tu te fous un peu de ma gueule mais bon je raconte une main dont je suis assez fier et qui résume le style que j'ai adopté.
Vilain 1 raise ( énorme nit )
Vilain 2 3bet ( TAG mais assez aggro avec des mains ).
Je suis au bouton avec 7/9 suited ( j'adore ces main, bien plus que les dames ou les valets qui m'ont fait perdre des centaines d'euros contre les set )  et je décide de 4 bet.
Flop magnifique J/8/6 avec deux diamants.
Il check, je mise.
Turn brique.
Il check, je double barrel cher.
Là je ne le met que sur As high ou un tirage comme moi, ça aurait été insensé de ne pas miser ou raiser pour protéger sa main avec une overpair ou une paire de valet surtout qu'il ma vu jouer mes tirage agressivement. Peut être qu'il a a set et qu'il essaye de me piéger. Je me dis que je vais faire tapis quelque soit la scare card à la rivière.
Rivière : 7 de cœur, j'ai donc une paire sur un board avec une suite à 4 cartes.
Là il met fait un énorme overbet , tapis. Il a le plus gros tapis de la table et me couvre largement.
Je réfléchis un peu, pas d'overpair. Peut être que son tirage est rentré mais j'y crois pas trop, il ne callerai pas deux barrel avec une gutshot et il me laisserai miser pour check raiser.
Je call, il montre A/K de diamant ( énorme chattage en y pensant ) et hop +3 caves après un gros stress.
Voilà, je ne suis pas Phil Ivey il y a plein de notions que je ne connais pas mais j'ai progressé.
Je suis passé de nit à TAG en quelques mois et j'adore ce style il m'a fait aimé le jeu.
 

 
Rien à foutre de perdre 1K, ce n'est pas mon argent, je ne compte pas cashout bientôt c'est dedié au poker pour le plaisir.
J'ai mis 65 euros à la base, tant que j'en ai plus ça me va  
 

 
Bon aller petit tour cette semaine en 200, si je n'y arrive pas je redescendrai.
Je vous tiendrai au courant.

GG si c'est un level sinon il faut movedown de toute urgence l'ami.

Quand j'ai les as je transpire

Parce que tu joues en NL5 et tu sais que ca te rapporte rien

Putain ta signature

 
Bah oui c'est un level, je ne joue pas le coup comme ça contre un random je connaissais un peu le mec.
Mais c'est si mal joué ?    

Et ouais mec  

quand on dit level ça veut dire troll ici : est ce que tu nous level (pas le villain)
 
si tu identifies utg comme un nit et utg+1 comme TAG les deux ont une range très forte et c'est un spot de merde pour se lancer dans un 4bet bluff et t'as assez de chance de voir un flop sans que y ait de 5bet de part et d'autre
 
Le mec il 3bet quand même un nit qui open utg kwé

T'es pas si TAG que ça vu ton 4bet light dans ce spot  
 
 
 

Nope pas de foutage de gueule. C'est juste que t'es passé de la NL20 à la NL100 en 2 mois (si mes souvenirs sont bons) et que je me demandais comment t'avais fait : travail sur ton jeu, table select, exploitation optimale de profils, etc. En fait, j'essaie de comprendre ta trajectoire pour voir si je pourrai prendre la même quand je passerai en mode CG. Quand je ne post pas de mains ici, je ne suis pas non plus tout le temps en train de troller hein   Et puis, j'aime bien quand on post des mains !  

Tout est question de variance de toute façon, j'ai bien un pote qui est up de 1 ou 2k en mettant des putain d'horreurs alors qu'il n'a pas la moindre idée de ce qu'est un 4bet

bien explosé sur cette fin de page

Omg sayid j'avais le robot de ton avatar quand j'étais petit