Reprise du message précédent :
J'ai regardé l'épisode 3 histoire de voir un peu ce cher Patrick, mais je comprends pas sa façon de jouer !
 
C'est un peu   , genre le 4K je comprends même pas comment c'est possible.

Tin j'ai recraché les gains de la veille. Du coup, pas de macflurry.

Moi ce que je ne comprends pas, c'est comment tu peux juger P14B en étant toi même un noob et surtout comment tu arrives à jouer sur des tables à 100 balles alors que tu ne connais pas le lexique du poker.
 
Je te jure, no attaque perso ou quoi que ce soit.  
 
Je veux juste comprendre

Je crois que j'ai des malettes a vendre.
J'offre des remix de Lumidee, si vous me dites ce que c'est

5 ou 6 tables ce n'est pas "peu". Il faut déja des automatismes assez corrects. Ceux qui jouent 12+ tables ne jouent que par par automatismes et sont forcés de jouer relativement serrés je pense, ce n'est pas à rechercher quand on veut bien jouer
 
perso en short handed mon standard c'est 4 tables, et maximum 6 tables quand je suis chaud du cerveau et que je veux de l'action, et bon j'ai un peu d'expérience, je conseille d'ouvrir genre 4 tables et d'en ouvrir d'avantage uniquement si tu sens que régulièrement tu es dans l'attente et tu te fais chier

il a dit que les 100€ de caves c'est avec ses potes non ? Dans ce cas je ne trouve pas ça choquant

Ah mais c'est des $ (chinois je présume).
Ca fait des caves à 10€

 
Déjà il y a un peu d'attaque perso, mais je vais passer outre.
 
Les cartes au poker, que tu t'appelles patrick bruel, warren buffet ou Etudiant751 c'est les mêmes. Les probabilités sont les mêmes.
 
Concernant les tables@ 100balles entre potes (ce qui fut préçisé), si je joue c'est que j'ai les moyens de perdre 100$ dans la soirée sans chialer. Savoir qu'un 3bet n'est pas un bet x3 mais bien une position de parole va pas changer les probas de ma main ni sa qualité. Connaître son adversaire et être capable de comprendre sa façon de jouer est plus utile que savoir ce qu'est un spew.
 
J'imagine que tu ne critiques jamais un film, vu que tu n'en as jamais fait un ? Tu n'oses quand même pas critiquer Hanna montana le film, avec un budget que tu n'auras jamais dans la vie? ...
 
Maintenant si tu voulais être constructif, plutôt qu'une vague critique sans fonds, tu aurais pu détailler pourquoi selon toi ce coup était bien joué à un noob comme moi qui par les actions qui composent le coup ne voit aucun logique.
 
My 2 cents.

le montant importe peu entre potes, ça dépend juste de leurs moyens et combien ils veulent mettre pour que la game soit fun, mais le niveau ne sera pas plus élevé qu'ils jouent 10 ou 1000€ vu que les joueurs sont les mêmes
 

 
4 tables max t'avais dit !!!

c'est vraiment putin QUATRE TABLE MAXIMUM

 
Parfaitement, sachant que c'est toujours les mêmes potes
 
Sinon je trouve que 6 tables ca doit faire beaucoup, vous arrivez encore à ce niveau la à noter des informations sur les joueurs? Ou j'imagine que tout passe par le tracker et les décisions se font vraiment selon les chiffres? (un peu un poker automatisé donc, moins "réfléchi" ).
 
J'ai commencé la NL5 avec une bankroll @200 (je prévois large), sur une session d'une heure pour me faire un peu la main (une seule table par contre). Parfois c'est un peu long d'attendre en jouant abc

Oui mais sauf pour Bruel qui a 78% de chance de flopper un carré sachant qu'il a une paire en main.
 
Sinon, pareil 4 tables max pour moi en SH mais c'est parce que je ne trouve pas d'intérêt à en ouvrir plus vu que je ne joue pas encore en mode automatique.

pour ma part 6 tables c'est limite. 4 tables pour observer les joueurs et rester proche de son A game (jouer au max de ses capacités), 6 tables pour se contenter des stats et de ce qu'on sait déja sur eux et pour jouer avec un peu moins de réflexion et pour faire du volume (après ya pas vraiment de max mais moi j'ai le cerveau un peu lent)
 

le poker c'est énormément de patience

Vous jouez tous en SH? Pourquoi ce format? Car il permet d'avoir moins de personnes à "analyser"?

Effectivement c'est la patience qu'il me manque parfois, je l'ai déjà constaté avec mes potes ou j'ai tendance à être un peu trop large. J'y travaille

 
Un jour le sage a dit "UN DEUX TROIS QUATRE".
Je pense que ça résume pas mal la situation

 
Jouer 12 tables si on a la même stratégie face à tout le monde c'est faisable. Mais sinon en prenant en compte chaque profil et chaque configuration je trouve ça infaisable perso. D'ailleurs j'ai jamais vu un mec qui 12 tablait qui était pénible à jouer.
 
Pour moi 6 tables max c'est bien. Au delà on commence à rater trop de coups, c'est important de voir aussi les coups entre les adversaires.
 
Après je suis peut-être très très monotâche vu qu'en HU je suis à l'aise sur 4 tables, encore ok sur 5 et je commence à être limite niveau timing sur 6.

oui enfin le HU ok t'as qu'un seul adversaire mais ça va bien plus vite.  
En théorie t'es actif la moitié du temps, un peu moins si tu comptes les animations donc si tu jouais contre un mec aussi réactif que toi ça devrait être deux ou trois tables maximum

Je dois être fucked up du brain dude, je vois pas d'autre explication.
 
Dommage que y'ait pas Gilga sur ce topic j'aurais bien aimé savoir ce que j'ai comme particularité.

t'es so fucked

mais en HU tu peux beaucoup plus être on fire et à fond dedans vu que c'est le même mec partout ! t'as pas à te remettre dans le contexte de chaque table et chaque joueur et tout !
Je me rappelle qu'en HU je peux commencer lentement mais parfois je chauffe le cerveau et je joue de plus en plus vite, ce qui n'arrive pas en SH

Oui aussi parce que tu es bien familiarisé avec les ranges et les spécificités du mec. T'as pas à remettre en question à chaque main tes adaptations comme tu le ferais en SH vu que tu changes d'adversaire à chaque coup ou presque.

Moi le format que j'aime bien c'est le ZOOM. Je pense que c'est l'AVENIR du poker online (tout en gardant les tables classiques).
Le seul inconvénient est qu'on perd des infos sur les coups où on est pas impliqué (même si tu peux folder et continuer à regarder la main en cours je crois).
Mais après le zoom a énormément d'avantage (fin du bumhunting, redistribution des positions relatives à la table, plus rapide et plus fun pour les regs et les fishs imo, adapté pour les mobiles/tablettes...)
 
PS a ajouté des lamites et je grind ça en pause midi. Je trouve ça sympa mais ca a souvent du mal à se lancer. La NL100 zoom tourne un peu certains soirs sur PS.

 
Merci pour le lien -il passe au taf.
Je vais mater tous ses episodes pour passer le temps

Jusqu'au debut de l'episode 2... Qu'est-ce qu'il chatte le PB.. J'espere qu'il va se faire defoncer rapidos

tinquete

Effectivement
juste retour des choses

Lol
 
"voila un joli coup"
Le mec floppe la flush max face a un pauv' type qui a AA... et Bruel en voix off: "Voila un joli coup".... Un joli coup de chatasse ouais

 
J'ai perdu mon tapis sur un runner runner flush alors que j'avais brelan d'As  
Putain c'est dur à encaisser  

comme dit qqun que je connais bien la vie du joueur de poker est une tartine de merde et on prend une bouchée tous les jours TOUS LES JOURS PUTAIN

ET CA SUR 4 TABLES

MAIS OUI +1 KOI

pouqie tu joues toujours en 3max sur wina?

lol je joue plus au poker depuis bien un an et demi (sauf tous les 3 mois je vais lancer 3 tables pour voir quoi)

pk tu joues plus, il est trop bien ce jeu !!!
du coup tous les 3 mois, tu lances 3 tables de 3 max ou koi m3r

Parce que y'a plus de fish

la biscotte

 
t'avais dit 4 putain je comprends plus rien avec ma tartine de foutre là

parcequ'en général je suis rouillé ou alors l'une des 3 est du HU ou alors je me branle en même temps