Reprise du message précédent :

 
Pour cette main, tu as eu toutes les réponses possibles, tu t'en sors pour trier toute cette merde?

Sinon j'ai pas lu ce qu'avait dit Geekly, mais + 1 avec lui.
 
Preflop c'est un fold vu ta position + ta main.
3bet UTG+1, tu vas rarement faire le kéké quand même, et si tu le fais ça sera pas avec cette main.
Et en ce qui concerne 3bet 56s dans une autre position, ça va être quand même bien rare, pour 3bet ça il faudrait que ça soit le haut de ta range de fold, et pour que 56s soit le haut de ta range de fold, il faudrait une table bien lose style cuts-lose   .
 
Pour je jeu postflop, là il faudrait des read pour prendre une bonne décision, genre si le joueur est capable de te call pf avec 99/TT/JJ et de te raise pour info flop (et pk pas shove pour info aussi vu que ça va allait avec le style de joueur ces 2 merdes là) bah tu peux 3B/call flop. ça va être un cas rare toutefois. Sans read c'est un fold flop.

merci à tous

c tres gentil

Tu peux pas fold paire + oesd face à un check/minraise après avoir mi cbet le flop. T'as du 3:1 et presque la cote explicite.

oui alors sur ça, euh, j'ai lu la main y'a deux jours et je pensais qu'il avait dp.  
ça change ptet un peu mon analyse sur le jeu postflop

Tu peux pas fold dp en 3bet pot
 

lolarisé

 
c'est ptet pour ça que j'étais perdant

Je viens de revoir la main,  moi à la base je pensais que le flop c'était 654 que que héro avait 56? sûr de sûr qu'on pas pas folp dans ce cas là? bon OSEF C'est pas ça le flop.
 
Et je viens de voir que ça joue 300bb deep , next time que je comment une main je regarde la main avant, promis

oui

canard

édité

Oui +1

je galère avec le hud de pokerfree db...

je joue sur Winamax en cash game
mon client est bien en anglais et les mains importées aussi
tout fonctionne sauf le hud
dans les logs j'ai un message d'erreur numéro 22 à chaque main

si quelqu'un qui connait ce tracker peut m'aider ? merci d'avance

T'aura la reponse sur 2+2, peut etre.
Sinon t'es en dual screen? C'est un probleme connu sous windows.

tu veux dire sous windaube mdr microchiotte mdr

bon en fait ça vient du format 5-max ring à la con de Winamax...

nasri fdp

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Petite question de la part du noob que je suis.
 
En fait j'avais essayé le poker en ligne sans rien y connaître il y a 4-5 ans, j'avais fait n'importe quoi et tout perdu (évidemment). C'était limite par mimétisme, parce que je voyais mon colloc' y jouer et que ma nana était en stage à l'étranger. J'ai été un gros fish pour faire simple.
 
Il y a 1 mois et 1/2, j'ai eu envie de m'y remettre, assez bêtement après avoir maté pendant plusieurs semaines la chaîne de poker, et je me disais avoir pigé une certaine logique (pour le NL HE).
Et le fait est que je joue quand même mieux qu'avant même si j'ai évidemment une énorme marge de progression. J'ai gagné un petit tournoi en ligne (on était un peu plus de 200 joueurs à la base) et j'ai fait quelques petites places payées dans d'autres.
 
J'ai encore un peu de mal à être patient, mais j'apprends de mes erreurs quand même.
 
Globalement, je me demandais si vous aviez un conseil ou un retour d'expérience à faire sur votre "courbe d'apprentissage" ? Combien vous avez investi avant d'atteindre un niveau que vous estimez correct, voire rentable.

Bah tiens, toi Sylvain, qui es apparemment devenu un super pote de Patrick B, comment as-tu débuté ?

plusieurs points :  
- déja le poker a pas mal évolué au fil des ans donc les retour d'expérience d'il y a quelques années sont peut être pas tellement valable aujourd'hui
- ensuite si par "rentable" ça veut juste dire être positif dans la balance globale (sans compter la variance), c'est assez facilement réalisable, quelques semaines ou même quelques jours si on apprend correctement les bases. C'est juste que tu joueras des centimes, et donc tu seras just up de quelques centimes/euros
- la courbe de progression est au début très dépendante de ton investissement dans l'apprentissage théorique : si tu ne fais que jouer sans essayer d'apprendre les bases sur des sites et tout, tu risques de progresser très lentement. Au contraire si tu investis pas mal de temps dans l'apprentissage théorique (et que tu appliques au fur et a mesure évidemment), tu peux commencer comme j'ai dit en quelques jours à être gagnant aux plus petites limites, et au bout de 2 ou 3 mois je pense que tu peux avoir des bases correctes qui équivaudrait à un gain moyen aux alentours de 100-150€ mensuels par exemple, voire un peu plus si tu t'en sors bien (évaluation très à la louche)...
- pour que ca vaille le coup il faut aimer le jeu au dela la thune à gagner, parceque si on joue juste pour la thune ça vaut généralement pas le temps investi dedans avant d'atteindre un certain niveau
 
BROKE LES TOUS

 
 
J'ai toujours eu pour credo de ne jamais mettre la charrue avant l'émeu.
 
J'ai donc commencé à faire en sorte d'etre imabattable à la bataille.
 
Seulement après je suis passé au poker, et Ben & Nuts est apparu.

 
 
Je sais pas si c'est sérieux ou un troll d'un membre, mais tu peux commencer par t'inscrire à poker académie ou un autre forum, et lire les articles de base, bosser sur les ranges de mains pré flop et regarder des vidéos de micro limites, notamment celle de Nico et Stochastic qui est excellente, et la plupart des vidéos de Nico qui sont très axées débutants.
 
Ensuite progressivement, tu montes de limites dans les vidéos, tu postes des mains que tu as eu du mal à jouer pour avoir les avis de joueurs plus expérimentés et tu participes à des groupes de micro grinders pour progresser, et ton niveau va augmenter tout seul petit à petit.
 
Revois tes sessions à posteriori et poses toi des questions sur ton jeu, comment tu aurais pu mieux jouer et quel type de joueurs te posent problème, et tu apprendras progressivement à les jouer.
 
Tant que tu n'es pas meilleur post-flop, tu peux commencer par jouer serré-agressif, puis progressivement lorsque tu sauras de mieux en mieux comment jouer tes mains et que tu n'auras plus de soucis post flop, élargir ton range de mains, et ré-évaluer ton niveau et ta manière de jouer de manière régulière.

Mon oreillette me dit que mon multi n'hésite pas à review ses parties avec d'autres joueurs : c'est très enrichissant aussi.

 
Ouais c'est vrai après tout, c'est ce que j'ai fait pendant plusieurs années sur un autre jeu avant d'atteindre un bon niveau de compét'.
Des sites ou des ouvrages à me recommander ?
 

 
Le guide du débutant sur Kill Tilt.
L'e-book d'artplay.
 
Tu peux aussi demander des conseils à Miniwintz.

 
Merci, je vais commencer par les bases, ça ne me fera pas de mal. Et ok pour Miniwintz (si tu me lis, j'espère que ça ne te dérangera pas).

PS : C'est sur le CG, pas les MTT.

oui mon seul conseil serait de rester à l'écart de ce jeu inventé par le diable

Joueur perdant

 
Tu pourrais écrire un bouquin : "histoire d'un gros poisson"
Classique le joueur nul à chier qui gagne un tournoi et qui se prend pour le roi du poker. Après cycle infernal, tu perds tout, tu remets des sous, que tu reperds, mais tu continues pensant que tu vas te refaire jusqu'à te broke IRL.
Et après t'iras mendier une clope devant l'ACF

Ou te faire tuer à coups de poings devant cadet.

 
C'est complètement faux ! Je ne fume pas.
 
Sinon c'est sympa de "t'inquiéter", mais pour finir broke à coup de 2€ ou 5€ par soir (inscription aux tournois), ça devrait aller... Pour l'instant je joue petit, je sais bien que je débute. Par contre ok, je ne joue plus de sit&go pour le moment, parce que j'ai clairement pas le niveau et/ou pas de bol.

Si tu ne sais pas si c'est un manque de chance ou un manque d'acquis, c'est que c'est un manque d'acquis.

 
Oui. Ce que j'entendais par là c'est qu'au fur et à mesure de ma très modeste progression, j'ai eu un peu tous les cas de figure.
 
Avant je me demandais si c'était l'un ou l'autre => manque d'acquis.
Maintenant je suis un peu plus lucide, et je me rends compte que je me trompe parfois sur ma lecture du jeu ou qu'il faut que travaille mon mental => manque d'acquis.
Et d'autres fois je me prends simplement un bad beat bien crade => pas de bol.
 
Globalement je suis seulement un peu plus lucide mais je manque encore clairement d'acquis. D'ailleurs j'ai commencé à lire les trucs de débutant, ça me va très bien pour le moment de reprendre par les bases.

Nonon tu nous la fais pas t'es prétentieux c'est tout.
 
Ca sert à rien de nous démontrer que t'es humble à chaque post, on a pas besoin de te lire pour te juger ou t'insulter on est des joueurs de poker. Le feeling.

NICE READ