Reprise du message précédent :
Clairement si les winner payent l'impôt, faut que les losers puissent déduire leurs pertes

 
Ben ça dépend sur quoi tout ça va aboutir. Effectivement, ce sera moins bien qu'avant au sens purement financier vu qu'il faudra payer des impôts en plus même si on ne sait pas encore à partir de combien.  
Maintenant, le fait de redéfinir le poker comme un jeu de semi-hasard peut avoir un effet positif, vu que du coup l'EDGE sera mis en avant, et vu que TOUT LE MONDE A UN EDGE, ca pourrait amener de nouveaux joueurs et relancer tout le merdier. Y a aussi le fait que les NAZINOS n'auront plus l'exclusivité pour proposer des parties et d'autres impacts.
 
Mais après oui, ca peut très bien évoluer vers un marché non viable où on se retrouve à payer bcp de taxes et des impôts inadaptés.

Enfin si tu joues sur les sites ".com" je vois pas trop comment ils vont faire

Ben oui, c'est clairement dit dans l'article, ca ne concerne pas les .com

on peut pas jouer sur les .com en france

Espérons le meilleur, préparons nous au pire

+1

Sinon quelques commentaires sur le post de NZO sur le forum limpers:
 

 
Les avocats fiscalistes ne sont pas forcément d'accord sur ce point, la limite entre joueur occasionnel qui chatte et joueur pro n'est pas claire et certains pensent que le sponsoring et la notoriété sont des éléments primordiaux pour déterminer le professionnalisme.
 

 
J'ai un gros doute sur cette analyse: le fait qu'un site ait une licence .fr ne fait pas de lui un site "français", je pense qu'il est loin d'être évident que le fisc puisse tenter de prétendre qu'un joueur résident sur le territoire anglais, jouant depuis le territoire anglais, depuis un compte domicilié sur le territoire anglais, sur des serveurs localisés sur l'île de man, d'une société localisée et domiciliée sur l'île de man contre des joueurs européens a sa source principale de revenu "en france" sous pretexte que le site à une licence .fr
 
Ceci étant dit, la question est complexe donc je ne suis sur de rien.
 

 
Il n'y a pas "d'aveu" et les déclaration de la députée n'ont AUCUNE valeur juridique, donc cette analyse n'a aucun sens.
 
D'ailleurs les déclarations de Filippetti ont été contredites publiquement par Pecresse au cours du débat parlementaire et la réponse officielle (reprenant la jurisprudence Petit) était claire aussi.
 

 
Son analyse est à coté de la plaque parce qu'il n'a pas saisi quelques éléments importants:
1) L'acteur le plus important du débat c'est le législateur, c'est lui qui tranche au final.
2) Le législateur n'a pas spécialement envie de favoriser le développement les jeux d'argents car sa position repose sur 3 paramètres:
   a) protéger les citoyens contre les nuisances sociales liées aux jeu d'argent  
   b) autoriser dans un cadre strict mais suffisamment attractif qui permet d'empêcher la coexistence d'une activité illégale concurrente  
   c) collecter des taxes et impôts
3) Pas grand monde en a quelque chose à branler du poker.
=> L'état ne renoncera JAMAIS au contrôle qu'il a sur les jeux d'argents dont le poker, il ne privilégiera probablement pas la collecte des taxe et impôts face à la protection des citoyens.

A propos du post limpers j'avais oublié;
 

 
Dans la grande histoire des mauvaises idées celle-ci (blocage) mérite une place particulière
 
Ouvrir un cercle de jeu illégal c'est du même niveau.

 
C'est pas le fait que ce soit imposable mais le fait de retirer la notion de hasard dans la définition du poker qui pourrait avoir pas mal de conséquences à différents niveaux.
Après ca peut très bien être imposable tout en restant un jeu de hasard et effectivement dans ce cas, rien ne va changer si ce n'est qu'on va raker plus une nouvelle fois effectivement
 

 
Justement, sans tenir compte de la forme mais plutôt du fond, est ce que remettre en question la notion de hasard dans la définition du poker n'est pas un bon angle d'approche pour espérer voir une imposition et une taxation adaptée à ce secteur et tout ce qui en découle (addiction/statut PRO/gagnants occasionnels...)?

EDGE OU PA EDGE
telle est la question

Non parce qu'en fait essayer de contester la notion de "hasard" c'est ne pas comprendre la "problème de fond" donc ne pas s'y attaquer proprement.
 
Le législateur veut le contrôle sur les jeux d'argent et le poker pour des raisons évidentes. Il se trouve que le poker tombe sous le coup de la législation sur les jeux d'argent parce que c'est un "jeu de hasard".  
 
Si il s’avérait que le poker n'était plus considéré comme un jeu de hasard, le législateur se contenterait de changer la loi pour le réintégrer dans la liste des jeux qu'il souhaite contrôler.
 
Bref: l'état gardera la main sur le poker parce qu'il le veut et parce qu'il le peut, le détail "juridique" de la qualification "jeu de hasard" n'a aucune importance.

Le poker est bien un jeu de chatte sinon tout le topik serait PRO depuis longtemps
Sans HFR pour renflouer les fishs, le CP serait broke depuis longtemps  

 
Oki, j'avais une approche un peu naïve et probablement légèrement optimiste la dessus en fait qui avait été renforcé en lisant le post sur limpers.
 

J'ai besoin de vos avis de mind readers: fake ou pas ?
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ier-20_fun

le "t'es vraiment qu'un connard" m'a convaincu. fake.

c'est bel et bien un fake bien structuré

bon un petit blog pointu techniquement qui vous plaira  
http://www.clubpoker.net/forum-pok [...] layer-ako/

obv fake imo

Franchement que l'on ne me dise pas que le poker est un jeu d'edge quand je vois........

Pour 50 euros.    
 
- L'inscription au Main Event du 7 au 16 juillet 2012
- 9 nuits d'hotel au Caesars Palace, du 5 au 14 juillet 2012
- 1500€ crédités sur le compte joueur BarrierePoker.fr  
- Un transfert A/R en limousine entre l'aéroport et l'hotel
- Un accès au Lounge V.I.P BarrierePoker.fr au Rio
- Un Tournoi réservé aux qualifiés BarrierePoker.fr sur la Table Finale du Main Event
- Une carte créditée de $1000 pour les restaurants et le casino ressort Caesar Palace
- Un tour d'hélicoptère au dessus du Grand Canyon
- Deux tickets pour assister au Cirque du Soleil
- Un crédit de 190€ au SPA Qua Salon du Caesar Palace
- Un téléphone portable avec crédit illimité à disposition du 5 au 14 juillet

Pas de filles de joies

 
 
Ah t'es la toi a ship des MTTs.
 
GG
 

 
 
 
[X]
 

 
 
Ah oui p.. j'avais pas vu    

TES LA PUTAIN

GG !

OH PINAISE! GG §

Holly shit !!!

pour 1€ de plus, tu avais le Rhino  

putain gg arnaud (dance)

FYP

on est PRO MTT ou on l'est pas
GG

Test pour pouqie.

S'il y a des dispo je suis preneur d'un HU pour m'entrainer et recevoir quelques conseils  

edit : sur gagne bcp ou les étoiles du poker

ça va les gros pédés on vous dérange pas trop ?

omg
 
level ?