Reprise du message précédent :

mytho

ah oui ironmike, je suis d'accord, je commence a gambler avec toutes ces mains des que j'ai accumulé un peu de benef (3 ou 4$ )  
 
sinon c'est serrure!

 
je pense qu'on ne le reverra plus malheureusement un beau pseudo de 4 ans avec 11k messages ...

 
mais je te jure sur la tete de Doyle Brunson que c'est vrai!!    

ben mois en partant d'un rake back de 5$ je suis monté 100000$ en un mois, mais sans faire expres j'ai tout cash out d'un coup donc la je repart avec 100€

 
oui faut jouer le stack, plus tu as de jeton et plus tu elargi

ca parle du glod 2 dans le topic honte lol

ca reste ma preferée mais doit y en avoir d'autre  

ouais d'ailleurs elle m'échape encore

 
en effet, 11$ c'est pas mal

c'est pas du 1/100 ?

 
non non c'est bien en NL10 qu'il jouait d'apres le screen de remigo, mais 1/10 c'est deja enorme

 
Moi aussi, je ne comprends pas ce que ça veut dire. Pourquoi il passerait s'il pense qu'il peut y avoir split ?
 

Pour éviter de perdre des sous à cause du rake LOL
 
C'est n'importe quoi

il s'est surtout cramé la dessus, il a envisagé ca en NL10 alors qu'il est cencé etre en NL100

 
Aux basses limites, il peut être plus intéressant de se coucher selon certaines circonstances si on est sûr qu'il va y avoir partage. Par exemple, si la mise finale est beaucoup plus importante que le total des mises précédentes, on pourrait perdre plus en suivant à cause du rake qu'en se couchant.
 
Enfin, ça ne s'applique qu'aux basses limites et c'est particulièrement vrai en Hi-Low où le pot est souvent pratagé en 2 voire 3 ou 4. Pour les hautes limites, le plafond du rake est souvent atteint avant l'abbatage, donc il n'y a pas de problèmes.
 
D'ailleurs il y a un truc marrant sur sa dernière main, le rake, n'apparait pas. Si on fait le calcul des mises, on trouve la même valeur que le gain final. Donc si ça se trouve, le mec, il pourrissait le topic avec ses bad beats à la con alors que ses mains étaient inventées de toute pièce !  

 
Pas forcément il y a une circonstance précise qui fait que suivre alors que le pot n'est pas encore raked et que le split est assuré (nuts sur le board), n'est pas rentable.
 
Bon évidemment ce n'est pas du tout le cas pour l'autre mytho

d'ailleurs il avait posté ce scrren, c'est quoi le soft qu'il utilise en bas?

http://img70.imageshack.us/my.php?image=j3jd7.png

ceci dit, il faut rendre à césar ce qui est à césar, ce n'est pas moi qui ai démasqué le saligaut. C'est quelqu'un du topic qui m'a fait parvenir le screen

je vois pas l'image mais j'imagine que ca doit être un tracker.

Oui il y a quelques cas où ça peut se produire, mais dans le coup qu'il jouait je crois que la somme des mises précédentes était bien supérieure au rake
 
On est donc d'accord

oué g édité

apparament c'est pas un tracker mais simplement une calculette de cote, c'est bien pour debuter, mais faut vite s'en passer parce que ca fait prendre des mauvaise decision si on faucalise trop dessus (ca reviens a jouer que les cartes)
je doute qu'en NL100 tu vois un jour un mec utiliser ca  

 
c'est pour ca qu'il s'est un peu fait cramé la dessus, on avait un peu tilté quand il nous a montré le coup, son raisonnement devais peut etre tenir le coup en NL10, mais en NL100 c'est completement ridicule

visiblement c'est un caca style texascalculatem . C'est un pseudo tracker sans intérêt aucun qui ne te donne d'indication que sur ton nombre d'outs et sur la valeur de ta main de départ (par rapport aux groupes de Slansky).
 
En gros je dirais que sa seule utilité est d'accompagner un débutant lors de sa première semaine de jeu.

 
Ok, je vois, c'est juste un type qu'a gagné un tournoi quoi, rien à voir avec un champion du monde.
Quel boulet.

Il donne aussi des stats pas trop mal sur les adversaires, moi je m'en sers que pour ça. Mais je peux pas comparer j'ai testé que ce tracker.

 
 
Ne pas confondre circuit WSOP et tournois WSOP.
 
J'aimerai bien avoir le bracelet du PLO 5000$

Tout d'abord, bonjour à tous : ceci est mon premier post dans ce topic !
Malgré tout, ca fait longtemps que je suis ce qui se passe ici.
Bref, l'histoire de GOLD2, mort de rire...  
A croire qu'il était payé par les maisons de poker en ligne pour faire croire à tout le monde que l'on peu facilement devenir riche en jouant au poker !!! (nan nan, je suis pas parrano, mais c'est possible vu l'argent que se font les rooms sans même qu'on s'en rende compte).
Tout ca pour dire : pov' naz !
 
Et sinon, je joue depuis le début (l'an dernier) sur TITAN Poker, et je trouve ca sympa (nombre de joueurs, design, tournois, etc), mais je viens de découvrir PKR, et je doit dire que je trouve ca pas mal. Y en a t il qui on essayé ? Vous en pensez quoi ?
A première vu, il y a pas mal de boulets, et les tournois sont pas super dotés... mais niveau implication dans le jeu, je trouve ca vraiment pas mal.

Bienvenue a toi
 
j'accroche pas du tout.
Pour moi l'avantage du poker online c'est la rapidité et le multitabling, ce qui correcpond pas a pkr!
 

Le rythme de jeu baisse effectivement légerement par rapport à une room classique, et coté multi tables, c'est vrai que c'est moins bien géré qu'ailleurs.
M'enfin pour ma part, le multitabling, j'ai vraiment du mal. Je m'emmele rapidement les pinceaux, et ai beaucoup de mal à gérer, surtout quand plusieurs coups interressant se jouent en même temps...
En fait, on rate beaucoup de choses qui se passent à la table, et je trouve que c'est le meilleurs moyen (pour moi, humble amateur) de se planter dans les reads and co...

non mais tu a entierement raison, joue sur une table

edit: je prefere quand meme une room ou c'est rapide

Tiens j'ai une question !
 
A partir de combien vous considerez que vous pouvez monter de limite ?
 
Actuellement je joue en 2.50$ avec une bk de 90$
 
( Je parle de STT )

En STT je joue 5%-10% de ma BR
et comme je multitable (x4) ca fait 1%-3% par STT
 
En ce moment c'est :
1x 2 + 0.25 SH
2x 5 + 0.5 SH
1x 2 + 0.15 PLH HU
 
soit 15.40 pour une bankroll de 230

 
 
Il ne faut vraiment pas dissocier ces trois variables : ROI, BK et nombre de tournois joués.  
 
Ne prend pas la décision de monter uniquement en te basant sur ta BK. Le ROI et le nombre de tournois joués est tout aussi important. Sur les faibles buy-in en dessous de 20% tu as encores beaucoup de choses à apprendre. Des lors que ton ROI passe au dessus de 20% alors tu peux te dire que tu maitrises ta limite.
 
En terme de BK 50 buy-in sont généralement préconisés.  
 
Ca fait beaucoup pour des buy-in petits, mais la gestion financière fait partie des compétences de bases à acquérir le plus tot possible. C'est trop con d'aller se broke alors que tu débutes.

 
Sur combien de STT on doit s'appuyer pour le ROI ?
Je sais que les stats pour le CG il fallait 5k hands.
La en STT j'en suis a 199 pour 24% de ROI c'est correct ?  
Le probleme de sharkscope c'est que ca permet pas d'avoir les stats par buyin...
 
Je doit avoir un meilleur ROI sur les SH NLH que en HU OPL...

 
Ah ben merci, ça m'éclaire. Avec mes 3 tournois 0,50$, 0,50$ et 1$ buy-in remportés d'affilée, mon ROI global est monté à 120% (je perdais beaucoup au début). Mais ma BK est très en-dessous de ta limite, même pour les buy-in 1$. Je vais essayer de continuer à 0,50$. Le problème c'est que je m'ennuie un peu, le début de partie consiste systématiquement à attendre que les mauvais mettent tous leurs jetons avec rien dans les mains.
 

 
Multitable tu lance 4 STT (bon par contre si tu fini en HU a chaque fois)