Reprise du message précédent :
c'est vrai que contre cette équipe de bras cassés, c'est infoldable
http://weaktight.com/3580110
 
http://forum-images.hardware.fr/im [...] 472787.png

Wagram il y a 3 jours :

Je pense qu'un bon soir, un mec comme toi (beau, intelligent, et surtout qui maîtrise le PLO) peut se faire des couilles en or. Stop loss pour les mauvais soirs, et ça roule !
(oui je sais je ne parle que de Wagram mais quand je fais un truc je le fais a fond, je ne joue plus sur internet ça me gonfle de ne pas voir si le mec s'est gratté la couille gauche ou droite)

la question est de savoir qui avait le dernier J

Je comprend même pas comment tu as pu réfléchir une seule seconde .
 
Par contre tu sais que tu peux juste mettre à jour ta main initiale pour voir la fin . pas obligé d'en refaire une  

non ^^

fold preflop atom1ck. As played, fold flop.

Meuh ouais évidemment fold flop.
   
 
Par contre j'suis ok avec le fold PF.

c'est close au flop hein

koi  
 
stop whine
 

 
stop whine

Ouais ouais va te broke en silence toi, revends ton Audi achetée trop vite et on en reparlera.

Je pourrais brag en rentrant ce soir mais ca te tilterait
 
Vivement la fin du mois que je sois even ^^
 
J'ai tilt CASHOUT 5034.98€ hier

Et j'ai suckout geekly
 
Et phantom m'a suckout
 
Mais lui m'a hit'n'run
 
Il est là lui

J'suis plus à ça près  

AHA IL DIT PLUS RIEN LÀ !!!!
Allez ce soir j'essaie de faire une ptite session de NL10 et j'vous soumets quelques mains

Et les cotes de boeuf alors? 50cts dans 3,25 tout de meme

Tu éviteras les mains où tu te demandes si ça peut être bon de fold KK sur AKxx car tu vois l'autre sur AA .

Putain je suis en train de faire mon saka là .

@atom1ck: Wai, je me suis demandé aussi PF, mais après avoir eu le reflexe mode "putain mais fold PF quoi", y'a quand même de sacré côte pour flopper 2nd nuts en multi-way

Et les reverse implieds aussi ?

http://www.poker-actu.fr/news-poke [...] tions_3373
 
L'ARJEL et les homologations ...
 
Le nouveau marché pour les opérateurs de jeu étant l'offre sur mobile, il est étonnant de constater, alors que 2 opérateurs (Winamax et Bwin) exploitent ce marché avec une offre payante, qu'aucun agrément n'ait été donné par l'ARJEL. Hors pour ceux qui s'y connaissent un peu en développement, l'adaptation d'un logiciel sur une plateforme mobile engendre de nombreuses modifications et donc logiquement un passage par l'ARJEL pour validation.
 
 

Coucou^^

BAH §

Trompé ?

http://www.facebook.com/people/Jea [...] 1751774657

oui c'est vrai , c'est ce que je me suis dit en callant: bon bein t'as call pour ca, alors va jusqu'au bout de ta connerie.

SAkAriCaRD1 et Yoshikawa
 
supprime  ^^  posté

symaski62 t'as pas une main ?

 
^^

intestable le mec

erf

quoi c'est tout ?

Cis doit vouloir dire que comme on va 3bet ppA 100% du temps, on n'a pas d’indication à en tirer.
 
Il y a une différence entre "tiens le premier 3bet que je vois de ce mec c'est avec 62o, il y a plus de chances que ce soit un gros 3betteur polarisé" et "tiens le premier 3bet que je vois de ce mec c'est avec ppA, il y a plus de chances que ce soit un mec qui 3bet que du plomb".

SYSMAKI, UNE MAIN !
SYSMAKI, UNE MAIN !

^^

!= symaski

Ben justement je pense que tu peux en déduire des trucs.
T'as deux boites, une avec 100 boules blanches et une noire, et une avec juste une boule noire. On te donne une boule noire, t'es d'accord pour dire que ya plus de chance qu'elle vienne de la 2e boite que la première ?
 
La t'as une range avec AA/KK, et une range avec TT+/AQ+/et des bluffs. On te montre AA. Il y a plus de chances qu'il soit tiré de la première range que de la seconde nn ????

J'attends la réponse de Mirrail31 avant de me prononcer.

En fait je sais plus trop faut que je réfléchisse

Je suis pas trop trop d'accord avec ce que tu racontes là, mais ban je réfléchis là.

J'ai une question, avant hier, sur une table de nl5, on était en 3 handed depuis bien 30min, et j'avais montré au showdown de belle main avec des plays un poil tricky genre flat un raise du bouton, avec AK de BB, check board flop As high, c/c turn et c/r river, le mec call avec A9.
 
Je raise (150bb deep) au bouton A9o (0.15e), SB fold, et BB plutôt bon/ABC 200bb deep 3bet a 0.45c, après avoir un peu hésité j'ai 4bet a 0.98. BB fold.
 
Je 4bet très très peu (voir jamais) des blockers style Axo ou Kxs, j'imagine que c'est surtout au vu de la dynamique de la table et du profil de vilain que l'on peut juger la qualité du move; mais est ce que pour vous c'est un 4bet assez "standard" ?

Non pas du tout. Enfin je veux dire on peux rien en déduire en fait.

ah ouais t'en es sur ?

Non mais dans cet exemple je voulais dire qu'on pioche aléatoirement dans la boite une ou 2 hein, donc une boite qui a 100% de boule noire et une avec 1% (inb4 1/101 <> 1%) de boule noire. Si tu veux je change l'énoncé pour dire que dans la 2 ya 100 boules noires. Je sais pas si ça te fait changer d'avis parceque ça me parait assez intuitif quoi
 
Et après avoir réfléchi un peu, je maintiens ma chtite théorie (sans conviction forte mais bon)