Reprise du message précédent :
 
 
Il etait bon joueur de poker avant meme d'etre un acteur/chanteur connu...

Tiens j'avais jamais vu ça, sur HSP, Farha part allin au turn avec une paire de 5 et une open straight draw, Matusow call avec AA, et ils se mettent d'accord pour tirer 2 rivers
Sur la première river Matusow gagne, sur la 2eme Farha fait sa str, du coup ils split le pot

Et pile la main suivante, Farha part allin preflop avec AA, Matusow encore call avec TT, et cette fois ils décident de jouer le coup 2 fois (de tirer 2 boards complets oO)
Et sur la river du 2eme board matusow trouve un T, et ils split encore

On peut faire ça ?  

Ouai c'est vrai c'est quoi ce bordel

En cash game apparemment ca se fait c'est pour limiter les pertes quand les mecs sont pas sur à 100% de leur coup
 
J'avais déjà fait la remarque.

Vi a priori c'est leur thune donc si ils sont d'accord entre eux ils font leurs règles

Tain j'avais déja été call par des trashs hands en allin preflop mais là...
AA à la BB, le bouton raise, la SB fold, tous les autresavaient foldé, j'allin.
Le gars retourne 72o
(et c'est en cash game, pas en tournoi )

Pff, ca m'agace, en STT, je flop une double paire (max), l'autre sauce avec son tirage couleur, et bien sur, il le touche. ET donc je suis Out.
Ya des périodes comme ca...

stt 2$ sur winamax
 
KdJd
 
flop : Qd Td 8d
je bet a fond, suivi
turn : rine de beau
j'envoie la boite, suivi
 
il montre Ad 5d
 
j'ai les nerfs
j'avais l'esperance de toucher ma premiere QF (peut etre la ryale)
mais je sors du tournoi

Je vois pas trop l'interet pour Matusow

salut les gars
 
jaurais besoin d'une petite info pour un cas qui marrive assez souvent
 
par exemple j'ai 10 pic / valet pic
tableau = 4 coeurs parmi 5 cartes
 
disons que j'ai un joueur en face, la proba qu'il ait un coeur sachant qu'il y a 4 coeur sur le board , ca serait un truc du genre ?  
 
1-(36/45)*(35/44) = 38% / 62% de chance quil ait pas de coeur
 
idem pour 2 adversaires : proba que aucun ait un coeur
 
 2x(36/45)x(35/44)(34/43)x(33/42) = a peu pres 37 % ?
 
et avec 3 adversaire, environ .6x.6x.6 = 20% de chance que personne en ait ?

votre meilleur score sur everest pour ceux qui y jouent ??

Ma première flush royale, dommage en tournoi
J'ai KTo, flop AQJ de la couleur de mon T. Ca me fait quinte floppée, turn K  de la bonne couleur

 
je me demandais a combien montait les plus gros comptes justement.. (je me limite aux tables 20/20)

en playmoney ?

Cool je viens de finir mon 1er tournois à 10$+1$ et j'ai fini 3ème => 66$ dans la caisse (1er à 150$ et 2ème à 99$)

Salut  
Est ce qu'il existe un site où l'on peut montrer ses cartes si par example le jeu se termine avant la rivière en cas de bluff par example.

 
j'ai fait claqué trois fois la bete en moins de 15 minutes, 2 multiballs et 15 crédits d'un coup. mon record doit être au alentour de 4 000 000 de points

en version sans argent

je me rapproche des 1000
mon record doit être de 900
la je suis à 800 et quelques.

à partir des 200 donnés, chuis monté à 35000 en trois-quatre heures, puis tout perdu en quelques minutes sur deux tables en 100/100

Moi je suis monté a 9000, et la je suis a 3200
Mais en ce moment je joue pas mal sur Unibet

 
 
wé voila.... j'ai rapidement compris qu'il fallait éviter les tables 2/2 car ca fait all/in a tout bout de champ.
 
et les blinds sur le 100/100 ca me fait encore un peu mal au dos   du coup je me contente des 20/20 ou je suis remonté tout a l'heure a 17000 (en 2h de jeu) en jouant en parallele sur une table avec 0,10$ de gains (d'ailleurs ca me fait toujours marrer de voir mes adversaires jouer serré pour pas finir a la place du con huhu)

en fait au début, si tu prends une table avec deux joueurs, c'est facile de monter de 200 en 200, en éliminant les adversaires successifs de plus en plus facilement, puisqu'ils ne rentrent qu'avec 200, alors que ton stack augmente

Je veux bien te croire , mais en y repensant, je n'ai jamais fait de table a 2 joueurs :|

c'est marrant, au debut je supportait pas mattusow, mais plus je regardes les high stakes poker, plus je le trouve, lui et negreanu, comme les deux vrais stars du poker actuelles (je veut dire par la qu'ils sont bon ET qu'ils font le show. pas comme certains qui font vraiment rien pour le show )

Et y'en a qui font simplement le show, comme Phil Laak

 
 
heu perso, si je vois 4 cartes de la même couleur au board, je pars du principe que quelqu'un en a un...

 
je me suis rendu compte quil y a moyen de gratter pas mal de pots quand le tableau ressemble a ca, et en fait je demandais si les proba étaient bonne pour avoir une idée de combien je dois miser pour avoir de bonnes espérances de gains

Matusow dans la saison 2 c'est le fish parfait, au moins 3 fois il part allin avec rien à la river quand son adversaire à une str, une flush...

et si tu as aussi une carte de la couleur, la loi de Murphy précise que l'autre aura l'as

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bruel est coutumier des erreurs mathématiques et stratégiques pures.
 
Dernier exemple en date, le five diamond classic : Brunson JJ Vs Liu AK
 
Brunson se commit préflop en posant la moitié de son tapis et en jetant préflop sur le reraise de Liu.
 
Bruel lâche alors : "il a eu raison". Autant si on avait pas vu le AK on aurait pu se dire "il a fait un read il le suit jusqu'au bout", autant en ayant vu les mains ce qu'il dit est stupide.
 
1) il a la meilleure main préflop malgré tout
2) il est plus que commited et il DOIT payer
 
Bruel est un joueur supersticieux, un joueur d'instinct, qui ne tient absolument pas compte de certains facteurs. Je lui reconnait l'immense mérite d'avoir ouvert une voie royale pour le poker en France, mais côté intérêt de ses commentaires on repassera. Kaplan rox !

 
Bah Bruel fait son commentaire en se plaçant du point de vue de Brunson qui ne connaît pas la main de son adversaire, non ? Dans la même situation j'aurais pensé que l'autre avait KK ou AA. Bon, je sais, je ne suis pas Brunson...

 
faut voler le pot avec un min bet (ou ~1/8 du pot), parce que si le mec a pas la couleur, la plupart du temps il ne payera meme pas le minbet sachant qu'une carte marginale de la bonne couleur le bat, ca sert a rien de risquer plus
 

 
si un mec re-raise un gars qui se commit et qui va certainment suivre, on peut se dire qu'il a du jeu, apparament il devait avoir un gros stack et cherchais simplement un coin flip avec brunson pour l'eliminer, mais du point de vue de brunson c'est pas evident, en ecartant AK il devait le mettre sur une plus grosse paire, et si il en était convaincu il a eu raison malgrés tout, commited ou pas on perd pas ce qu'on met pas au milieu
j'aurais suivi mais je suis pas aussi fin

La première erreur, c'est pas que Brunson ne se soit pas mis all-in ? Ou alors il aurait du parier moins, mais pas mettre la moitié de son tapis, non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tu peux mettre le résumé du coup en spoiler stp ? je peux pas voir la video