Reprise du message précédent :

 
Bah un mec qui est archi aggro, on lui montre une strrrrooooonnnnnggggg force il va p'tet se demander si c'est pas le moment de fold
 
Sinon je comprends pas, tu préconises donc de le reraise mergé pour pouvoir go broke ?

Tu ne t'es pas mal exprimé t'as répondu sans avoir tout lu

 
Non.

En fait je ne comprends pas trop pourquoi cela vous choquez hier. Que celui qui n'a jamais 5bet shove de la merde 100bb deep leve la main!

 
je préconise 1) ne pas 3bet avec 75o sachant qu'on se fait 4bet 100% et qu'on se retrouve obligé de bluff 5bet pour justifier son 3bet.
2) 3bet mergé oui, très mergé oui, pour pouvoir 5bet avec des blockers et de l'équité, on sera de temps en temps derrière sur le 6bet mais statistiquement, 5bet/call avec un broadway ou une pp ça sera moins mauvais que 5bet/fold avec une poubelle contre un mec qui 4bet any2 et dont on a aucune idée de la tendance à spew son stack (mais qui parait élevé sans autre read que 4bet any2)

J'avais déja repondu hier soir et j'ai confondu le spot mais ça change rien.

 
Ouais pas d'accord

 
par contre call un 5bet avec de la merde, ça oui  

 
 
+1

Moi je trouve ca pas mal de 5 bet light. Comme ca on peut fold quand il 6 bet. Et le coup d apres il l aura pas l'air con quand on va le 7 bet light.

Ah ok, donc en fait que ce soit son premier 4bet ou son 3ème c'est la même chose. Pourquoi parler de ce qui s'est passé avant si ça ne change rien.
Sérieux t'as peur de rien.

Bon c'est vrai que j'y suis allé un peu fort avec mes NUL et mes MAUVAIS.
C'est pas si nul que ça, la preuve il a fold
 
Si vous voulez gagner du fric au poker en 5bettant bluff 150bb deep contre un mec a tendance spewy préflop, c'est votre méthode, et elle est surement bonne car vous êtes gagnant.
 
Moi je dis juste, qu'on peut facilement exploiter ce mec différemment.  
 
Je dis juste que c'est rarement une bonne stratégie de buff un maniac sans équité. Le plus simple contre un maniac c'est de le laisser se value cut quand on a beaucoup d'équité. Or on sait qu'on est IP et qu'on peu jouer un max de single raised pot, postflop contre un mec qui va barrel any2.

Ouais et 5bet mergé c'est pas forcement une bonne idée, mais le seul read qu'on a c'est qu'il 4bet any2. C'est à dire qu'on sait pas si sa range de 4bet est mergée ou polarisé elle même. A partir de la, tenter un bluff est pas forcement super spewy, mais on gamble juste sur sa capacité à fold préflop et a 4bet polarisé.

On montre certes beaucoup de force, mais jusqu'à maintenant, ça lui a pas posé de soucis de représenter lui même encore plus de force

Autant vous dire que cesar a eu de la chance de pas tomber sur un DOMINATOR.

C'est fini les dominator. Maintenant c'est Mike Caro qui donne le style gagnant, et les cbets sont overrated.

Moi je suis d'accord avec grounded !
Surtout qu'un maniac si on en sait pas plus ça peut être le roi des cons hein, il peut se dire "lol obv il me playback car c'est la 4e fois je vais lui montrer qui est le patron", ou alors c'est peut être le genre a go broke any pp
 
Moi je suis une tata alors je fais une grounded, parcequ'on a pas eu le read comme quoi il sait faire autre chose que raise ^^
 
Mais sinon quitte à faire ce move le choix de la main me choque pas plus que ça, le choix du timing importe peut être plus qu'un maigre bloqueur sur sa range bien trop large

http://weaktight.com/3216985
Elle vous plait cette main ?

Moi je vois souvent ce raisonnement ici et ailleurs, et je trouve que c'est de la merde. Le raisonnement c'est "on sait pas comment il va réagir avec telle ou telle main". Dans l'absolu je m'en branle, je vais juste essayer d'exploiter le fait que sa range ait un quelconque déséquilibre, et si je me fait exploiter derrière je m'ajusterais dans la suite de la partie. Parce que si on raisonne toujours comme ça en fait on part du principe que les mecs vont toujours anticiper nos moindres ajustements et du coup on reste figé à attendre des premiums.

beaucoup

 
MER PK TU CALL ?  

Mais pourquoi c'est pas une bonne stratégie d'attendre qu'il fasse n'imp quand on a une premium ?

 
Disons que ça va encore plus dans mon sens. Mais ça je l'ai déja dit plus haut.

Preflop game is so boring

Je l'avais fait contre un sick fish une fois et je voyais pas d'autre façon de le stacker en fait. Je le mettais sur exactement ce type de mains et il payait tous les bets au flop pour give up derrière, je m'étais dit que ça serait une bonne idée de shove juste pour voir s'il allait payer, ça avait marché.

Nouveau souci ésotérique de Winamax:
 
Après avoir terminé ma session de DOMINATOR, j'ai sitout, leave ma table et fermé winamax dans la foulée, sans attendre le message ""XX euros de la table XY ont été versés sur votre compte "
 
Or maintenant, quand je lance winamax, je click sur login, la popup précédent apparait, je click ok, et ca me déco direct(retour écran de login)... Cela vous l'a déja fait  ?
 
C'est bon, ca marche    
 
Bon petite question rapide à 1,5 euros:
Vs etes en fin de session, un random guy sit-in à votre gauche totalement inconnu. Vous touchez KK, vous relancez, il relance à tapis. Vous payez ou pas ?  
Est-ce que c'est vraiment etre un que de fold pour conserver mon maigre BI récolté pendant la session..?

 
Parce qu'on va perdre enormément d'argent en attendant, et qu'il y'a plus efficace pour l'exploiter.

Parce qu'il fold sur les 5bets

Salut,
 
J'aimerais passer pro, vous avez des tutoriels à me conseiller ? Je suis joueur occasionnel

j'ai pas comrpis l'analogie.
T'avais AKs il a payé avec AT ? T'avais une paire il a payé avec AK ?

là c'est saka qui call le shove  

J'ai pas pokerstove sous la main. Ca dépend surtout de la range que tu lui attribues.
Construis une range avec tous les straight draws, flush draws, qques bluffs et qques 2nd pair et 3e pair et regarde ce que ça donne imo.
Ceci dit vu la taille du pot et la taille du shove, t'as pas intérêt à te planter. Ca me semble close quand même.

Non, casse-toi.

ah lol
 
non j'avais shove AK pour 2x le pot jcrois il avait call avec AJ j'ai missread la main

C'est pas tant la range que les reads.
J'ai vu plein de fishs qui overbet shove ou bet pot avec air et par contre essaie de trap avec les nuts. Ici au max il a un fd.

Je suis pas d'accord. Tu vois un mec bet POT river, tu sais pas s'il est polarisé ou pas. La première fois, tu vas fold si t'as un bluff catcher. Si tu vois que le mec fait ça souvent, tu vas te dire soit il run comme jésus, soit il est polarisé, soit il fait ça tout le temps en bluff, prochaine fois je le bluffcatch sa race, et si tu tombe contre air. Tu sais qu'il est polarisé ou tout le temps en bluff, et tu peux l'exploiter.

Mais tu vas pas te mettre à le bluff raise river avec air, en te mettant en tête que tu te fais exploiter et qu'il faut réagir. Si ça se trouve tu l'exploites parfaitement quand tu fold. Et puis tu peux attendre d'avoir un bluff catcher pour affiner ton read. En gros tu t'adaptes en gamblant. Alors que souvent tu peux t'adapter en attendant les bons spots.

Bon, ben c'est pareil préflop, et on sait qu'on va 5bet profitablement avec 1 main sur dix. On peut attendre d'avoir une premium (any pair, AJ+) pour affiner notre read. En plus il suffit qu'on 3bet ses 10% pour avoir notre read vu qu'il 4bet any2. En attendant on peut réellement flat tout un tas de merde et jouer des single raised pot contre un monkey.

 
Moi je me suis souvent fait CRAI par une seconde ou troisième paire, et là t'es beaucoup moins bien.

Ouais mais là il donkshove en fait.

Oui j'ai vu.
De toute façon il a AT, obv call

merssi pour lé sou lami

Je pars pas du principe qu'il va tout anticiper, je pars du principe qu'il a plus de chance d'avoir ce style de jeu par rapport à ce qu'on en a vu. Inférence bayésienne c'est ça ? Un mec qui a toujours playback a plus de chance de playback qu'un mec qu'on sait "standard thinking reg"
 
Pour moi ya 2 moyens de s'adapter, la méthode tata et la méthode ballz, je pense que la méthode tata est plus profitable