Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Je me suis inscrit recement chez partypoker, et dans l'onglet "statut du compte"  
 
il est mentionné :
 
 
Non Verifier, il vous reste 26 jours pour verifier
 
 
Quelle est la demarche a suivre?
 
 
 
 

Il faut Verifier.

La démarche à suivre, c'est de lire ses mails, allez sur la FAQ du site.
Et ensuite leur dire qu'il faut écrire "non vérifié".

et il te reste 26 jours aussi alors dépêche toi petit poné car l'amour n'attends pas

j'ai pas de scanner, une photo bien cadré des piéces, ça marche?
 

Envoie on va te dire, c'est assez précis comme truc, ici on s'y connait.

Genre le salon, la salle de bain?

Wé la photo ca suffit très bien
 
Pourquoi je le sais?
 
Car je suis PERDANT chez PARTY POKER. PERDANT t'entends?

J'ai enfin compris pourquoi je ne serai jamais un joueur gagnant en 400.
Je ne réfléchis pas quand je suis sur une table. Alors oui, je ne suis pas en mode auto-pilote ce qui est déjà une bonne chose, mais voilà, ça ne va pas beaucoup plus loin que le strict minimum. Essayer d'adopter une vraie stratégie en fonction de l'adversaire par exemple, ne pas se contenter de "haha lui il folde jamais aux CBet, c'est pas le moment de Cbet mon air" mais essayer de voir comment il joue turn. Bref arrêter de penser "lol c'est standard de Cbet sur ce board, osef de vilain".

 
J'ai bet 3/4.

Tout le monde peut etre un joueur gagnant. Il suffit de se retirer les doigts du cul.
Genre apres chaque session, tu ouvres ton tracker et tu verifies TOUTES tes mains que tu as jouées. Sur une session de 1000 mains avec 20% des mains jouées ca fait grossor modo 200 mains a regarder. A chaque main et chaque street tu te poses la question de savoir si ton play est EV+. Les mains qui demandent de la reflexion tu poses les maths et tu ouvres ton pokerstove.  
Sur une session de 2H ca prend 30 min a check toutes ces mains  

Je pense que c'est faux de croire que tout le monde a le potentiel pour arriver en midstakes. Perso j'ai jamais regardé TOUTES les mains que j'ai joué d'une session, rien que de m'imaginer faire ça j'ai envie de chialer.
 
Perso je pense que si on arrive pas en 2/4 en moins de deux ans, on s'imposera jamais en mid/highstakes. Enfin ça me semble très peu probable. Si je pense ça c'est parce que je connais pas de reg de ces limites ayant galéré des mois et des mois aux limites du dessous.

This.
Et je pense que du coup c'est assez sain de savoir qu'on est pas voués à être des oufizos. Ça évite pas mal de frustration je pense.

 
Tu m'avais quand même envoyer chier y a quelques mois alors que je disais exactement la même chose gros  

Surtout que check 200 mains en 30 minutes je vois pas trop comment ça peut être bénéfique. Ca fait plus de 6 mains par minutes, alors pour analyser bien en détail si ton play était EV+ c'est ultra tendu .
 
Et même en ne passant que 30 secondes par main ça fait presque 2h.

Une petite main pour bien démarrer la journée :
 
Preflop (nl10)
 
Hero (utg) : KK, bets 40cts
Fold
Villain (CO) : Calls
Btn : Folds  
Sb : Folds
BB Folds
 
Flop : 8 4 10 rainbow
 
Hero : bets 1/2 pot
Villain : calls
 
Turn : K    
 
Hero : Checks (Erreur ?)
Villain : Checks
 
River : 8    
 
Hero : Bets 3/4 pot (Erreur ?)
 
Pourriez-vous me dire la "déguelassitude" de ma line, et surtout, celle que vous auriez adoptée ?
 
Merci à tous les dauphins du topic !

Non mais tu peux être gagnant en 2/4 faut pas déconner, juste que ça sera la limite quoi.

 
pot.pot.push.
 
mici pr lé sou

 
Tu peux bet plus au flop imo (2/3 ou 3/4)
bet 2/3 turn
shove river

 
 
Je n'ai jamais regarde TOUTES mes mains non plus    J'ai ptet exagerer en disant ca...
Mais je passe au moins 5/10 minutes apres mes sessions a regarder mes mains.
 
Moi je pense qu'une majorite des joueurs de ce topic est capable d'arriver en 2/4. Il est inutile de s'appeler phil Ivey pour arriver en 2/4    
Ce n'est pas parce quelqu'un n'est pas capable d'apprendre en autodidacte, qu'il est incapable d'apprendre quelque chose de quelqu'un qui lui explique bien .
C'est juste que certains ici (je ne vise personne hein) sont des whinneurs, embourbes dans des idees recues, incapable de remettre leur jeur en question (car ils prennent la mouche des que tu leur proproses a play alternatif), et tout simplement feineant.

Ca semble assez clair donc...
 
OK pour le bet plus gros flop, mais le Bet turn, me fais penser que villain va fold s'il a pas touché, ce qui a l'air d'avoir été le cas avec son check back.
 
J'espère trouver un A river ou une Q, ou un truc qui le ferait penser aux nutz.
 
(En me relisant, je me rends compte qu'un A river pourrait également me mettre dans une sale situation s'il shove derrière mon bet 3/4 pot, qui representerai une straight, et alors, je serai complétement perdu, et je pense, finirai par call , d'où un bet turn pour lui enlever le max de côte de sa gustshot s'il est dessus)
 
Au final, c'était une grosse CS qui a call river obv.
 
J'ai oublié de préciser, les stacks :
 
Hero : 100BB+
Villain : 50 BB+
 

Je pense pas que ce soit une question de timing, et je suis plutot d'accord avec l'idée de cesar.
Celui qui ne bosse jamais son jeu et se pose pas de questions ne va jamais move up profitablement.

Au contraire, quelqu'un qui se pose tout le temps des questions sur la facon de jouer dans tel ou tel spot et qui se donne les moyens de trouver une réponse (videos, maths, tracker, amis) va au moins se maintenir en place a une limite et va progresser sur le long terme.

La vitesse de progression dependera des facteurs suivants:

- Le volume de mains jouées
- Le volume de reflexion fourni
- La gestion du tilt, l'approche psychologique
- le BRM
- (edit) la régularité dans tous ces facteurs

sick compte à rebours là

et moi qui voulait prendre des vacances

"sick" c'est mon mot préféré je crois

Moi c'est marmelade

hipster

Je suis d'accord, sur le papier y'a pas besoin d'être un génie pour battre ces stakes.

Mais dans la pratique les gens seront rarement suffisamment investis pour y arriver. Y'a qu'à voir la quantité de mecs qui ont posté sur ce topic, et au final on doit être une dizaine à avoir grindé ces stakes. Fin ça retombe sur ce que j'avais dit au sujet des gens qui sont actifs / passifs dans leur apprentissage, c'est la même idée de fond : y'a les mecs qui ont juste envie de progresser à mort dans ce jeu et qui vont y penser tous les jours en plus d'y jouer, et y'a les mecs qui font ça sans trop se bouger et qui du coup ne pourront pas s'imposer face à un field composé d'addicts  

Je pense que la majorité des regs gagnants de midstakes pensent poker plusieurs heures par jour. Et tu crush pas un mec pareil en étant un subtil mélange de robot et de chialeuse ^^

edit : ah bah grillé par Erw4n McGregor ^^

 
"salur PoUqIe, alors comme ca on kiff les sikh?"
      \
       \
        \
         \

Sinon pour ceusses qui ont un abo à DC, la série The Thin Red Line a l'air assez prometteuse.

Elle est très très bien même cette série. Je ne l'ai pas encore finis mais il y a plein de choses super intéressantes.

Mais bon c'est pas pour les mélanges de robot et de chialeuse^^

D'ailleurs l'autre jour on parlait de la prise de note et comme il fait que ça à chaque SD il explique aussi pas mal ce qui est intéressant de marquer et aussi de quoi marquer pour faire au plus simple. (Histoire de pas faire des putains de pavés)

pour ma part je sais que je serais jamais un reg de 400+

Dis pas ça petit poney...

c'est pas que je pense pas ne pas pouvoir y arriver c'est plus que pour toutes les raisons énumérées ci-dessus (et qui me semblent très vraies par ailleurs) je m'en sens pas capable.
mais ce n'est pas un objectif pour moi du coup ca ne m'affecte pas en fait.

+1 sur ce que dit Yassou, c'est typiquement mon cas, je n'investis pas assez de temps sur le jeu, la théorie et le volume de mains
 
Je resterai even sur la 10