Reprise du message précédent :
5k mains c'est vraiment un sample size minable en même temps. Faut vraiment qu'il ait un edge d'enculé pour que le bet soit ev- je pense. Ou alors je me fourvoie et il a déjà fait les maths et il va enculer tout le monde, à commencer par elbaba39 héhéhé

D'ailleurs basou et serviettedecourse39 ce sera vraiment du pur gamble leur match. Entre l'un qui a pour ligne par défaut de triple barrel overbet la river et l'autre qui tourne à genre 100% de 3bet, le graph sur 5k mains ressemblera forcément à rien

Pourquoi je ris nerveusement là.

Je peux la faire monter partout mais crois-moi ça avance pas toujours à grand chose

serviettedecourse39 imo

Sinon c'est sick le bet d'Ivey, voilà je tenais à le dire.

 
Non c'est sur, mais c'est plus au niveau de l'équilibre qu'il faut trouver que je me pose la question. Car bon en théorie, il suffirait de jamais fold et faire que bet pour etre sur que ca monte    
Après je sais que c'est aussi dépendant des joueurs que t'as en face comme d'hab et que y a encore 15k autres facteurs mais c'est plus pour avoir un ordre d'idée en SH du compromis possible.

Sinon, c'est reparti sur 4 tables entre durrrr (avec son nouvelle avatar )  et Odonkor1

elbaba39 plutôt
Et la description de leur style de jeu respectif  

pluzun ... ça va etre autre chose que le durrr challenge imo vu la description  

Yassoul quand tu dis GTO c'est quoi ? Je suppose que c'est l'équilibre de nash ?
 
Tits ou GTFO.

Game Theory Optimal. Une range équilibrée d'une manière qui fait que quelle que soit la stratégie que notre adversaire choisit contre nous notre ev ne bouge pas.

Donc oui. C'est Nash mdr.

oula j'attend le développement de cette théorie

Je google Game Theory Optimal, je tombe sur la page wikipedia de Game Theory et la premiere image de la page c'est un arbre à décision.

et la théorie des poils de cul mouillés, tu l'appliques ??

 
http://www.youtube.com/watch?v=2d_ [...] re=related

Jouer GTO à un jeu comme pierre / feuille / ciseau c'est prendre aléatoirement pierre / feuille / ciseau. Ainsi ton espérance est nulle sur le long terme, quelle que soit la stratégie que choisit ton adversaire (il a la même stratégie que toi, il choisit que pierre, bah au final ça revient au même).
Jouer GTO = jouer de manière inexploitable. Tu ne gagnes pas mais tu ne peux pas perdre non plus avec cette stratégie.
 
Le poker (ainsi que tous les jeux d'information partielle) peut être vu de la même manière. Imaginons que tu es river, que villain a un bluff catcher. Le pot fait 10$, tu bet 10$.
 
Si tu bet uniquement en value ici, tu as une stratégie exploitable (il suffit qu'il call jamais) mais également exploitante d'un leak adverse (un mec qui call tout le temps). C'est la stratégie optimale face à une calling station.
Si tu bet uniquement en bluff, il peut également t'exploiter (il call tout le temps) mais cette stratégie exploite quelqu'un qui aurait le leak de ne jamais check/call les rivers. C'est la stratégie optimale face à quelqu'un de weak.
 
Maintenant, si on imagine que tu équilibres ta range en ayant 33% de bluff et 67% de value.
 
Si ton adversaire call tout le temps, ton ev est de (67%*20) - (33%*10) = 13,2 - 3,3 = 9,9  
 
Contre le nit maintenant, ton ev est de (100%*10) = 10
 
Contre un mec qui call 50% du temps : 50%*10 + 50%(67%(20) - 33%(10)) = 5 + 50%(9,9) = 9,95
 
Un mecton qui call 30% du temps : 70%*10 + 30%(67%(20) - 33%(10)) = 7 + 30%(9,9) = 9,9
 
Bref en équilibrant ta range de cette manière, ton adversaire n'a pas de stratégie ev+ contre toi dans ce spot, t'es inexploitable. C'est la stratégie optimale dans ce spot selon la théorie des jeux. Après j'ai simplifié les calculs puisque j'ai pas considéré que l'adversaire pouvait raise et si tu bluff pas il faut prendre en compte que tu vas checker et donc donner le pot à l'adversaire. Mais je pense que t'as capté l'idée.
 
 

oué sé sa oué.
non mais m-d-r lé explikation koi

héhéhé genre "ouais je connais un technique tu perds jamais avec"
 
c'est un truc inventé par les rooms.Et ouais imagine tout le monde sait jouer GTO, ben c'est qui qui gagne à la fin ? Le rake.
Et ouais les gros malinous, on la ramène moins là...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t22280490

Moi aussi j'ai les yeux qui changent de couleur, mais c'est en fonction du temps qu'il fait.
Comment se fait-ce ?

C'est louche ça oui. Ca concerne personne en plus.

In before "moi j'ai une légère coloration jaune autour de la pupille "

Ah pis un autre truc, parfois le lendemain de soirée j'ai le blanc qui vire au rouge. Quelle en est la cause ?

tu fais caca mou aussi ?

pourquoi tu veux plus faire de session homo avec moi ?

Oui et ça sent souvent plus mauvais que d'habitude...

grosse pute va

Mais si je veux bien, sauf que je joue plus en Sh ces derniers temps.
J'ai même pas eu le temps de faire une session coaching avec ce gros fish de sundae.

http://www.zimagez.com/zimage/capt [...] 230610.php

 
"Vu jouer" c'est seulement ouvert les tables et regardé ses matches comme on regarde Durrrr vs Isildur en se penchant sur les rares showdowns ? Ou alors en analysant aussi certaines lines qui mènent à des bets gagnants turn/river ?
Ou alors tu l'as peut-être vu jouer avec les hole cards ? (y a une vidéo de 15mn que j'avais vue où il avait clairement l'air de savoir ce qu'il faisait !)
 
J'comprends que dalle au HU donc quand je regarde un match, c'est plus par curiosité ou pour le spectacle (je pense à Durrrr/Isil mais voir jouer Tago sur Everest est assez impressionnant de la même manière).

 
blabla

le

le tsunami de cosswiller

une étant noire, je pense que la question ne se pose même pas.