Reprise du message précédent :
 
J'en pense rien.
J'ai essayé de représenter "un arrachage river avec un bon/risk reward" , qui est aussi le même sizing qu'un value bet.
Donc une chance sur 2 de level les mecs en face.

non mais quel mauvais résonnement alors

pas otan que ton ortaugrafe.

Même situation avec 1 seul adversaire unknown, je suis partisan du tank+3/4pot.

ben non hein tu résonnes vraiment n'importe comment

Sinon, si on parlait poker ?

Vous êtes pour ou contres les tournantes antisémites ?

 
Sauf que tu bluff jamais ici. M'enfin si ils handread pas du tout...

 
rien qu'en voyant la main, jpeux te dire qu'on a 2 gros tocards en face.... saka ne nous a rien dit concernant les vilain, mais j'en mettrai tes couilles à couper qu'on a 2 bons gros fishs en face...
 
et contre les fishs, value chauve pour info    
 
C'est là toute la nuance quand tu joues sur bigwin (ongame pour saka, bien peuplé aussi), savoir t'adapter entre les fishs et les regs, les plays ne seront absolument pas les même....

 
Moi je suis pour, au coin du feu  

 
Tu comprends bien , moonboot se trouve dans une grotte, d'où le résonnement

you got TT goodbye ciseau  

 
non mé l'otre il croivait que je savé pas écrire la france lol

là c'est sur FT en l'occurrence et ce sont des fish du genre 40/10.

Sinon c'est qui qui disait que toutes les NL10 étaient pareilles, quel que soit la room ?
 
PERSO je suis pas d'accord  

oups jte croyais sur europoker/loseamax  

Bref, en tout cas ca confirme ce que je disais, même un mec contre qui tu n'as jamais joué, en matant les sizing et les plays tu sais tout de suite à qui tu as à faire

 
revois ton sample size et on en reparle

J'y suis aussi sur Ongame mais là c'est FT.
En fait je me rappelle absolument plus des 2, je vais regarder ce soir parce pas sûr que ce soit des monstro-fishs.

A moi la win !
 

 
Ce que vous pouvez faire c'est:
-rechercher sur 2+2 des exempls de deal staking type façon contrat (ou faire un post pour en demander) ca vous permettra de trouver toutes les questions/réponses qui se posent dans ce genre de situation.
-envisager un système avec des kickers (30% des x premiers k, 40% de x à y, 50% de y à z)
 
Après fondamentalement ce qu'il faut c'est bien arriver à communiquer clairement avant et surtout pendant, de manière à ce que si un problème se pose il soit réglé immédiatement (à chaque fois qu'il y a un soucis c'est de la que vient le problème).

no problémo, mais là le problème c'est que je vais move up  

NL25/30 ?

ca a rouvert le CP ?

 
Est-ce que tu conseillerais de deal avec un mec que tu connais pas, dans un sens ou dans l'autre ? (stackeur ou stacké je veux dire). En imaginant un mec qui a pas de réputation particulière et un millier de post sur 2p2 par exemple.

NL20
 
edit: en 25k mains sur UB je n'avais encore jamais vu ça : http://weaktight.com/1995670  
 
ni ça : http://weaktight.com/1994561  
 
ni ça : http://weaktight.com/1992083  
 
etc...
 
En fait je n'avais encore jamais vu un field composé a 70% de 80/10

   
Sundae tu parles bien anglais ?  

 
au risque de paraître blasé, c'est des plays qu'on rencontre sur toutes les micro stakes. Le mec qui peut lâcher AK unimproved ou deux paire sur board pairé ou une pp sur un low board. Je l'ai vu sur everest et bwin.
Et oui ça me manque un peu

Non mais je cumule là.
J'essaie d'écrire aussi vite que je pense. D'habitude pas de souci, ça va pas super vite, mais là j'ai vraiment du mal à écrire.

 
tu veux qu'il te coach contre un % de tes gains ?
en fait je comprends pas trop le deal que vous voulez passer.

C'est un peu l'idée ouais.
Comme il sait pas s'il réussira à me faire progresser (soit je suis trop nul, soit il sait pas transmettre son savoir) ça me parait un meilleur deal que de payer à l'heure.
Si je deviens gagnant c'est tout bénef pour lui.

 
et si t'es négatif il te rembourse tes pertes ?

Bonne question  

imo c'est bien plus avantageux pour toi de payer à l'heure avec qques heures de test entre vous deux pour savoir si ca roule.

le deal de pokouz c'est interessant si t'as pas la BR pour jouer plus haut mais je crois que t'as pas trop ce pb là.

 
Je suis pas du tout un expert du staking donc j'aurai du mal à répondre, mais à priori il me semble que le risque est forcement du coté du stakeur vu que c'est lui qui est susceptible de se faire entuber des fonds.
 
Coté staké, si tout est clair et que le stakeur est reconnu (et donc pété de tune en général) je pense que le risque est très faible.
 
Le postcount ne veut d'après moi rien dire du tout.

J'ai pas trop suivi l'histoire, Saka tu cherches a te faire coacher ?

 
Je pense quand même que le modèle de rémunération au % est pas mal, si le coach ne prend pas de risque financier il me semble logique de diminuer le % mais je sais pas à combien (15-30% ?).
 
Faudrait faire quelques calculs et voir ce qui se pratique (à quel taux horaire réel ca correspondrait pour le coach).
 
Il y a de la marge pour être créatif sinon, pourquoi pas un modèle mixte avec un taux horaire + un %.
 
Enfin le fondamental c'est d'avoir confiance l'un en l'autre et de très bien communiquer, à partir de la il peut pas se passer grand chose de désagréable.

Le problème de Bwin c'est que c'est complètement rigged sinon c'est plutot sympa

 
ok    
 
De toutes façons si un jour je stacke ou coach quelqu'un ça sera en micro donc je prendrais pas un gros risque.

c'est quoi le tarif horaire en règle général en small stakes en coaching ?