Reprise du message précédent :
c'est quoi le tarif horaire en règle général en small stakes en coaching ?

Je cherche surtout qqun pour pointer mes leaks, m'aider à ouvrir un peu mon jeu. Et en parlant avec Sundae ça lui disait bien d'essayer de voir ça avec moi.
Comme je suis devenu even-man depuis mon départ de Bwin, je pense que je risque pas grand chose.

stake, pas stack
 
stake=une part/un enjeu
 
stack=un tas/un empilement (de jetons).

Non mais tu dis que t'espères que tu trouveras plus d'action après la 5/10, comme si genre ça table selectait beaucoup plus en smallstakes qu'en highstakes alors que c'est tout l'inverse. Sans parler de la différence du nombre de personnes qui jouent à ces limites. Enfin crois pas que ça s'arrangera quoi, plus tu montes plus c'est difficile de trouver de l'action.  

 
Ah ok
 
Non mais j'ai une stratégie pour ça, limp mes boutons ou raise 5x 10% des mains pendant 5 minutes, il paraît que ça fonctionne bien pour qu'un mec reste sur les sites sans ptr

 
On entend souvent 1/3 du taux horaire du coach lorsqu'il joue, je ne sais pas ce que ca vaut.
 
Un bon joueur en midstakes (2/4-5/10) c'est 200-500$ de l'heure, donc ca nous ferait du coaching à 70-170$ de l'heure.
 
Après les bons coachs ca doit pas courir les rues.

D'ailleurs en 2/4 ca se passe comment pour toi Yassel, tu prends la premiere table dispo avec 1 joueur en attente, tu t'installes et joue tout joueur qui arrive ou encore tu sit outs les bons regulars ?

En parlant de staking:
 
J'ai stacké un lurkeur du forum pour 600$ pour qu'il puisse jouer en NL50. Il m'a montré un graph plutot bon pour de la NL50 (genre 5BB/100 sur 50k mains) et des stats correctes d'ou ma validation.
 
- Au bout de 5 à 6 sessions il a réussi a perdre les 12 caves de NL50, il a pas movedown (il a meme joué en NL100 avec 50bb   )
 
- Beaucoup de spew et tilt calls dans l'historique.
 
- Il s'est jamais dit qu'il pouvait peut etre move down ou demander de l'aide...    
 
- Autre chose : difficile de réagir en cas de souci, on peut pas non plus être sûr des HH qu'on reçoit en cas de perte de l'investissement...
 
Bref si je restack un type, ce sera quelqu'un de sérieux, connu, respecté et il faudra deja que je communique/coach avec lui avant de balancer de la tune.

tu parles de benji ou d'un autre mec jamais sorti de sa grotte ?

 
Stopped reading here.

non non, benji je le coach en NL10, pas de tune en jeu. Je teste juste avec lui si mon coaching peu etre efficace.

@cis: Il a posté quelques fois quand meme... pas 100% lurkeur

En gros je me ballade sur toutes les tables jusqu'à ce qu'un mec veuille bien me jouer. Je sitout contre personne actuellement, même si bien sur je leave quand je suis pas mal down ou que je me sens fatigué/déconcentré.  

 
Des noms, on veut des noms §§§§§

 
mais tu galeres pour trouver des mecs contre qui jouer ?

 
ben ouais balance ca peut servir à d'autres

c'est giclette c'est ca hein allez tu peux le dire que c'est cette petite tete de fouine  

C'est sûr, j'ai jamais plus le blairer ce gros

Oui clairement. La plupart des regulars HU sont des bumhunters. Du coup y'a une bonne partie des regs que je joue qui sont souvent des gros gagnants et regulars des limites supérieures. C'est plus dur à jouer, plus swingy mais aussi beaucoup plus rigolo.  
 
Perso passer des heures avec les tables ouvertes en attendant un fish qui va arriver avec 40 blinds c'est pas trop mon truc quoi.

C'est Lux_

Tient j'ai oublié de préciser un truc, le graph gagnant sur 50k mains c'etait sur Ongame, ou il avait des stats 29/22
Apres stacking, il joue sur Everest et la il devient 14/11 du coup  

Je l'ai contacté il y a 2 jours et ça faisait deja 1 bonne semaine qu'il avait claqué sa BR de staking sans rien me dire. C'est fou nan?

Bref inutile de préciser que je suis un peu ennervé de la facon dont ca s'est déroulé, meme si en perte brute c'est pas grand chose.

D'ailleurs ça me fait rire de lire que ça critique sévère le bumhunting sur 2+2, alors que concrètement t'as genre 10 fois plus de bumhunters que de mecs qui vont oser jouer des regs.

GICLETTE RENDS LES PAILLETTES D4OR A OBIWAN §§§§

Du coup t'as un niveau moyen (even?) de 5/10 on va dire. Vu que le field de 2/4 que tu joues. J'imagine qu'en HU, l'edge est assez close entre les limites et que ce qui motive un move up c'est plutôt la BR.

Et là t'as 50 gonzes qui vont filtrer le topic avec son pseudo  

 
Sinon justement sur le thread des hu cash il y a très peu de bumhunters et souvent les mecs se font des sessions entre eux, du genre 2 à 4 tables pendant une heure, si un jour tu manques d'action tu peux envisager ça.

Ca lui portera pas atteinte personnellement, mais bon tu stake un gars qui se broke en 5 sessions sans rien te dire voila quoi...
C'est sur le principe que ça me dérange, en plus mon deal était super interessant vu que je lui demandais que 25% des gains sur 2 mois

 
C'est justement le fait qu'il y en ait beaucoup. Sur 2+2 ils pensent que ça tue le hu de voir 200 tables d'ouvertes et 3 parties jouées.

 
en mm tps il a pas été très correct l'animal avec obinou.
moi si tu me stakais et que j'éclatais tout en une session je te le dirais direct

Y'a pas tellement de field en HU vu que personne se joue  

Tu peux tomber sur tout et n'importe quoi en midstakes en termes de niveau.

Ouais non rien j'avais mal lu

 
C'est spécifique a certains sites (FTP,PS) ou c'est le cas aussi sur bouine par exemple ? C'est vrai a partir de quel niveau ?
(au cas ou un jour je me mettrais a nouveau au HU)

le HU c'est de la merde, t'as l'impression de voir des putes faire le client et des que tu t'assoie les mecs sit out direct au bout de 3 mains ...

moi je trouve tjs qqun pour me prendre mon argent en HU

Toi t'as jamais éclaté tout ni jamais gagné ya aucun risque que ça arrive.

moi j'ai stacké un mec, son dernier MP : il a de gros problèmes depuis le début d'année....
et depuis, plus de réponse en MP, mon message n'a même pas été lu
 
mais il a toute ma confiance...

 
J'ai l'impression que c'est le même rapport de joueurs d'un site à l'autre à peu de choses près. Comme je disais hier soir, une bonne room pour le hu c'est cake parce qu'on peut changer de pseudo et que personne n'a de stats. Apparemment ça bumhunt un peu moins sur iPoker aussi.
 
Mais dans les deux cas c'est des rooms un poil moins fiable. Il y a pas mal de scandales sur iPoker en ce moment à cause de la skin BetFold qui a arrêté de payer tout le monde, et quelques reports de bugs sur Cake (mais les joueurs ont été remboursés avec compensation donc pour le moment c'est pas non plus une grande inquiétude).
 
Full tilt est en train de travailler sur le sujet. Déjà on peut ouvrir autant de table qu'on veut, mais seule la première table vide apparaît dans le lobby, donc ça limite les dégâts (on a plus le même mec qui sitout sur 25 tables alors qu'il dort/qu'il joue déjà sur 2 tables).
 
Pokerstars a une politique assez merdique pour le moment, tu peux ouvrir toutes les tables qui commence par 'A' pour chopper tous les fish et sitout sur ces tables quand tu dors, ils en ont rien à branler.
 
Et pour ongame, ça dépend. Certains mauvais regs en 30 et en 50 jouent tout le monde. D'autres insta sitout si ils te voient multitabler (contre eux ou juste assis à une autre table), s'ils te voient buy in full, ou relancer tes boutons. Au dessus je sais pas trop mais j'ai joué contre au moins 2 mecs en 100 qui étaient à chier et qui m'ont pas sit out avant de perdre 2-3 buy in. Et s'ils gagnent au début ils sit out presque jamais, mais encore faut-il qu'ils jouent au début. Mais globalement personne n'ouvre 15 tables je crois, donc il y a un peu de respect par rapport à PS.

Ah oui aussi, ongame/ipoker = rake cappé à $1 avec rakeback, cake à 0,5 avec du rakeback (signature ). Ca fait une sacrée différence. PS pas de rakeback, FTP du rakeback.
 
Si je devais choisir une room pour faire que du hu je dirais FTP>Cake>Ongame>ipoker. Faudrait voir ce que ça donne sur Absolute et UB mais avec l'historique de ces rooms on est jamais sur

 
Tu es reg en mtt ?

 
rien à foutre