Reprise du message précédent :

Ouais j'ai fait deux call tout moisis, AI PF : avec ppJ 100bb deep et AJ 60bb deep.
Typique de ce que tu décris...

..

Bah justement si c'est le NLHE y'a 7 ans, les mecs ils vont pas me playback sur K72 parce que je représente rien. Moi aussi j'hésite pas à check/raise des flops dry en HU contre des adversaires médiocres. Mais contre un bon joueur il va te faire des trucs de grosse pute du genre un petit 3bet IP, il représente rien non plus mais à partir de là si tu veux continuer faut que tu push ton air  
 
Enfin contre les fishs en PLO je pense que c'est mieux de bluff raise un board comme K72r plutot que 569 parce que le mecton il va pas me mettre sur les nuts et fold 2 paires, il va "call et aviser turn". Contre un adversaire décent par contre c'est mieux de bluff raise ce genre de board, de même que contre un bon regular c'est mieux de bluff raise 69T bicolore en NLHE (on représente et peut représenter beaucoup plus de mains sur la turn).

CrocMonsieur en PL500 qui joue ST ?

Comme dirait 2+2 : "Crocmonsieur sucks"

Y a un thread Ongame regulars sur 2+2 en small stakes ?
 
J'ai pas trouvé

Et la main ou j'ai flush draw K high sur x33 c'est vraiment mieux de check le flop ? Parce que bon je me vois pas check/call, et c'est dommage de check/fold alors que j'ai pas mal d'équité et pas mal de FE sur ce board. Je capte pas en quoi check/call ou check/fold serait mieux que lead en fait  
 
edit : en tout cas bientot Renaud123 va sortir une vidéo en PLO sur limpers.com ça me fera du bien, et je me désabonne juste derrière parce que bon y'a que 3 coachs qui valent vraiment le coup

 
J'ai cru qu'il la lacherait jamais...
 
C'est prétentieux d'annoncer une TF, alors qu'on est à peine à la bulle?
 
chuis 2e sur 75 pour 72 payés (en PLO, mon précieux...)

Bordel j'ai un fish avec 780bb et qui s'envoie en l'air avec TP en Omaha. J'arrive pas à lui prendre 1$...

Oui mais là tu parles de deux autres trucs.
 
1) ok il faut bluff raise les joueurs bluffables, tout le monde le sait, la plupart le fait.
 
2) tu parles de 69T bicolore en HE parce que si un 8 ou un K ou la flush ou un 7 rentre tu vas représenter ton draw qui est rentré, mais moi je te parle en PLO du stone cold bluff qui représente les nuts tout de suite, maintenant. Comme bluff raiser A75sss. C'est pas tout à fait pareil, parce qu'en PLO avec le nombre de nut pedallers qu'il y a tu représentes de la force directement en relançant, et c'est beaucoup plus dur pour 99% du field de playback sur un bluffraise à moins d'avoir de l'équité "au cas où" (et par playback j'entends aussi bien "call et aviser turn" () et 3bet).

 
T'aime bien qui?En éliminant cuts qui a fait qu'une video?

Renaud123, DonLimit et Alexonmoon.

pareil
Renaud en prems.

Vu que la 50 est pas très aggro c'est pas plus mal de check les spots si miser augmente beaucoup la variance et marginalement (voire pas du tout) l'ev. Tant que t'es pas trop à l'aise le plus simple c'est de check ici, et de partir sur un check fold. Je sais on joue pas pour la simplicité tout ça tout ça mais généralement c'est VRAIMENT de la merde de foutre de l'argent au milieu avec un draw sur un board pairé en PLO.

Et Gohanouz il fait pas de bonnes vid'z de PLO ?

Renaud il dit des trucs super intéressants par contre t'as intérêt d'être en pleine forme quand tu mates sa vidéo et de pas digérer, j'ai du m'endormir dessus au moins 4 ou 5 fois (nofake). Je sais pas s'il a une voix extrêmement monotone ou si c'est mon père spirituel qui me chante une berceuse à base de 3bet et de value raise mais en tout cas c'est épuisant ces vidéos

 
Dur a dire quand on trav rien en plo comme moi.    
Mais vu qu'il defonce la 5000(je crois) de ps.

 
   
Clair ,mais moi j'aime bien.C'est mieux qu'un mec qui est en pleine hyperventilation et parle comme un trav.

Gohanounet il explique pas trop son raisonnement  
 
Je crois qu'il vient de bouffer un swing aussi large que la chatte à Harabedian
 

Le pauvre Renaud123 comment jlai saoulé au PCA

Ouais je pense que je surestime mon équité en tenant pas suffisamment compte du fait qu'une fois à la river un full est vraiment pas rare. Ce qu'il me faudrait c'est un pokerstove omaha pour me familiariser un peu avec les spots les plus fréquents mais y'a juste cette infamie de propokertools à ma connaissance (d'ailleurs si tu connais un pokerstove omaha...)

http://www.pokernetwork.co.uk/game [...] 3547288-76
 
Va bien te faire foutre Bouine...

 
le setup de connard
 
edit : NL100 lololmaha ca blague pas mec

Le mec a 1050bb et sait pas jouer, hallucinant.

http://weaktight.com/1432247
 
Putain de call de malade...  
Il avait déjà montré des bluffs river avec air. J'ai insta call  

Pour ton topset fold au turn c'est close imo, ça se calcule. (dans le vidéo omalol de yassel)
T'as 1+3+3+3 donc 10 outs (minimum, il a le spot parfait pour bluffraise -surtout qu'il instapot comme si il avait prévu le coup- ici, et peut avoir air comme underset, mais disons qu'il a la str)
T'as 9 à mettre pour win 20 et il reste pile un potsized bet river. (faut compter les implieds obv), donc 9 pour 46, c'est pile les odds qu'il te faut.
Imo si tu comptes bet/fold vaut mieux check/call.

 
 
Putain...
Le genre de truc que je ferais pas, vu que ta presque rien quoi Une paire, n'importe quel main de merde te bas la...
 
C'est oser meme contre un fish

 
Pour le call de durrr avec KQ high contre le missed oesd de Martonas

Sinon cis j'ai encore une question pour toi ()
 
On est d'accord que mon leak principal tourne autour des draws (quand j'arrive à les voir) que je vais avoir tendance à surestimer.
 
Dans ce cas, tu fais quoi dans les cas suivants en étant le PFR sur le flop  
 
1 /
 
oop : Perso je pense que ma main est trop faible pour check/call et j'ai une bonne fold equity sur ce board et une équité décente quand je suis call, je vais toujours cbet ce board. C'est mal ?  
 
IP : je vais plutot check behind et bet pas mal de turns mais si j'ai un read comme quoi mon adversaire est passif (fish) ça me semble pas plus mal de cbet.
 
2 /  
 
oop : J'ai pas du tout envie de me faire raise sur ce board alors que ma main peut tirer vers les nuts et peut s'améliorer sur la turn (j'ai pas mal de backdoors). Je pense que c'est le genre de main que je vais check/call.
 
IP : Je pense que ma main est trop forte pour check behind mais en même temps je me sens pas en super forme face à un c/r. Je devrais check behind ce spot aussi ? C'est pas un poil weak ?
 
3 /  
 
IP : Bah je vais cbet, j'ai pas trop d'intérêt à voir la turn vu que très peu de turns vont m'aider et je me vois pas trop pot control avec ma main sachant que s'il a un A il a quasi toujours 3 overcards qui vont avec et qui vont suckout ma paire de 4 donc en fait ma double paire vaut pas grand chose. J'ai bon ? T'as mal ?
 
Merci d'avance  

Imo on est quasi toujours devant sur la turn et j'ai 3 streets de value à prendre donc je pense que bet/fold > check/call.
 
Et l'insta pot raise bien fishy comme ça j'y vois beaucoup de force.

si ça montre beaucoup de force c'est que t'as les implieds pour call imo. Dans ce cas la prochaine fois dans un tel cas (topset hors position avec str draw qui rentre turn) tu peux tenter de bet le turn plus petit histoire de te donner de meilleures côtes.

Les côtes c'est pas un problème, j'ai des bonnes cuisses, c'est plutôt les cotes le problème LOL

1) je suis d'accord IMO. Gaffe à pas stack off sur ce board par contre, t'es souvent crush sauf read. Ne cbet pas en multiway par contre.

2) j'aime bien b3b dans ce spot oop. Tu peux vraiment rep top set et si le mec te croit vraiment pas bah t'as quand même de l'équité (t'es devant Aces up par exemple). J'aime bien check behind aussi IP, surtout face à un aggro qui va miser beaucoup de turns, vu que beaucoup de turn te donnent dp+oesd, nut flush etc. En fait je préfère stack off oop et "pot control" IP vu que IP j'aurai plus de facilité à jouer turn et river encore deep avec une main très très vivante.

3) l'exemple typique d'un bet "pour protection". T'as dp, probablement la meilleure main (peu de sets quand t'es le pfr sur un A high board avec dp), mais t'as pas envie de laisser une free card à une fd au 9 ou au 10 mettons (ou même à des backdoors).

En fait je suis d'accord partout sauf oop avec tp+nutfd ou j'aime bien stack off

Edit : la même main IP ça doit pas être mauvais de b3b aussi, mais ça doit être moins proche du jeu optimal (t'exploites moins l'avantage de la position à mon goût).

HS
Qqun sait comment interprêter ce genre de scan ?
http://virusscan.jotti.org/en/scan [...] 6d8957a91b

Non parce qu'à moins d'avoir vu villain stack off dans ce spot avec une straight sur une river pairée t'as aucune garantie qu'il va pas check/fold la river. Ta main est vraiment face up ici (set qui veut pas lacher) et villain bluffe jamais. Les joueurs sont super weak sans les nuts en PLO et se contentent de bluffcatcher dans des spots vraiments clairs et ici c'est vraiment clair que sur une doublante river yassel ne bluff jamais sur un lead.

Sinon j'ai retrouvé un bon calc omaha
http://www.propokertools.com/simul [...] Editor.jsp

ET VOILA  
 
ENCORE CETTE SALOPERIE DE PROPOKERTOOLS QUI ME SAUTE A LA GUEULE
 
MERCI EVEREST HEIN AH OUI MERCI

Ca me gène quand même tout ça pasque c'est méga exploitable de lacher topset dés que c'est plus les nuts et/ou de penser que le gars va pas stackoff si le board paire (dans ce cas on peut jouer pareil avec air)

84BB D'AIEV EN MOINS A CAUSE DE CE CALCULATEUR MOISI QUI ME RALENTI
 
MERCI LES FISH MERCI HEIN

Bah le jour où c'est exploité on contre exploitera et tout le monde sera content. C'est nous qui l'exploitons là en faisant des hero fold vu que ce trav sait pas raise autre chose que les nuts , LOL

T'es IP avec 35, tu vas raise turn et call un psb river sur une doublante ?
 
T'es IP avec QJT9, tu vas call flop et bluffraise turn ?