Reprise du message précédent :

Ca fait longtemps que j'ai pas lu le Harrington mais ça m'étonnerait qu'il dise de raise pour info (si c'est le cas ça fera un bouquin de plus qui dit de la merde c'est pas si grave).
 
En ce qui concerne les draws ça dépend du spot. Tu peux largement raise n'importe quel draw/main marginale face à un fish maniac qui bet 100% des flops de manière profitable. Maintenant en NL10 la plupart des fishs sont très passifs, ce qui implique qu'ils bet rarement avec rien et ce qui implique aussi qu'on a pas trop de FE au flop avec un c/r ou un bluff raise. Celà dit ça m'étonne que tu parles de Harrington pour ce genre de chose car dans mon souvenir Harrington c'est plutot le weaktight qui pot control et check behind assez souvent ses draws.
 
Harrington pour moi est très bon quand on débute, car il nous apprend justement les bases d'un jeu solide. Quand on comprend mal certains concepts faut pas chercher à être agressif. Ce style est critiqué mais il marche très bien jusqu'en NL100 (et même au delà en table selectant), il suffit de voir le décalage entre Obiwan et moi quand on était en NL50 : moi je voulais à tout prix être aggro (parce que c'est la classe et parce que ça me semblait le plus profitable) mais je comprenais pas/mal plein de concepts et j'étais perdant à cause de mon spew pendant que lui défonçait la limite.  
 
En fait le problème au poker c'est qu'au début on cherche des formules toutes faites car essayer de s'adapter à chaque situation est trop compliqué à nos yeux, et c'est pourtant vers ça qu'il faut tendre. En plus de ça on nous dit qu'il faut jouer agressif mais si on commence à 3 barrel sans cesse pour value ou en bluff sans comprendre ce qu'on fait on devient juste le plus gros spewtard au monde
 
L'agression elle s'impose d'elle même de toute façon... quand tu progresses en hand reading tu vois plein de spots profitables qui apparaissent, et tu joues donc plus de gros pots avec des mains marginales, et tu deviens donc de plus en plus agressif. A chaque spot demande-toi juste si t'as de la value à prendre ou de la FE, si t'en sais rien t'abandonnes. T'as tellement de spots profitables en NL10 que tu peux choisir tes spots, et prendre que les faciles où tu es sur de ta main.
 
 

Perso, sur bwin, j'ai move up en NL30 ou le niveau est bizarrement bien plus faible qu'en NL20 et même qu'en NL10.
 
Je sais pas comment ça se fait, à cette limite, à tout heure on se retrouve avec clown à la table qui font des Hero call avec bottom. Un vrai régal.

bon j'ai acheté plein de nouvelles pièces pour mon ordi mimi mais PUTAIN ya rien qui marche ca me met en tilt ce bordel
 
ya qd mm un bon point dans tt c'est que ca m'évite de niquer ma BR online.

Putain, le $ c'est abusé la ... Je vais ptet faire un ptit dépot ...

 
Yassel a bien resumé. Je trouve aussi que le probleme commence quand on mutitable. On devient une machine a servir la meme recette, et on arrete de reflechir et donc de s'ameliorer. En ce moment, je retourne sur 3 tables en essayant de plus observer. Grinder sur X table ca peut rapporter mais on va certainement pas s'ameliorer.

Weak ça désigne pas un joueur mauvais mais un joueur qui couche facilement.
 
Ensuite y'a un truc que je vais souligner (et qui n'est pas particulièrement contre toi) mais que je lis souvent et qui m'agace : Les "ça marche que contre les bons joueurs". Juste comme ça, c'est beaucoup plus facile de bluffer un mauvais joueur qu'un bon joueur. Le bon joueur va toujours se demander ce que tu représentes, et si t'as une image de mec qui 2 ou 3 barrel des briques avec air tout en pot controlant pas mal tes paires (le cas de beaucoup de donks aggros), quand tu 3 barrel tu représentes tellement peu de mains que tu miserais de cette manière pour value qu'un bon joueur te callera assez light.
D'ailleurs dans ton exemple si j'ai 78s (parce que bon je vais pas call au CO avec A7o   ) je vais pas lâcher sur 2 barrel si je sais que t'aurais check AT sur la turn pour pot control. C'est comme les regs qui misent les scare cards que quand ils ont air ( ) car sinon "on fait fold tout ce qu'on bat gnagnagna" et que tu call down avec une poubelle pour au final te faire traiter de cs dans le chat  

Mais merde Yassel tu fais chier à la fin, tu me fous le moral à 0.  
Franchement j'suis pas sûr que ne serait-ce que 10% des regs de la NL100 Bwin réfléchissent autant, et c'est ce qui me rassure.

Ca me fait quand meme bien marrer quand je vois des fishs se foutre de la gueule d'autres fishs sur une table...
 
Un english sur ma table:
 
A pres avoir vu un move qui lui plaisait pas d'un french:
 
english > lol fish
english > poissons
 
Puis vient une main ou je call en SB un raise d'un nit du MP avec AK.
 
english > lol call with AK OOP
Obiw4n > playing with 16$ on a NL50 table is better?
english > yep
 
...

 
Ca m'arrive de traiter les autres de fish, surtout quand je fais un move foireux qui passe. Ca a le mérite de les énerver bien comme il faut et ils élargissent considérablement leur jeu. C'est marrant de voir des VPIP passer de 22 à 47 en quelques minutes.

Putain le donk qui simule la flush qui tombe en cr-ant la turn avec une petite pocket, tout ça en se commitant comme un gros veau.
 
Bien sur moi j'ai air, donc je fold, et il show sa bouze.

Faut vraiment suivre ses tables pour remarquer les joueurs comme ça
Dans la plupart des cas ca pique je pense, en nl10...

Très beau coup je trouve. T'as pas eu peur d'un JT à tout hasard ?

J'aime pas trop le deuxieme barrel sur cette carte s'il est tight. River l'action n'a pas trop de sens des 2 côtés.
 

par contre tu sais toujours pas tailler des pipes tes bets.
Au turn tu demipot on sait pas trop pourquoi (pour pouvoir fold sur un raise imo )
River c'est exactement ce qu'on te disait y a qques pages sur tes gays bet induce bluff

Oui avec JT il raise à un moment donné pour shove la river sur une blank. Par contre c'est pas génial ton bet parce qu'il peut très bien avoir une main comme QJ ou un K qui va te call mais souvent check behind (et donc te coûter moins), et tu vas pas forcément induire de l'action de la part d'un busted draw.  
Le check/call est bien meilleur car tu induis plus d'action de la part de son air tout en perdant moins contre ses made hands. C'est pour ça que je dis que l'action n'a pas de sens, c'est le spot typique ou il faut pas faire un blocking bet. Lui non plus ça n'a pas de sens car il a jamais trips vu qu'il fold un 5 la plupart du temps sur la turn. C'est pas super bien joué des deux côtés quoi.

Un tirage sur ce board?
edit : ah oui ya 2 carreaux au flop

Ca devait faire 30 ans que j'avais pas eu un setup
 
Flop : QK9
 
Vilain1 : Q9 Vilain2 : QQ Moi : JTs
Pot de 300BB
 
 
Enfin bon, toujours à -3 caves sur la journée avec -2 caves d'allin EV comme dab  

Je savais pas qu'on foldait si facilement top paire en NL10    
 
Et de quelle street tu parles avec ton check behind car bon vu que tu barrel flop et turn    
 
En quoi c'est inquiétant alors qu'il peut check behind ?    
 

Y a eu le mise á jour bwin, non?A moins  que le père noël soit passé.

 
C'est donc la mise à jour du taux de change qui a pris toute une nuit pour le service technique de bgwin  

Ben disons que si t'es perdant en ce moment c'est cool , tu perds moins.
Par contre si t'es gagnant c'est l'entube.

 
Moi ca fait 3 mois que je suis even, ça compte ?

Perso je suis sur unibet ce mois ci

 
 
Ca change rien,sauf sur les bonus qui valent moins.Tu descends de limite sans changer.
Je suis pour un dollar fort sur bwin.  

Ah ben si ça change quand même, une cave de 100$ gagnée elle vaut pas pareil en euro suivant le cours du dollar.
'fin j'suis peut-être un peu con mais bon..

Oui c´est ce que je disait,tu descends de limite sans changer.
On s´etait mal compris.

 
Bah non justement, faut monter de limite pour compenser la perte en euros d'une cave  
 
70 < 75
140 > 70
 
Le $ a donc augmenté

 
Bah oui mais y a rien au dessus de la 200.Faites remonter le dollar.  
 
 

Nan mais Kipik c'est un donkament pro, il fait que ça 24/24, et il va pas aux WSOP

c'est ce qu'il dit "c'est comme si on avait baissé de limite"

 
En fait en essayer de troller j'ai réussi à comprendre la phrase d'arnaud54

So sick il y'a un maniac qui met les tables en feu, pots moyens en 200 : 250, 300 ...

Le mec joue 98/82 50% de 3bet avec un stack oscillant de 200 à 1500