Reprise du message précédent :

Pour les blufs je suis d'accord, pour les CB pas trop. La grosse majorité de l'argent que j'ai gagné hier s'est fait comme cela. Relance 3BB préflop, Cbet environ 2/3 du pot que je touchais ou non. Et si un resistant callais, en général il lâchais turn. Donc j'ai fais pas mal de petits pots comme cela, que j'ai gagné sans showdown.  
La seule fois où j'ai montré mon jeu après relances préflop et flop a été mon AKs que j'ai perdu contre 810s .
 
Après ce style de jeu m'a "souris" hier, je verrais par la suite si j'arrives à garder ce style ou si je devrais resserer mon jeu à cause des cs.

Poule C j'suis dispo

8 SnG ça se fait en une heure imo (oui parce que les jouer un par un c'est un peu la mort).

Défendre ses blinds II, en 3bettant, by personne :
 
http://www.clubpoker.net/forum-pok [...] 85173.html

Bon, ayant fini mon putain d'mémoire, je vais pouvoir me remettre à jouer, et essayer de progresser en NL10, bordel de bite.  
 
Je prévois de faire une vidéo prochainement comme vous me l'avez conseillé.

Les sng c'est mini 4-6tables, surtout que tu joue quasiment pas pendant les trois premiers levels, besoin d'aucune lecture, tu joue les blocs et la position et c'est itm assuré. C'est weak les SNG.

 
Le Cbet reste encore super utile c'est clair, le nombre de pot que je prends comme ca est impressionnant et comme tu le dis, au pire tu claque un deuxieme barrel et ca passe 85% du temps, pour varier le delayed cbet marche pas mal aussi, tout dépend quand même de la texture des flops.

Ouais le cbet c'est contre les fishs que ça marche le mieux. Par contre 2 barrel air contre une cs c'est pas une très bonne idée en général. En gros le fish quand il a rien il est pas combattif, mais quand il touche il lâche pas.

Hop, juste avant becter, je me dis, tiens, j'ai envie de jouer, allez, un petit shoot NL25 pour tenter le coup, on verra bien:
 

 
Bon, je retourne en 10  

Pourquoi tu raises turn ?

 
Peu de chances que le 2 l'ait aidé + stopper le coup immédiatement, en représentant une D slowplayée ou un K effrayé du Flop qui n'aurait pas misé. C'est pas bon ?

Non il faut fold. Il a jamais air dans ce spot. Un mec qui cbet pas ce flop il a très souvent une Q ou un K qui se dit qu'il avait pas de value du coup tu peux muck sur la turn sans aucun regret. Le call est spewy. Le raise n'a pas de sens parce que t'as aucune value à prendre, aucune FE et t'as peu de chances de te faire suckout vu qu'il n'y a plus qu'une carte à sortir.
 
edit : Un autre truc au sujet de ton raisonnement, tu veux représenter une Q. Déjà c'est une mauvaise chose de se soucier de ce qu'on représente en NL25 vu que les mecs auront eux même beaucoup de mal à te placer sur une main. Ensuite, quel serait l'intérêt de représenter une main différente de la tienne ? Le seul est d'espérer lui faire coucher une meilleure main.  
Si tu décides de transformer ta main en bluff ici t'as plusieurs problèmes. La plupart du temps il a un monstre et il foldera jamais. Même avec un K il fold jamais (il bet/call la turn et check/call river). A la limite les seules mains que tu peux espérer faire fold c'est des mains du genre ppT... et encore s'il check le flop avec ces mains là y'a de grandes chances qu'il ne bet pas turn. La plupart du temps sur cette texture, tranformer en bluff pp8 ne sert à rien puisque les seules mains qu'on fera fold c'est air et on perdra plus d'argent quand il aura touché que si on call down simplement 1 barrel ou 2. A noter que quand il prend précisément cette ligne il a jamais air et on peut fold direct au turn, mais contre un TAG on peut également fold au flop parce qu'en gros soit il aura déjà mieux, soit il aura une énorme équité contre nous (par exemple AJ a 2 overs + gs et on est en flip).
D'une manière générale les pp sont de mauvaises mains à transformer en bluff parce qu'elles ont aucun out. Quand t'as bottom paire + backdoor flush draw au flop t'es déjà beaucoup mieux, t'as grosso modo 6 outs et de  très bonnes implieds les fois où il a une main qu'il ne veut pas lâcher car tes outs sont masqués. Les 5 outs du chattage de la double paire c'est un truc souvent sous-estimé et pourtant c'est sur ce genre de main que nos implieds sont les plus fortes.

Ya moyen de voir les cartes muckées sur bchiasse ?

Je viens de value donkbet 3 street avec KJ board K82r, j'aimerais bien savoir avec quoi on m'a call

yassel ya des fois t'es sympa, c'est étonnant

Seulement au showdown en mattant la HH

Je me sens obligé de faire ce genre de post de temps en temps sinon je pourrai plus parler de la bite de mon père

Comment on matte la HH ? Je vois pas la main muck dans HEM et je vois pas le link qu'il y avait dans l'ancien soft.

Sinon en NL50 +1ptbb/hand :

Et j'me suis pris un KKvsAA qui est pas passé et un AQvs22 sur board A52 contre un donk qui m'a valuetowné.

C'est juste en dessous de "buy chips" en bas à gauche.

  je vais le lire 10 fois pour en comprendre 10% des subtilités
 
Bon, sérieusement. Tu penses que combien de poker pro comprennent / pensent / mettent en pratique ces précieuses analyses???
Par exemple autour d'une table de HSP  
Tu crois que Gus Donksen il a fait des études de math avant de se lancer dans le poker?

Non il a joue au Backgammon, qui est un jeu plus complexe que le poker.

 
ça pu le level, tellement de noms qui doivent venir avant GH.

 
Nan mais c'est une blague ?

Tu fais ça de tête avant chaque 3bet

Au début j'en chiais un peu, mais avec l'habitude ca va super vite

 
Long terme, variance, maths toussa c'est pour du long terme applicable au online, pas au live imo.

voila ou je voulais en venir...
Merci Remi.

Clair c'est imprécis ça tient même pas compte de notre équité quand on va 5bet AI  

http://www.pokerhand.org/?4368203
 
(en passant i iz a cs)

Peut etre qu'en faisant une integrale de la fonction puis en dérivant partiellement (rapport a l'equité du 5bet AI)...ah merde, mon timebank est dépassé.  

Regarde ma main tu verras ce que j'en pense de l'overbet.

Mais en tout cas je pense que vu qu'il a fait des études de maths, Personne croit que c'est simple de formuler le problème de cette manière.
 
Le truc qu'il faut comprendre dans cette équation (et ce raisonnement n'importe quel joueur décent le tient avant de 3bet) c'est : l'EV de mon 3bet dépend de ma FE preflop, des chances que villain me 4bet et de l'équité de ma main quand je suis call. Après il détaille parfois des trucs sans intérêt du genre qu'est-ce que c'est qu'un bluff mathématiquement ou quoi, mais je pense que l'article est surement intéressant (j'ai lu que le début).
 
Gus Hansen à mon avis il pensait pas à tout ça mais bon Gus c'est pas le mec avec 15 personnes en liste d'attente sur ses tables headsup ?  

Sur et certain que l'aticle est tres interressant. Apres, capter le détail ca serait un peu comme chercher a mesurer le volume de gaz présent dans les pistons du moteur lors d'une acceleration en ville pour démontrer que ca pollue...
Sinon pour Gus

Non mais tu limp jamais en sh, t'as trop soif des blinds pour ça.
 
Tu peux les raise en early si la table est nitty et que tu t'en sors bien postflop, parce que tu vas quand même pas mal de fois prendre les blinds preflop. Sinon c'est pas des mains très profitables à jouer oop (comme toutes les mains à tirage).  
 
Et ne limp jamais au bouton, raise est beaucoup plus profitable, surtout avec Axs. Si les mecs fold beaucoup pf tu gagneras beaucoup plus d'argent qu'en limpant, et s'ils payent tous tes raises ta main se comporte très bien face à leurs ranges, surtout IP.

 
Never limp in SH.

 
Une question bête :
 
pendant notre HU hier soir sur un coup ou je lead, je bet turn tu me raise et je fold, tu m'as dis dans le chat setup?
Tu voulais dire quoi exactement?
A force de mettre des sick et de setup à toutes les sauces j'ai du mal à saisir le sens parfois    
Surtout que la c'est juste que j'avais absolument rien donc j'ai fold comme un weak.
 
Tu aurais du gagner ce HU tu m'as dominé du début à la fin.
Je touchais vraiment rien de chez rien, juste à la fin quand on a décider d'accélérer un peu c'est la que j'ai eu du jeu.