Reprise du message précédent :

C'est juste ce qu'on dit depuis 7 pages  
jusqu'à ce que tu gagnes

Que ce soit un 80/20 ou un 50/50 n'influe pas sur la somme perdue/gagnée, mais sur le nombre d'itérations n moyennes nécessaires pour être EV+ (moins on a de chances de win sur 1 tirage, plus on devra en faire pour être even + 1€ si on double à chaque fois).

 
C'est un peu le principe de base de la martingale dont on parle depuis 10 pages.

Ca marche pas alors

 
Avec une BR infinie si.

Un nouveau yassel

On est tout ouïe.

 
Non on veut pas
 
Enfin si vas y fais toi plaisir. Mais lis les pages d'avant pour pas nous sortir après "ah mais je savais pas qu'on pouvait miser autant qu'on voulait lol, en vrai t'as jamais une BR infinie"

 
 
Faut ajouter une limite de mise infinie aussi   ce qui est tres rarement le cas voir jamais

toutafé  

comme avoir une BR infinie tiens

on ne discute pas les hypothèses de départ quoi, on sait bien que c'est théorique ya deja 15 gars qui l'ont dit

ça vous intéresse que je fasse 1 vidéo de roulette ?

 
Je croyais qu'il fallait pas parler d'EV
 

 
C'est ça que j'ai du mal à comprendre en fait mais je crois que c'est bon.
C'est juste un HU4ROLLZ de 2 joueurs de même niveau et celui qui a la plus grosse BR a + de chance de busto l'autre logique.
Par contre s'il se fait busto, il perd plus que ce qu'il aurait pris au pauvre.

 
Nan.

 
je suis plus ou moins sur...
 
bon en fait j'ai réussi à upper ma simu de merde qui donne des courbes faites sous paint  
http://www.mediafire.com/?erdxlnetwty

 
Ta mère toi j'ai jamais dit ça perso.
 
Pis bon là je parlais pas d'EV au sens EV, c'était un racourci quoi. Comme quand il se met à pleuvoir quand tu sors du bus et que tu dis "oh le bad beat". Ou que tu te fais la mère à yassel et que tu t'aperçois qu'il a une bite, "ptin j'me suis fais suckout". Tout ce merdier quoi.

 
Ben oui, sauf s'il a une BR infinie et que l'autre ne s'arrête pas

Les dernières pages sont extraterrestres.

Non même.
Ca voudrait dire que tu es gagnant à un jeu de 20% vs 80% ( le fait de doubler/tripler la somme ne change rien en fait vu ).

Bankroll infinie ou pas vs une banque elle aussi infinie tu gagnes pas

Un thread avec un jeu du même genre:
http://www.liquidpoker.net/poker-f [...] on.html#88
Dans ce jeu c'est l'inverse. C'est 51% de chances de gagner br finie vs 49% de chances de la banque de gagner et br infinie pour elle.

Il suffit juste d'inverser les rôles et de filer en plus à celui qui a les 51% une br infinie.
Catul propose une explication bien plus convaincante que vous de pourquoi celui qui a les 51% est gagnant sur le long terme ( br infinie ou pas ).

Hors la seule technique qu'à une martingale de fonctionner est de jouer de manière à compenser ce que l'on a perdu à tous les rounds précents.
Si tu paries que le double de la somme investie sa suffit pas car justement la probabilité sur l'infini d'accrocher une séquence de doubles te permettant de rembourser l'intégralité de tes pertes va se faire de plus en plus petite et tendre vers 0
Alors que justement avec la martingale dont on parlait t'en a rien à battre de ça puisqu'il te suffit d'un 20% vs 80% pour tout rembourser.

La plus tu joues plus il va falloir que tu enchaînes les 20% vs 80% à l'infini. Bref br infinie ou pas tu es perdant car en face il y a br infinie aussi et à chaque fois qu'il gagne un 80% vs 20% ça te fais un demi pari de plus à gagner ( hors vu que tu n'as que 20% de le gagner c'est pas rentable ).

CQFD

cesar modifie ton post et change l'url par celui-là : http://www.mediafire.com/?erdxlnetwty

Franchement j'attends des explications sérieuses pour m'expliquer en quoi j'ai tord.

 
Wat ?

Je propose une  

pour Geekly et son smiley.

Chaque tirage est potentiellement perdant. Le premier comme le dernier. Mais le processus entier est gagnant.

Ton lien n'a rien à voir le mec n'augmente pas la mise.

Edit : au fait on s'arrête quand on gagne une première fois hein, on repart à la mise de départ

Non mais faut pas sortir des cotnre exemples d'autres jeux ou je ne sais pas quio, peux-tu expliquer ton point de vue () sur la roulette, genre ce dont on parle depuis 10 pages?
edit : surtout pq j'ai la flemme d'aller voir ton lien

 
Ta mère toi

oK mes excuses ca marche mais il faut au minimum doubler
Si tu rajoute une somme fixe ou que tu multiplies par un x X et X < 2 ça marche pas.

J'ai merdé avec la formule de la somme des n en fait.

 
O'rly ?

ce rattrapage aux branches

 

 
T'en mériterais une bonne dizaine pour te retromper sur le même point 2 fois. Tiens prends ça sale chien.
 









 
no offense hein

 
Perso, pour que je sente passer "des vacances" il faut qu'au minimum je claque 4X ma paye journalière par jour. Et surtout, surtout sans jamais au grand jamais regarder qu'est ce qui coute combien. Hotel / Resto / loisirs / goodies / souvenirs
sinon c'est pas vraiment des vacances de rock star.    
Apres, what happens in Vegas...

Oui mais personne ne m'a corrigé sur la formule directement donc vous êtes des nuls aussi.
 

Le mec est assez tight, plutôt passif, mais il raise le plus souvent ses boutons quand il rentre dans le coup. Il raise quelque chose comme 40-50% au bouton. Je pense qu'il comprend le concept de force relative d'une main (i.e s'il a une overpaire comme 88-TT ici, il devrait être capable de folder), mais j'en suis pas sur (pas assez d'historique). Fold ou push ?
 
Hand#1865013137002384 - Pebble Beach (1 on 1) 13137 -- $0,25/$0,50 NL Hold'em -- 2009/05/14 - 21:11:55
Seat 6: Seac*** ($125,10 in chips)  
Seat 8: wl4dymir ($71 in chips) DEALER
Seac***: posts small blind $0,25
wl4dymir: posts big blind $0,50
Dealt to wl4dymir []
Seac***: raises to $1,50
wl4dymir: calls $1
*** FLOP *** []
wl4dymir: checks
Seac***: bets $2
wl4dymir: raises to $6
Seac***: raises to $21
 
 

 
Félicitations au fait micka . Ca serait sympa qu'un jour dans notre vie, au lieu de faire un HFR poker tour, on se fasse ca a Vegas!! /Mode reve off
A bientôt!

faut voir ton image je suppose, mais je serais pas du genre à push ici sans avoir plus d'infos sur villain

Yeti Theorem, le push se tente imo, son 3bet représente rien. Après ouais ça doit être quand même un peu spewy.

Tiens voilà pourquoi je me suis planté exactement:
http://en.wikipedia.org/wiki/1_%2B [...] %B7_%C2%B7
 
C'est une série divergente. Et c'est pas pareil que la somme des n

J'aime pas du tout raise sur ce flop, tu représente rien, pour moi soit tu float et raise sur un bet turn soit tu fold au flop. Comme joué je fold sur le 3bet sans me prendre la tête, tu crois qu'il fold TT ici? surtout si c'est pas trop un débile il te mets jamais sur JJ+ et y a personne qui joue un full ou un carré de cette façon sur ce flop donc 0 FE imo.

J'ai une image assez aggro mais j'ai aucune raison d'être en tilt (je suis up de $20, la thune qu'il a il l'avait déjà quand je suis arrivé), je pense qu'il me voit relativement posé (je prends mon temps dans les décisions postflop), et c'est la première fois que je check/raise. J'ai souvent call du bb avec des paires qui sont allées au showdown (en général les autres mains il a cbet et j'ai fold).

 
j'aime pas le CR, ca représente pas grand chose sur une flop aussi dry.
je pense que t'as très peu de FE une fois qu'il a 3bet vu comment tu le décris.

Moi je comprend pas l'intérêt de se mettre dans un spot pareil avec une gutshot.

Si le gars est un nit des familles c'est easy fold. Si c'est un aggro tu gambles à la fois sur la FE et le respect qu'il t'accordes donc ça dépend de ton image à la table et ça on peut pas répondre.
Le mec peut très bien avoir une pp.
Connait il le yéti théorem ça c'est une autre question à se poser

Fold imo.