Reprise du message précédent :

Y'a pas de big boss à la fin de chaque niveau hein

 
ya pas de big boss dans cs ou starcraft

bah si : la le boss de fin de niveau c'était Durrr ...

A la fin du prochain niveau il va affronter Dieu

Sinon ceux qui critiquent Lacraie ou Ilovegode39, avez-vous déja participé à une TF d'EPT ? avez-vous déja joué 3HU avec un pro comme Durrr ? La réponse est non ? Tout est dit ...

Ah, c'est des jeux ces bouses ?

 
Tu risques pas ton argent dans cs ou starcraft.

oué ce sont des jeux contre de vrais gens, pas le truc de geek antisocial où tu joues contre une AI de retard

Ouais enfin starcraft je veux bien, mais cs autant jouer contre une AI de retard.
 

 
si tu crois que l'argent que tu joues au poker est ton argent, alors t'as un leak...
apres ya des retards partout hein, on connait les exemples des accros à WOW qui se tapent des problemes de santé.

Si tu savais le nombre de joueurs bw qui gèrent grave au poker

Ya une véritable lien au niveau du skill entre les deux.

Etre capable de passer 8h le cul sur une chaise avec 20 tables à la fois c'est un truc pour joueurs de bw. C'est comme faire mass game pendant 8 heures sur un ladder à plus de 250 apm.

Le multitask c'est la spécificité des deux jeux notamment pour les grindeurs de la mort.
Elky c'est le plus célèbre mais il y plein de gars venant de bw qui réussissent très très bien.
Yen a même un qui est quasiment inconnu mais qui viole les high stakes online depuis plusieurs années et ce que j'ai entendu dire il s'est fait bien plus de tunes que Elky

durrrrrrrrrrrrrr
(moto?)

 
L'argent que je joue au poker c'est mon argent. J'en ai déposé une partie et j'ai grindé le reste, je peux le retirer et le manger ou le boire, j'en fais ce que je veux.
 
Bref je comprends rien à ton post

Non Durrr il vient pas de bw à ma connaissance.

Le mec je connais pas son ID mais il joue genre en 25/50.
Son pseudo à Bw c'était Slayer il est norvégien et pendant une période de 6 mois autour de 2000-2001 c'était le meilleur joueur du monde.
Depuis bw a énormément évolué et il ne serait probablement qu'un joueur médiocre mais vu que le mec est surdoué il a fait la transition poker depuis bien longtemps.

Ca date de 2005 et c'est bien vieux mais la plupart des mecs sont toujours assez actifs et il y en a une foule d'autres depuis.
http://www.tillerman.net/2005/08/g [...] poker.html

Et je rajoute RainNKhan même si il a jamais été un très grand joueur à Bw:
http://www.pokerstars.com/fr/team- [...] evad-khan/

J'étais persuadé que c'était un joueur de starcraft ou un truc du genre en fait non t'as raison.

Ahhh tillerman, good old days

Ce mec a une discipline de travail assez énorme, j'étais même pas étonné de le retrouver au poker.

Faut savoir par contre que c'est pas spécifique à SC, beaucoup de gamers se sont mis au poker. En France on a Kirua, Solody, et Tall qui viennent de Q3 notamment (et Kirua qui est encore aujourd'hui un des meilleurs duellistes FR).

Edit : slayer il y a un reportage sur lui de l'époque de son championnat du monde dispo sur youtube (fait sur Arte). Si starcraft vous intéresse c'est sympa à mater.

Oui je l'ai vu le reportage, vraiment impressionnant même si depuis le niveau a été multiplié par 10 avec les robots Coréens

En fait c'est vrai que le parallèle Bw / poker n'est pas exclusif et d'autres gars venant d'autre types de jeux peuvent aussi très bien réussir et être capable de passer 8h sur une chaise. Cela dit pour ce qui est du multi-task / multi-tabling je pense que c'est bw qui y prépare le mieux tant tu as 20000 trucq à gérer à la fois.

Mais de quoi tu me parles là ?

Bon bah session bien spewy, après me faire craquer flush floppée AI turn par tptk+nut fd, puis QQ sur 2249 par KJ (nice lead/call toutes les streets idiot), je bluffe pour mon stack 2 fois contre les nuts et hop, -3,5 BI

Je te parle ?

Non je t'éduque

Traiter bw de bouse c'est pire que dire que PA est un mauvais joueur. C'est plus qu'une insulte. C'est un blasphème envers dieu

Mais je sais même pas de quoi tu parles

Il fait le lien entre la rapidité à la souris (APM soit action per minute) des "progamers" de starcraft et le fait qu'ils soient skillés au poker. Ce qui est faux à mon avis. J'ai plutôt envie de croire que c'est le fait d'avoir été des nolifes avec une capacité de travail étonnante (pour rester au top sur le jeu) qui les rend si bon au poker (évidemment que le fait de pouvoir faire très vite plus choses à la fois est utile, mais c'est rien par rapport à leur envie d'être au top et le fait de vouloir assimiler et maîtriser ce jeu).

Mais c'est quoi "bw"?

L'extension de starcraft, Brood War  

Ah ouais

Ah ben voila, tout s'éclaire

Pfiou faut expliquer broodwar aux gens, ce topic est tombé bien bas

C'est une honte, on est sur un forum de geek bordel.

Nan mais ouais quoi ça montre le niveau déja

68s vs AQ, sick setup à l'EPT

 
Y a Farah qu'a stop Pacman y a pas longtemps aussi. Dommage, il était plutot bon.

Putain mais je run vraiment comme de la merde!! 6.5% de sets sur 4k hands (dont 2 craqués à tapis) qui dis mieux?

t'as fait une session BW avant ou bien ?  
 
Et avoir jouer a CS et jouer a WoW ça compte pour avoir un skill au poker ?

 
peut etre, mais faut croire qu'il y a des exceptions (no offense )
 
par contre, je pense que oui, les RTS ça forme l'esprit à penser d'une certaine maniere, surtout en MTT : BO, scout, counter, metagame, ressources, image, et bien sur strategie et tactique generale.

 
J'ai toujours pas compris ton post à propos de ma thune btw.

Moi j'ai compris que y'a que les rosquors qui jou(ai)ent à star craft et son add-on qui réussissent au poker

 
Il a jamais dit "que", il a dit qu'ils avaient les préconditions nécessaires, notamment le goût de la compétition, la capacité d'être de gros nerdz devant un pc, et le goût d'apprendre et de varier ses stratégies. Et globalement je suis assez d'accord, j'irai même jusqu'à dire que les gros joueurs online d'aujourd'hui auraient probablement réussi une carrière dans le progaming.
 
Ceci dit c'est le cas dans plein de disciplines. Antonius, Hansen, et Benyamine viennent du tennis, c'est pas un hasard IMO. Quelques anciens joueurs d'échecs de haut niveau réussissent très bien au poker aussi (Relange en France mais il y en a d'autres). Des anciens joueurs de billard s'en sortent aussi (Negreanu, Benyamine, et Seed aussi je crois bien). Des anciens sportifs (Seed, Brunson...) bref, toutes ces disciplines ont besoin de self control, de concentration, de "stamina". De même que des anciens programmeurs, matheux, physiciens (Binger, Friedmann, Ferguson, Laak) qui eux sont probablement plus du genre analytique/statistique.
 
Evidemment il y a des gens qui viennent plus ou moins de nulle part, comme durrr

Merci Cis. J'aime pas quand on déforme mes propos

@ Moyen_moin s:  Pour un pgm de la life à bw qui finit balla du poker il y a 100 noobs ( ou même d'autres bons joueurs ) qui dépassent jamais les micros.

Au passage je complète en citant Greenstein qui a un doctorat en math si je me souviens bien.

Bref c'est pas parce que tu joues à bw que t'es automatiquement bon au poker. J'en suis la preuve ( encore que moi j'ai jamais été bon à bw )
Il faut voir aussi que le pool de joueur bw est énorme ( enfin était énorme ) donc quand tu fais la somme gars doués, énorme discipline, capacité à nolifer +  multitask sur un pool de plusieurs dizaines de milliers de joueurs tu vas sortir quelques gros winners.
C'est statistique à ce niveau.

 
C'est parce qu'il faut utiliser le modele de l'investissement boursier pour apprehender l'aspect financier du poker.
C'est une evidence une fois que l'argent est sur la table, mais techniquement l'argent que tu deposes sur ton compte poker n'est plus le tiens non plus, puisqu'il est juste là en "transition" vers la table. De l'argent mis de coté pour gambler quoi.

 
Non mais vous êtes sérieux là ?  
Vous savez pas repérer un post trollesque quand vous en lisez un ?
Décidément, vous êtes trop sérieux. S'il faut parler de pute au Bellagio etc. pour montrer qu'on déconne...