Reprise du message précédent :
Font chier avec leur planning des scoop, les event qui m'interessent je vais pas pouvoir les faire. Surtout le PLO 1R1A...
Le 6max rebuy a l'air cool aussi

ya des geekette au moins ? Mais c'est quoi ta formation à la base ? Parce que le Java, c'est pas non plus le truc le plus compliqué en prog ...

 
rassure-moi, c'est en Full Ring?

Pour le coup de pas 2nd barrel en NL10 c'est vraiment un truc que je vois souvent mais je suis vraiment pas d'accord avec ça.
C'est pas parce que c'est censé être une limite facile avec beaucoup de mauvais joueurs qu'il faut jouer de manière trop straigthforward et weak.
Contre un standard fish avec tendance cs je suis d'accord de pas 2nd barrel JT sur 47Q ou A82 par exemple mais par contre il faut value bet plus thin. Avec 2ème paire contre la même cs il faut 2nd barrel la plupart du temps et ensuite il y pas que des cs en NL10 et y en a beaucoup qui vont call une street avec une main moyenne juste pour voir la suite donc ça reste profitable de 2nd barrel.

Je ferai peut être ça ce soir car là je pense que je suis trop fatigué pour pouvoir jouer en rentrant sans faire nimp. Par contre si je le fais ce sera du short handed hein, faut pas déconner non plus.  
 

Bah en fait à la base je suis fonctionnaire avec des tâches administratives, j'ai passé un examen de programmeur avec comme langage COBOL ( ), sauf que le poste où je vais aller on développe/maintient une appli écrite en partie en java. Du coup on m'a envoyé en formation java, sauf que c'est un poil chargé pour les débutants. (on est 5 et yen a déjà 2 qui ont lâché)

 
je m'attends au pire  .
 

SCOOP ! Un homme sur deux est un Louvre  
 

 
on est d'accord sur le fond sauf que ya pas besoin de ca pour etre tres gagnant en NL10 et que ca mérite qd mm des capacités de lecture de jeu qu'on a pas forcément en 10.

Dis toi que c'est surtout l'accumulation qui doit te peser. Parce que dans le fond, c'est pas bien compliqué.

 
ouais enfin entre du procédural et de l'objet ya un méchant gap qd mm.

Disons que c'est un outil qu'il faut moins utiliser qu'en NL100. Parce qu'un type qui suit un CB en NL10, il a souvent touché une merde. Et ne lachera pas sa main. Mais tu as raison, tout comme il ne lachera pas son tirage. Mais il y a quelques client, lorsqu'on arrive à les cerner, il faut absolument 2 barrel.
 
De manière plus générale, j'évite de trop m'impliquer avec air. Mieux vaut attendre un spot plus sur (et il y en a beaucoup) plutot que d'engagner 1/3 de son stack avec hauteur, quitte à se faire outplayer.

Un gap de logique. Mais une fois qu'il est acquis, ça reste de la synthaxe et quelques concepts...

C'est ça !!!
J'ai pas trop le réflexe de penser objet, du coup je galère plus pour la logique que pour le langage en lui même.

 
bien sur je dis pas que l'un est plus compliqué que l'autre mais pour avoir fait des formations avec des gens n'ayant fait que du procédural, je sais que le concept est dur à appréhender.

La priorité en NL10 a mon avis, c'est pas d'avoir des autoplays pour savoir comment jouer le donk cs de base. C'est plutôt d'apprendre la manière dont il faut réfléchir pour jouer un poker gagnant, apprendre à s'adapter à différents profils, y compris au donk.
 
Et si quelqu'un est tenté, j'aimerais bien une vidéo de PLO qui mette en évidence les différences avec le holdem. Parce que les concepts propres à toutes les variantes (la fold equity, la value, l'image etc) ça va mais en Omaha j'ai quand même du mal sur pas mal de trucs, et j'aimerais bien m'y mettre dans l'avenir.

je crois que c'est ton premier post sérieux depuis 3 mois yassel sur HFR

Ste mauvaise langue, c'est le seul qui fait des posts de stratégie ici

Faut surtout repérer LE donk qui distribue son fric (en moyenne toutes les deux tables), et attendre. attendre. attendre. Si on perd un stack, ne pas tilter. Et récolter. Ca fini toujours par tomber. Ce sont ces types qui rapportent le plus.

C'est pas trop mal d'avoir untracker parce qu'il y a tout de même quelques nits (pour la NL10, ce sont des 20/25 % de VPIP) contre qui il ne faut pas absolument par jouer (surtout si on les joue comme les autres).

"Moi personnellement, pas trop d'accord quoi."
 
Le mec qui retrouve l'origine de cette citation il est vraiment trop beau.

T'es tombé dans le cas ou le type connaissait le théorème du Yeti et il savait également que tu le connaissais

 
je pense plutot le contraire en fait. plus on monte de limite plus les autoplays sont à éliminer mais en NL10 je pense pas que ce soit nécessaire de s'attaquer à ce type de problème parce qu'on a généralement des leaks bcp plus sérieux comme le jeu en position ou le betsizing.
 

 
nan mais moi je suis une grosse catin

 
t'appelle ca un nit toi ?
c'est quoi lag pour toi 40/50 en VPIP ?  

Oui mais à côté de ça tu vois régulièrement des hh postées où les mecs n'appliquent pas ce qu'ils lisent sur les forums. Quand on voit une main de NL2/5/10 ici y'a par exemple très souvent des bets de gay car ça leur semble le mieux ("pour pas le faire fuir" etc). Alors que quand on comprend le jeu plus en profondeur on fait plus jamais ça, car on sait que c'est trop de la merde.
Une fois qu'on comprend mieux le jeu on est plus dans un jeu contre-intuitif. De toute façon c'est rarement bon d'appliquer des concepts qu'on comprend pas (au moindre tilt on repart dans la forme de jeu qui nous semble le plus rentable et qui est souvent très passive et spewy).

 
VPIP > 80 imo

putain je nit tilt.
 
Quand je me fais éclater plusieurs fois un AK ou une grosse paire j'ai tendance ensuite en sng à shover mes preflop KK/AK/AA and co même quand j'ai plus de 10 bb et que personne n'a raise avant
 
Par contre ils font chier sur PS à pas avoir des sng à 6 joueurs
Moi j'étais habitué à ça et passer aux 9 joueurs ça bouleverse pas mal mes repères et je trouve que c'est moins intéressant à jouer.

 
Seul PatrikAntonius peut retrouver ça IMO  

Oui mais quand tu es à 6 joueurs t'es souvent déjà en mode push or fold a moins que t'es été en réussite jusque là ( mais bon vu que j'essaie de pas trop spew en début de partie, j'ai souvent très peu de chips en plus à ce moment là. ) Donc il faut dire adieu au jeu post-flop
Alors que les tournois à 6 joueurs t'a beaucoup plus de souplesse en début de partie amha

Par contre UTG vous avez AJs il reste 6 joueurs ( structure du tournoi qui paie les 3 premiers ) avec des stacks à peu prêt équivalents et autour de 12bb vous faites quoi ?
Fold or allin ?
J'ai eu ce spot hier et j'ai fait la lopette

Ca dépendra de mon image, si je viens de faire 3 allin au tour d'avant je vais folder, si je suis card dead depuis le début j'hésite pas.

Pourquoi on devrait allin ou fold a 12 bb ? Raise à 2.5-3bb me semble être bien mieux que les 2 autres possibilités. Le risk/reward du allin est pas top (tout comme notre main) et le fold me semble gâcher beaucoup de value. Si on raise on est pas commit au flop et à ce stade on a souvent une FE assez grande preflop. Perso je raise.

c possible ca d'etre en sng à 6 ou tt le monde a 12bb ?

Ouais des fois ça arrive. Mais bon j'ai un peu simplifié. Souvent c'est genre 4 à 10-12 bb et deux à 20+
Le truc c'est que pour le gars à 10-12bb ça change pas grand chose. Quoi que tu fasses tu peux te faire sortir même par les gars qui ont le moins de chips et t'as pas le droit à l'erreur.

Merci pour les conseils sinon. J'ai tendance à pas trouver le bon milieu entre super nit ou spew. Je vais souvent d'un excès à l'autre.
Et c'est vrai que shove AA avec 10+ bb c'est débile

 
boarf, on les connait les regs de NL10 hein : ça limp/call KT, 67s ou 44 de partout y compris oop, et ça joue fit or fold. Donc cbet & shutdown.
ça joue à peine la position, et ça cbet quasiment pas.
Ya quelques rares regs qui cbettent, mais abandonnent 100% s'ils n'ont pas amelioré à la turn. apres c'est sûr faut un minimum de competence pour juger de la situation quand on veut faire un move, mais quand meme c'est pas d'une difficulté extraordinaire : si un flop à l'air de pas avoir touché sa palette de main, c'est en effet en general pas le cas etc etc

Une video qu'a fait tourner Grossel, sur TATAYET qui kiff Charleroi.  
Ca m'a rappelé une soir en rentrant de l'autre pays du fromage, ou on est resté bloqué sur le ring de charleroi à 1h du mat à tourner en rond pendant 1H (ou 2h...) comme des teubé en cherchant LA sortie. On a du faire 5 tours pour comprendre que c'était pas comme le périph et qu'il n'y avait qu'un seul sens. Evidement, nous étions tous en train de rouler (dans les 2 sens du terme).
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ons_events
 

Ben c'était pas vraiment le théorème du yeti alors

 
http://www.google.fr/search?q=%22M [...] =firefox-a
 
de rien