Reprise du message précédent :
oui je parlais préflop ou tu raises juste 2BB
donc meme les petites pp tu les embarques
 
apres forcément une fois le flop sorti tu ne crains plus grand chose
 
sur la 2eme main : non puisque j'avais la flush a l'As dans la main donc j'etais imbattable

Ah d'accord! Mais en fait je me mefie de ce genre de jeux: t'as des super cartes en main, tu t'enflamme et tu fais monter le pot et quand le flop sort t'as plus rien. Comme je suis pas un mouleux à la base j'y vais toujours prudent. En plus je prefere avancer masqué:je relance que de 2bb pour pas trop effrayer les gens. Si les autres ont pas de jeux, toi tu raise gros et au final tout le monde se couche et ton American Airlines t'emmene nulle part.

tout a fait
 
c'est une facon de jouer prudente qui se respecte
c'est un peu a chacun de trouver son style de jeu qui lui convient.
Ainsi tu caches mieux ton jeu comme tu le dis si bien, un mec te suivant avec AQ par exemple et touchant sa Q ne te mettra jamais sur AA avec un si petit raise...
 
Mais en contrepartie tu t'exposes a emmener les petites pp qui pourront toucher leur brelan au flop
 
Chacun sa facon de jouer en fait, je pense que quasiment toutes les facons de jouer (sauf les gros flambeurs qui paient un tapis avec une paire ) peuvent etre gagnante sur le long terme du moment ou l'on maitrise bien sa stratégie. Si on se sent bien dans son jeu et qu'on le maitrise, ca doit le faire

Attend t'as rien vu! Sur Full Tilt les gonz vont à tapis avec J-3 dépareillé, je crois meme en avoir vu un y aller avec un truc genre 7-4 dépareillé. Tout ça pré-flop bien sûr... On voit que c'est de la fausse monaie. Ca devient super dur de deviner les jeux apres ça. Faire peur avec des gros raise est une tactique difficile à appliquer: y'a toujours qqn qui va te suivre meme avec un jeu tres moyen.  
Heureusement quand tu passes sur des tables à 100/200 les mecs se calment et jouent plus intelligemment.
C'est clair que je prefere jouer prudemment. En regardant les retransmission à la télé j'ai compris que celui qui gagnait c'etait celui qui avait été patient et qui n'avait pas hesiter à jeter des mains moyennes que toi tu garderais.

ah d'accord tu joues en play money j'avais pas fait gaffe, ouais effectivement c'est pas du poker en play money
 
ma soirée moule a continué apres les 2 mains postées plus haut... 1ere fois depuis que je joue au poker que j'ai une soirée comme ca    
parti avec A6s, un 6 au flop, A turn, A river   dommage mon gros bet a pas ete payé car le dernier As faisait craindre une flush, et a mon avis c'est de ca que mon adversaire a eu peur, sinon il aurait suivi vu l'argent deja dans le pot
 
Toutes mes cartes tombaient, du coup je callais meme avec des mains plus que moyennes genre 59s   et je touchais un brelan de 5 avec un As au flop ca aide a attirer un mec en face et le compte grimpe    
 
j'allais oublié le KK ou il est tombé 8 K 2 au flop puis 2 au turn
malgré un raise de la part des autres au flop que j'ai callé (donc gros jeu normalement), un check au flop et un bet de la moitié du pot au turn, pas un seul a suivi et j'ai pas gagné grand chose
 
Bref, malgré avoir perdu la moitié de ma cave (50$ initiale) au depart sur mon AA pete par une pp a 9 qui trouve son brelan, je fini a 125 sur la table    
 
Ca fait zizirrrrrrr une soirée comme ca de temps en temps, j'aurai encore pu continuer tellement la chance me souriait mais deja 2h50 sur la table et 170 mains   je commence a saturer meme dans la victoire    
 

 
Glop!    
 

 
Pas Glop!    
Surtout sur une main pareil!!
 
Bonne nuit donc!  

je joue aussi sur les bookmakers sur le net et pour le fun j'ai joué ca
j'ai joué mes 2 préférés a la table histoire de...  
 
1 06/08/2006 World Series of Poker 2006
(To Make The Final Table) Mike Matusow
 151.00 None To Run  
Stake: 5.00 To Win:  750.00        
 
2 06/08/2006 World Series of Poker 2006
(To Make The Final Table) Isabella Mercier
 301.00 None To Run  
Stake: 5.00 To Win:  1500.00  
 
Dommage Isa Mercier a fini 5eme il y a 2 semaines  
2 grosses perfs en si peu de temps c'est rare, mais pourquoi pas si elle est sur un bon rush    
 
 

j'ai jamais rien compris à ces histoires de paris genre 5 contre 1 ça veut dire quoi (à part secouer popol)?

Je vois pas trop de quoi tu parles là... Le main event n'a pas encore commencé, c'est bien là dessus que tu as misé non ?

il parle d'un aute tournoi ya deux semaines, c'est juste domage pour elle, pas pour lui.
 
(amha)

Si je te propose un paris à 5 contre 1, ça veut dire que si tu gagnes, chaque euro investi t'en rapporte 5.
 
Si on joue à pile ou face à 5:1, chaque fois que ça tombe pile tu perds 1 euro, et chaque fois que c'est face, tu en gagnes 5. Du coup, tu joues, encore et encore et encore...
 
 

Je trouve pas ton commentaire sur son raise très pertinent...
C'est un loose aggressif (LAG), c'est pas facile de jouer contre eux (quand c'est bien joué) parce qu'ils peuvent venir sur les flop avec à peu près n'importe quelle main. Là typiquement, les mains qui peuvent te battre : 66, 88, JJ (improbable) et surtout des mains comme Q3s à pique... Même avec un seul pique assez fort, il était bien parti !
Tu n'as pas un seul pique dans tes mains, tu as certes TPTK mais c'est pas grand chose.
Et ne me dis pas que tu avais un read, si c'est un LAG, c'est son jeu d'eaayer de voler des beaux pots sur des flops dangereux en face d'un joueur aggressif.
D'ailleurs, même s'il avait la flush max, ça aurait payé puisque que tu as payé
Sinon ta relance à tapis aurait été une bonne idée s'il n'était pas pot commited...
 
Bref pour moi, c'est impayable, si j'avais un pique derrière pour me rassurer derrière encore ça irait mais là...  
 

Je suis d'accord
 
D'ailleurs, j'aimerai bien pouvoir jouer un bon LAG mais la variance doit être énorme et la sélection des tables encore plus importante avant de s'y installer. Le mieux pour un LAG, c'est sûrement d'être assis avec un maximum de joueurs Tight aggressifs qui raisent preflop et qui ne touchent pas le flop mais qui font des continuation bets quand même...
 
Ah si j'étais un LAG...

 
Et elles ont raison avec une main pareille  

oui sauf que l'espérance de gain à pile ou face est de 0.5
donc c'est interessant de jouer a 5:1

Exact
 
Bon on va couper court aux cours (encore que moi je sois toujours prêt à en discuter ), et on va résumer en disant qu'un pari est intéressant dès lors qu'il paye plus que sa côte. Ici on à une proposition à 5:1 contre un événement à 1:1, donc on est content et on y va !

ben c'est en rapport direct avec le poker, le calcul des cotes.

Ouais mais je suppose que comme on en a déjà pas mal discuté, la plupart des gens savent comment ça marche. Ou pas ?
 
Ce serait peut-être utile de faire une explication à coller en post initial ?

si je suis motivé cet aprem, je rédige une ébauche de premier post.

Randy---, l'auteur du topic, il devient quoi ?  

 
 
Tu te Moundirises fortement, je commence à plus rien comprendre à tes posts
 
Edit : Enfin j'exagère, mais je propose une sorte de glossaire, pour les gens qui, comme moi, aiment jouer au poker sans se masturber le cerveau à coups de bouquins de Harrington
 
On pourrait y définir précisément les concepts de "Lose Agressive" (avec un seul O s'il vous plaît), "Tight Agressive", "Pot commited", "Continuation Bet", et tout un tas d'autres choses affriolantes.
 
Non ?

oui

Pour moi rien de géant en ce moment , a part un MTT de 160 joueurs (12$ buy in ) Omaha Hi/Lo PL  , 1ere place . Assez simple, le tournoi se deroulait le matin.  (avec un coup assez enorme , avec 6 tapis , moi avec A2s , touchant la quinte flush Hi, et le low bien sur .. donc le stack x7 donne bcp plus de liberté ^^ )

Non, je te rassure (ou pas d'ailleurs), j'ai toujours été comme ça mais jusque là, je réfreinais ma nature...
 

Alors tout d'abord, c'est bien loose avec 2 O, qui est le contraire de tight.
Tight qualifie un joueur serré, qui pratique une forte sélection des mains. Par exemple, un joueur très tight (serré ou encore solide)  n'ira pas jouer A5 en middle position (à peu près au milieu entre le premier de parole et le bouton).
Un joueur loose est un joueur qui peut jouer avec beaucoup plus de mains de départ.
 
Ensuite, la notion d'agressivité/passivité, correspond à la façon de jouer après le flop (essentiellement).
Un joueur passif se contentera de suivre les mises et n'attaquera les pots que s'il pense vraiment avoir le meilleur jeu.
Un joueur agressif ira attaquer (= miser) les flops dangereux sur lesquels il pense que ses adversaires n'ont pas touché même s'il n'a rien en main (ou presque).
 
Ce sont des styles de jeu différents et celui qu'on préfère avoir à une table, c'est bien entendu le loose agressif : il suit avec beaucoup de mains preflop mais se couche assez vite s'il n'a pas touché après le flop
 
Un petit exemple :
Laurent est un joueur LAG (loose aggresive) et Thomas un joueur très tight.
Thomas reçoit AKo au bouton - 1 et veut essayer de rentabiliser l'affaire. Il mise 3 fois la BB.
Laurent, au BB voit son misérable Q5o et n'a que 2BB à ajouter pour compléter, ce qu'il fait en bon joueur loose
Flop : 3s 7s 8h
Laurent va attaquer le pot (par exemple miser la valeur du pot) car il sait que Thomas, joueur tight ne sera pas rentré dans le coup avec une main qui pourra avoir touché au flop.
Et voilà Laurent qui gagne un petit pot avec une poubelle.
 
Le truc avec les LAG, c'est qu'on ne sait jamais quand le flop les arrange parce qu'ils jouent de la même façon preflop les AK et les Q5... Et de toute façon, ils vont les trois quarts du temps envoyer une mise au flop pour tenter de voler (ou rentabiliser si le joueur en face en a marre de se faire voler).
 
Concernant les continuation bets, c'est lorsqu'un joueur relance preflop et qu'il est le premier à miser au flop, on appelle ça un continuation bet car ça continue dans la lancée.
 
(encore un message de 3km de long...)
 
Edit j'avais oublié pot commited
On dit qu'un joueur est pot commited lorsqu'il a mis tellement d'argent dans le pot par rapport à son tapis qu'il n'a que très peu de chance de jeter sa main s'il doit payer une relance.
C'est en fait une belle erreur parfois parce que si on considère être battu, ce n'est pas la peine d'aller griller encore des jetons dans une cause perdue d'avance...

 
il suce des gnous au népal en ce moment. D'ailleurs il s'est luxé l'épaule en faisant ca le con.
 

 
Je vais préparer ca pour le premier post.
C'est vrai que se masturber a coup de harrington c'est pas terrible  

A ce moment là, je propose aussi de traduite les termes de l'anglais au français. Question de goût personel, j'aime encore bien éviter le franglais indigeste quand je peux.

 
Merci beaucoup

 
oui tout a fait, j'ai misé sur le WSOP qui commence ce WE
 
je disais juste que Isa Mercier a deja fait une grosse perf il y a 2 semaines, donc c'est rare qu'ils enchainent 2 tables finale coup sur coup, mais je tente quand meme
 
Avec une cote de 150 et 300 c'est histoire de s'amuser, car vu le nombre de participants, dont beaucoup viendront du net, la chance va jouer un grand role au depart... les cotes révèlent bien ce cote hasard d'ailleurs
 
petite mise, grosse cote... faut juste esperer un peu de bol maintenant

ouais personnellement je vois bien harrington le remporter cette année.

il jour régulièrement avec remigio mais pour le forum, il a plus trop le temps :\

raté, un rhinocéros m'a défoncé le dersh contre un palmier. D'où là douleur à l'épaule...

un autre terme: weak, qui est le contraire d'agressif. Donc passif : pas de reraise, pas de continuation bet avec quedal, et se contente de suivre sauf s'il a le nuts(meilleur jeu par rapport au board)

on n'a pas parlé encore des noms d'oiseau dont les américains raffolent...!
 
Donkey
Moron
**** (fuck )
sob (son of a b...)
and so on!

oué et les gars qui se font sortir en tournois et qui insultent le mec qui l'a sorti pendant tout le reste de la partie

krkrkr !! C'est du Phil Helmut tout craché ça !! ^_^
 
Celui-ci vient juste de remporter son 10ème bracelet WSOP !
Bravo Phil !!  

sur partypoker le chat est disabled pour celui qui vient de se faire sortir comme ca plus de problème, dommage moi aussi j'aurai bien voulu insulter le mouleux qui m'a call et me sort sur une lucky river    

 
oah, ça c'est de la bonne nouvelle !
voila, il est maintenant sur le meme podium, premier ex-equo avec Johnny Chan et Doyle en terme de wsop bracelets

 
franchement je pense pas, mais pourquoi pas...
ce qui est sûr, c'est que j'aimerais bien que pour une fois, depuis trop longtemps, le main event ne soit pas remporté par un "nobody"

 
ca serait retransmis sur ESPN, a vos sopcast  
et il y aurait 7100 entrants cette année    
vive le loto  

Bah Hachem l'année derniere c'etait pas un inconnu  

 
inconnu de moi en tous cas... apres tout, si je ne me trompe pas, il vivait (vit encore ?) en australie, donc il jouait là bas. il a meme eu des ennuis niveau fisc
 
cela dit, oui, c'etait déjà un joueur de tournoi avant, pas un plouc qui balance 10k pour passer à la TV en jouant comme quand il joue avec dédé et francis le vendredi soir...

le horse event a déjà été joué ?

Oui et il a été remporté par Chip Reese avec une finale (HU) qui aura duré près de 7h !
 
Joli pactole tout de même au bout !! ^_^