Reprise du message précédent :
Tain j'aurai du relire le blog de Lupien avant d'aller à Clicli

pourquoi ?? sur les phénomènes qu'on croise là bas ??

 
Ouais et surtout pour la taille des relances, j'ai été trop weak.

durrrrrrrrrrrrrrrrr
 
Full Tilt Poker $500/$1000 Pot Limit Omaha Hi - 3 players - View hand 10566
The Official 2+2 Hand Converter Powered By DeucesCracked.com
 
durrrr (SB): $78656.50
Gus Hansen (BB): $294384.50
Urindanger (BTN): $43484.25
 
Pre Flop: ($1500.00)
[color=red]Urindanger raises to $3000[/color], [color=red]durrrr raises to $10000[/color], [color=red]Gus Hansen raises to $33000[/color], 1 fold, durrrr calls $23000
 
Flop: ($69000.00) T:spade: 6:spade: 7:heart: [color=blue](2 players)[/color]
[color=red]durrrr bets $45656.50 all in[/color], Gus Hansen calls $45656.50
 
Turn: ($160313.00) T:heart: [color=blue](2 players - 1 is all in)[/color]
 
River: ($160313.00) T:diamond: [color=blue](2 players - 1 is all in)[/color]
 
Final Pot: $160313.00
durrrr shows A:diamond: T:club: Q:spade: 9:spade: (four of a kind, Tens)
Gus Hansen shows 8:spade: 5:diamond: 7:spade: 7:diamond: (a full house, Tens full of Sevens)
durrrr wins $160312.00
(Rake: $1.00)

 
J'ai mis 30 ans à comprendre la main. A la fin c'est Gus qui gagne ou bien?

Reviens dans 60ans

Arrêtez je comprends rien, vous me faites tilter  
 
Sinon, mother fucker passe pas dans le chat de bwin.

Rake : $1 ?  

 
Putain il devait bander sur la turn et chialer sur la river le Hansen...

C'est pas du Omaha???

Edit: ok j'ai compris, je suis pas prêt pour le omaha.
 

Je sais pas pourquoi, je croyais que durrr n'avait que brelan. Pardon pour le dérangement.

 
 
bah si...

en meme temps il a encore le dernier T, les 9, les Q et les A pour win sur la river.
(Bon d'accord c'est a partir du turn donc bon flop c'est plus maigre )

Je comprends rien au nosebleed PLO 4bet avec 5778 ça me paraît suicidaire

double sooted c'est une super main de depart

lol ?

Ben le rake est cappé à 1$ en HU oui. C'est impressionnant de se dire que les joueurs de micro - mid stakes paient autant que les joueurs de nosebleeds (et donc beaucoup plus par rapport aux sommes engagées), mais c'est comme ça.

Le HU à trois ça roxxe

Le Omaha c'est vraiment le jeu où je mets bien 20 secondes à comprendre tous les draws/redraws possibles quand on me montre 2 mains qui sont allin à la turn. Sérieux j'y vois RIEN comparé au holdem. Enfin j'imagine que dans le feu de l'action on a une idée précise de la range de villain et on percute direct si on est devant/derrière, mais quand je lis les hh c'est tendax comme je me sens con  

Awai
 
C'est 1$ normalement et 0.5$ en HU ?

Quand tu joues t'as une meilleure idée des flops que t'attends et avec l'habitude tu sais quelles mains te dominent/te battent/tu bats/tu domines. Faut avoir en tête les différents types de wrap (9 cartes, 13 cartes vers les nuts, 13 cartes non nuts, 16 cartes vers les nuts, 16 cartes non nuts, 17 cartes, et 20 cartes, en considérant que tu te bloques pas d'outs pour chacun (paire en main)). Après les redraws c'est aussi une question d'habitude. Par exemple t'as 78 sur 456, si t'as un 9 en plus dans ta main alors les 7 et les 8 te donnent une meilleure quinte. Si t'as un brelan en plus (ou même dp) t'as un redraw full, si t'as une fd t'as un redraw flush. Le plus souvent il suffit d'avoir un redraw pour être peinard sauf dans certains cas (par exemple 4578 sur 456 avec 2 piques c'est pas terrible, ça suffit en HU 100BB mais à 3 à 150BB c'est pas bon parce que quelqu'un peut avoir redraw full supérieur ou redraw flush voire les deux). Bref c'est assez compliqué mais ça vient vite avec l'habitude.

Je vais rester sur ça    
 
Non mais je pense que ça s'assimile quand même assez vite. Le truc qui me décourage le plus de m'y mettre en fait c'est la variance.

 
je comprends pas trop pourquoi tu balances la boite a son raise turn. Si tu voulais simuler le tirage flush, ton min bet n'est pas credible. Si tu simules un autre tirage imaginaire, ok, mais quand il te raise, et que tu balances la boite y'a grosso modo 3 cas de figure :
- il n'a pas la couleur, prends peur et se couche donc tu as balancé la boite pour rien au lieu d'un call classique
- il n'a pas la couleur et pense que tu es un branquignol et veut te faire coucher (mais s'il te connait bien, il devrait pas penser que tu es un branquignol, et donc il devrait interpreter correctement tes min bets comme des pieges et ne pas tomber dedans à moins qu'il soit trop aggro pour resister)
- il a la couleur et tu te fais baiser (c'est ce qui est arrivé)
 
Bref, t'as pas eu de bol sur ce coup, mais bon, pas certain que ce soit la bonne ligne de conduite. Faudrait renouveller l'experience
 
Moi perso, en 2009 j'explose la NL2 avec 70bb/100 mais en NL5 NL10 c'est style 3-4 bb. Mais sur pas un nombre significatif de mains. Donc je sais pas trop quoi en penser.

A propos d'omaha, je suis tombé sur ce topic : http://forumserver.twoplustwo.com/ [...] ers-99073/
Enorme

Un classique, une perle. A mourir de rire pour ceux qui ont vu Rounders.

bb ou BB ? Vu les nombres je dirais bb mais bon. 3 ou 4 bb/100 en NL10 c'est insuffisant pour envisager de monter de limite, il te faut minimum 5BB/100, soit 10bb/100. Ton échantillon de mains c'est genre combien ? Si t'as plus de 10k mains ça serait pas mal de voir tes stats par position ainsi que les stats de base (%cbet, %foldtocbet, AF, %second barrel, ...). Le graph avec les showdown winnings et l'allin ev affichés peut être utile aussi. Parfois il suffit de quelques petits leaks pour plomber un winrate et y'a aucune raison que tu deviennes pas un gros gagnant à cette limite.

Je suis en train de lire et je suis mdr.

 
Ca doit bien degoutter mais pourquoi jouer ton tournoi sur un coinflip au mieux ?

c'etait un move de steal.
 
45 pour 40 ITM et vu les blinds, j'aurais push aussi a la place de yassel.

 
 
oui je poste ça ce soir. De memoire peut etre 2K main en NL5-10 contre peut etre 8K en NL2
ce sont bien des bigblinds et pas des bigbets.
Je mettrai les chiffres 2008 et 2009. Debut d'année je me suis concentré a fond pour les points bonus, et j'ai debloqué mon bonus bienvenue de 50$ 500 points. Puis j'ai senti l'overdose poker, petit break d'une semaine, là ca va mieux.
 
J'ai l'impression qu'en NL5-10 ils sont bien plus malins/rodés qu'en NL2. Pourtant quand on voit toutes les limites existantes, NL5-10 c'est qd meme le fond. Mais je suis sur pokerstars censé etre le site le plus dur du fait de son multitablage aisé qui attire les requins.
 
J'ai envie de tester everest ou autre chose. Peut etre meme pkr que je sens bien (les sims decouvrent le poker).

 
Les blinds sont a 800, il doit yavoir presque 800 au milieu d'antes et j'ai 7000. Le big stack relançait presque un tiers des mains, je suis largement devant sa range et le short se fout allin avec n'importe quelle main pas trop pourrie. En raisant allin ici je fais fold le big stack quasiment tout le temps et isole le short, et puis même avec toute la dead money qu'il y a ça vaut le coup de jouer un coinflip à ce stade (et comme tu peux le voir je suis loin de jouer uniquement un coinflip vu que c'était un 88/12). Et la dead money c'est bien le problème, c'est ce qui a poussé le big stack à call avec sa poubelle et chatter sa river mais je trouve que compte tenu de ma range son call reste clairement une erreur tout de même.  
Mon but n'est pas de finir dans l'argent, mais d'aller en table finale et de gagner le tournoi et c'est pas avec moins de 9 blinds que j'y arriverais. A partir de là je suis obligé de push dans ce spot, c'était une parfaite occasion de doubler. Le plan était ensuite de profiter de mon gros tapis et de la bulle pour ensuite relancer toutes les mains vu que la table était nitty (et ça le big stack l'a très bien compris). Mais le plan est tombé à l'eau. La seule raison qui peut justifier de fold ici c'est qu'on a besoin de 750 $.
 
edit : pour tes stats 2k mains c'est vraiment trop peu, fais au moins 10k mains pour que les stats puissent refléter un peu ton jeu. Sinon à ta place j'irais pas sur Everest. Ca reste hyper fishy en NL10 mais les bonus sont devenus vraiment à chier, surtout pour les petites limites. Je compte me barrer sur ongame bientôt et je te conseille d'en faire autant.

oui, pour moi 750 $ c'est le nirvana donc j'aurais peut etre juste call voir si je touchais le brelan (et encore je crois que j'aurais serré les fesses à fond). Mais dans l'optique de gagner le tournoi, c'etait pas mal. Le 1er gagnait combien ?
 
edit ok pour on game

Le premier avait 23 000 $ donc bon, ça fait un paquet de travlos thaïlandais.
 
edit : "Just call pour le brelan" c'est la pire décision possible sur les 3. Tu fous 1/4 de ton stack en setmining, c'est pas joli joli quoi  

wow 23 000 $

 
C'est sur que jouer des pots à 600BB parfois sur des 55/45 ça fait bizarre .  
Mais franchement, je trouve le omaha vraiment beaucoup plus riche comme jeu. C'est les mêmes qualités qu'au hold'em finallement, mais leur poids est beaucoup plus grand.
Ensuite, tu peux souvent te retrouver à jouer des pots vraiment très deep et ça donne pas mal d'action sur chaque street ( bon ok, en général ça part à boîte au flop quand même ).
Puis devoir fold en chiallant avec bottom set, ça n'a pas de prix .

Joey Croissant
- Joey Croissant and Michel laugh for twenty-six minutes -

Petite question sur les bonus Tower (Ongame). Pour passer VIP level 3 voici le bonus :
 
# 8000% of your initial deposit, up to $1,200 free.
# Bonus released at a rate of 8 Player Points per bonus dollar.
# Bonus released in $300 increments.
# You have 30 days to clear the bonus.
# One $50+$4 Ticket when you clear the max bonus.
# One Sit N Go reward card when you make your deposit.
# Complete the maximum bonus to gain access to Level 3.
# Deposit at least $15 to maximize this bonus. ???
 
Pour moi les 2 conditions ne vont pas ensemble, erreur dans le texte ? C'est 150 qu'il faut déposer au minimum non ?
Mais 1200$ de bonus ca fait 9600 points a faire en 30 jours, impossible pour moi !
 
Si je depose moins, impossible de passer level 3 ou ??

Si tu deposes 15$ t'auras 15*80=1200$ de bonus à clearer... essaie de deposer 1$ pour voir

 
Le niveau est monté sur toutes les rooms en fait, on m'a payé du rakeback via mon compte PokerStars auquel je n'avais pas touché depuis 2 ans.
Du coup j'ai fait 2 sessions de 3 heures (NL50 et NL100) : +21BB/100 et +38BB/100 ! Evidement non représentatif mais avec une bonne selection de tables tu es gagnant sur PS comme ailleurs.
 

 
Les bonus ont toujours été a chier sur Everest, c'est juste encore plus a chier maintenant :-)
 
Pour ongame (je suis sur Tower et pas sur Bwin) : ca roule tout seul jusqu'en NL50, au dessus (je fais NL100 et NL200) il faut vraiment selectionner rigoureusement ses tables, sinon t'as 5 regs pour 1 fish. (et je parle en SH, c'est encore plus nit en FR).
Et toute bonne table a une liste d'attente de 5 ou 6 regs, un peu chiant quand meme. Mais les bonus sont vraiment excellents.
(avec un petit % en plus si tu passes par onemorebet du CP)