Reprise du message précédent :

Ouaip.
Sinon t'as un truc pour réduire la taille des fenetres en bidouillant le fichier de config mais je suis pas fan.

L'autre solution c'est de cash-out et d'acheter un 24"...

A priori, je récupère mon 22" demain
 
Par contre, je ne pense pas que ça me fera multitabler à + de 8 tables (aujourd'hui je fais entre 4 et 6 tables).
 
Il y a une limite qui est plus liée au joueur qu'à l'écran.

Si tu joues très nit (VPIP<12) tu peux 12-tabler je pense.
Moi en 6-tablant je me fais chier...

Toujours dans ma reconvertion imac à windows,j'ai decouvert un hud gratuit et en français pour les joueurs bwin,winamax.(le hud de pt3 matche pas sur ongame   )
 
 
http://fishnshark.web.officelive.com/Doc_v0_1_1.aspx
 
 

 
C'est le même calcul qu'avec pah? Juste pour savoir ce qui est passif ou aggressif?
 
 

je mixe tournois, sng et ring game (2 limites parfois), en HE et Omaha, et c'est déjà pas mal confusant...

 
Moi aussi, mais je me limite à une variante à la fois.
 
'tain j'ai vraiment l'impression d'être en life time breakeven, après mon rush en plo (+10-12 caves en 3-4 sessions, 60BB/100) j'ai eu un swing de 5 caves. Impossible de savoir si je suis gagnant sur le long terme où si j'ai juste des périodes de upswing/downswing, mes graphes sharkscope sont désespérants de montées et de descentes, j'en ai marre  

bet pot != bet weed
http://www.videosift.com/video/Man [...] t-a-Casino
 

à l'occasion je posterai mon graphe depuis mes débuts en PLO.
Une étape du tour dans les Alpes...

 
cool, merci, comme je joue sur ongame, ça va me dépanner.
Normalement ya HM qui va etre completement compatible avec Ongame dans moins de 3 semaines (dixit les programmeurs), car bon PT3 je trouve que c'est de la grosse daube    

 
normal pot au feu != weed fumé

J'ai enfin regardé ta vidéo yopyopyop !
Je serais bien resté si je savais que tu filmais
 
Il y a un truc que je capte pas, pour des petits pots genre cbet, tu réfléchi énormement et tu met tous les parametres en jeu pour prendre la meilleur décision possible.
Alors que dans des gros pots préflop (ou postflop quasi commited) tu hésite pas a call avec des mains très moyennes .
Problème d'égo/idée de se faire outplayer ?
 
Ya vraiment très peu de joueur qui outplay en FR imo. Restect their raises

Dispo à quelle adresse la vidéo de yopyopyop ?

Euh je sais pas, je l'avais dl ya un moment . Son post date du 20/07 je crois

Thx

 
12-tabler en micro/small limits est un énorme gâchis de temps et de compétence. Ces gens se content d'appliquer des formules de manière robotique pour grinder un léger profit, puis s'étonnent de se casser les dents en tentant de move up. A ces limites il est beaucoup plus intéressant de limiter le nombre de tables à 6 voire à 4 et de réfléchir à chaque action. Se demander pourquoi on cbet dans tel spot et pas dans tel autre. Pourquoi on call 3 streets avec bottom pair dans tel spot et qu'on couche une overpaire dans tel autre. Quel range vilain cherche à représenter par cette action? A quel point ce range est crédible en fonction des infos que j'ai sur vilain? Quel range suis-je en train de réprésenter avec cette action? Est-ce la meilleure ligne possible sur ce pot? Et pour mon image à plus long terme? C'est en se posant ce genre de questions qu'on progresse, diminuer le nombre de tables cest +++EV au long terme et un poil -EV pour le très court terme (et encore ça reste à prouver).
 
Il devient intéressant de jouer un maximum de tables quand on est arrivés à un niveau où on ne cherche plus particulièrement à move up, et qu'on cherche alors à maximiser son profit sur cette limite, en sachant que le niveau global monte graduellement et qu'avec le temps il faudra évoluer ou drop down. Je pense que la 1ère limite à laquelle ce comportement peut devenir compréhensible est la nl200. Avant ça, on perd tout simplement de l'argent en 12-tablant. IMO.

+1 sur toute la ligne
j'aurai meme pas bougé une virgule (j'aurai juste terminé le verbe "se contenter" )
 
PS : les gros multitableurs sont quand meme majoritairement en FR qui demande un poil moins de réflexion au SH, et je pense que tu parlais de SH dans ton post ?

Parles en à stranglers

Oh put*** je viens de comprendre que FR, c'était pas pour les tables pour les français!

ouaaaahhhh, j'ai reussi à mettre un mec en tilt, un truc de fou, le mec s'est clairement explosé en plein vol toute la table attendais ses livraisons
 
bon, préliminaire, le mec est assez actif à table, on se cherche, toussa.
 
main d'avant mon suckout :  
 
http://www.pokerhand.org/?2963147
 
puis viens mon suckout, je sais pas pourquoi je l'ai senti faible et comme il etait assez actif j'ai cru qu'il tentais de m'outplayer :
 
http://www.pokerhand.org/?2963151
 
bon la, il commence à m'insulter, me traite de fish, etc. je laisse couler attendant mon heure pour le tilter    
 
http://www.pokerhand.org/?2963154
 
 
bon il continue à me traiter de donk, je contre-attaque en le titillant je propose ainsi à la table de faire un sondage pour savoir qui le trouve "fish", etc. Bref je commence à le rendre bien EV+ pour tout le monde    
 
la il commence à raiser fort avec des poubelles UTG qu'il montre :
 
http://www.pokerhand.org/?2963161
 
il commence à suckout :
 
http://www.pokerhand.org/?2963164 << apres cette main, on continue à lui dire que c'est un fish luckbox histoire de continuer à le chauffer
 
il commence à jouer n'importe comment, il insta minraise et insta pot au flop : http://www.pokerhand.org/?2963166
 
tout le monde essaye de le trapper, comme il raise 99% des mains preflop je tente pour la premiere fois un limp/raise, j'aurai peut etre du checker ce turn ou mettre un peu moins ... http://www.pokerhand.org/?2963167
 
il joue n'importe quoi, flop un miracle et se refait suckout, on continue à le chambrer sur le chat et il commence à steamer sur sa malchance : http://www.pokerhand.org/?2963174
 
et la il commence à se finir en tilt tout seul
http://www.pokerhand.org/?2963179
http://www.pokerhand.org/?2963186
http://www.pokerhand.org/?2963189
http://www.pokerhand.org/?2963191
http://www.pokerhand.org/?2963195
http://www.pokerhand.org/?2963197
http://www.pokerhand.org/?2963198
 
 
apres ca il a quitté la table
-350$ en 200 mains (en fait il a surtout perdu sur les 50 dernieres   ) soit 7 caves de nl50, -150PTBB/100  

 
S.tranglers n'est pas humain.

Heureusement qui y a des mauvais joueurs en HU pour rattraper les flops hasardeux de PS en tournoi.
 
Je chope AA dans les mains, je relance, le mec fou tapis avec K9
Torché en 7 mains
 
Le générateur de PS a du se rendre compte sur cette main que ça aurait pas été crédible de sortir un brelan K ou un Full pour l'autre  

 
Oh my god, c'est un pote à moi, il vient juste de m'appeler en plus pour me dire qu'il avait tilté.

 
Y'a du vrai.
Je 12-14 tables en NL25 parce que je connais par coeur cette limite. Quand je vais moveup en NL50, hors  de question de commencer comme ça.
Après en Fullring, j'imagine moins vraiment réduire les tables. Y'a pas masses de décisions à prendre et à 12 tables, tu peux parfaitement suivre et comprendre pourquoi tu fais tel ou tel move. Ca empêche pas la progression. En tout cas pas chez moi ,je pense.
Quand j'étais à 24 par contre, j'avais oublié l'essentiel.
 
Après en Fr, si tu joues 4 tables, y'a moyen de vraiment perdre de l'argent et de surjouer des coups, enfin chez moi, grosse propension au tilt à moins de 8 tables  

 
really?

 
Enfin, pour contrebalancer avec cet avis pas mal tranché.
Je trouve qu'au début, il est aussi important de se rendre compte qu'il est très difficile d'être bon au poker sans une grande expérience. Et contrairement à ce que tu penses, jouer 12 tables c'est pas se priver de toutes réflexion. Sauf si t'ouvres 12 tables de HU
En jouant nit en FR, c'est même un bon moyen d'éviter l'ennuie, et donc de rester concentrer.
 
Concernant les limites, il est également beaucoup plus facile de jouer énormément de table en micro, la ou ton image, ou bien la main que tu représentes ne compte justement que pour 1% des joueurs (le % de joueurs qui a surement plus de 50k mains à son actif )

Oui c'est vraiment bien comme hud gratuit.Ca me sauve car je joue sur bwin et j'en avais pas.

 
c'est possible, le mec etait francais    
 
en tout cas il a bien explosé en plein vol  

 
 
Certains bouquins conseillent juste de call avec des petites paires ou au max suivre les petites relances.
 
Avant je les relançais mais je me suis rendu compte que je perdais de l'argent en faisant ça :-\
 
EDIT : toute façon relance ou pas, le mec aurait forcement pas laché ses nuts jusqu'au bout

En SH raise pp6 en late c'est vraiment la base.
Ici on a le cas typique du joueur qui limp/raise UTG : => QQ+
Il faut call si t'as les côtes pour setminer, ici c'est pas le cas : fold.

 
oui

 
Marrant (enfin, pas pour lui...).

ca peut arriver a tout le monde. il se fait suckout un bon nombre de fois...suffisament pour céder a la tentation et se soulager en se vidant les bourses.

 
 
ça marche qu'avec le .db? (donc la base de winamax)
ça ne marche pas avec la BDD postgre de PT3?

http://www.pokerhand.org/?2963322
http://www.pokerhand.org/?2963327
http://www.pokerhand.org/?2963331
http://www.pokerhand.org/?2963335
http://www.pokerhand.org/?2963338
 

 
 
Apparement oui.  

C'est moi Kinder? Un peu de respect pour mon pseudo,que diable    
 
En fullring sur une room comme Pokerstars, j'apelle pas ça multitabler comme un goret que de jouer 12 tables de Fullring.
Sur Ongame par exemple, j'en jouais 6 en réfléchissant bien à tous mes coups. Et bah, j'ai pas l'impression de faire différemment sur PS  avec 12 tables.
 
J'ai fais l'erreur à un moment donné de privilégier le nombre de tables à la progression mais ca c'était quand je jouais 24 tables.Là oui c'était l'usine et je jouais comme un bot sans savoir pourquoi je faisais un truc.
Et avec tout la modestie que requiert mon modeste statut de joueur de micro-limite, je pense pouvoir dire que j'ai jamais autant bossé mon jeu que depuis que je me suis remis au Cash game y'a 2-3 mois.
Et je pense très sincérement qu'à 12 tables en fullring sur pokerstars, je réfléchis à tout ce que je fais en suivant correctement les coups et en sachant de plus en plus pourquoi je le fais. (Après j'ai pas encore le niveau pour prétendre savoir le mieux à faire mais j'essaie d'y travailler chaque jour)
 
Je ne  privilégie aucunement le nombre de tables, je joue le nombre de tables que j'estime maximum pour moi pour pouvoir suffisamment réfléchir, et savoir pourquoi et contre qui ,je fais tel action, dans une optique de progression.
 
A l'approche du changement de limite, je ne pense même plus qu'à la progression, je ne fais quasiment plus que bosser mon jeu.
 
 
PS: Stranglers, il 12-tablait sur Everest la différence est sensible. Ca doit être équivalent au 18-20 tables sur PS à mon avis

D'ailleurs, très franchement sur ma vidéo ou y'avait 10 tables, je crois pas que le rythme soit insuivable.
Le tout c'est juste de savoir pourquoi on fait les choses et de chercher à savoir de plus en plus de choses.C'est ce que j'essaie de faire.
A 12 tables, non désolé même en joueur modeste que je suis, je ne pense pas faire une croix sur la progression.
 
J'ai déjà fait cette erreur qui m'avait même dégouté du cash game, je la recommencerais pas.
 
PS: D'ailleurs en SH, quand j'ai essayé, j'étais incapable de jouer +4 tables.
Ca fait une différence, je pense que tu joues en SH.

 
La dernière, t'as un peu tilté au turn quand même...

T'as pas un peu fini de souligner soigneusement, et de prendre un ton comme si tu parlais au dernier des demeurés ?
Je crois que si stranglers y arrive ça prouve surtout qu'il n'existe pas une seule vérité concernant le multi tabling. Et ça prouve aussi qu'il a réussi comme ça.

Bref, et comme d'habitude, je suis obligé de confirmer que non, je ne conseille pas le mass multitabling aux débutants. Ça n'était pas mon propos
De la a considérer littéralement le multitabling comme une éternelle erreur, c'est quand même un peu fort.
Cela dit, venant d'un joueur de SH je comprends parfaitement.

Pour finir, je ne multitable pas comme un goret, j'ai dit que ça m'arrivait de 12 tablé, mais je ne le fait plus. Je m'arrête à 6-8 tables de FR, et 4 tables de SH.

Oui