Reprise du message précédent :
   16/03/1982 ==> tu devrais faire un deuxieme (ou troisieme) cycle ! au moins pourle poker

 
Ah merde, jamais je trouverais 5 joueurs de poker dans ma fac, c'est mort !

t'es a quelle fac ? c'est facile a trouver.
 
et je crois que pour ceux qui n'ont pas le nombre de participant, ils font un truc sépcial ... faut lire les regles.
 
Mais ca m'étonnerait qu'il n'y ai pas au moins 5 joueurs dans ta fac

 
Ben j'ai déjà bac +5 (Un master pro, anciennement nommé DESS).
Ya pas trop de suite là  

 
Doctorat
 
Edit :

 
Je vais peut-être attendre d'avoir un meilleur niveau au poker alors

Master 2 (ou M2)   Doctorat c'est +8
 
C'est vrai, je suis bete, j'ai deux ans de retard, je ne suis qu'en M1 pour sensiblement la meme date de naissance

C'est gratos l'inscription hein. ca coute rien

[HS] en quoi si c'est pas indiscret ?[/HS]
 
sinon pour rester un peu HS mais pas tant que ca, j'ai bien envie de me mettre aux echecs pour développer mon sens de l'analyse

Sinon pas d'autres volontaire pour le regroupement Poker@Hfr ???? sur poker.fr ???

 
Ben c'est plutôt après un Master recherche le doctorat. (Master recherche --> Ex DEA)
Après un Master Pro ( Ex DESS) c'est en général la sortie.
 
 
"Patron, j'ai un truc à vous dire "
"Oui Tuxbleu, qu'es ce qu'il y a".
"C'es pas mal de bosser pour vous, le CDI toussa, mais je vais reprendre les étude et faire un doctorat en sécurité des réseaux"
"   Ben pourquoi ? "
"Faut que je participe au tournoi de poker interfac   "
" "
 
 

Si seulement c'était pareil qu'en play money les cash game        
Je joue en play money, c'est terrible, tu fais un all-in quand tu as un jeu costaud, ils suivent tous, des vrai calling station      

 
ça arrive aussi en real money enfin pas les dix, mais j'ai déjà vu cinq ou six all in sur une donne

 
1) Administration et Sécurité des réseaux    
 
2) Heu, pour les échecs, ca fait des années que j'ai plus touché un échiquier, puisque t'es débutant, ca pourrait être simpa des parties online, je suis loin d'être une terreur alors on va vite être du même niveau. Si ca ta dis    

Sur des petites tables alors...parceque là où je joue ca arrive jamais  

 
Heu, lapin compris...
Je lui disais, en plaisantant, que vu qu'il a un master il pourrait continuer sur un doctorat
 

 
Oui mais je vais être énervée si je suis éliminée dans les premières
 

 

 
Je suis sure qu'il comprendrait
 

Zut, ça n'existait pas non plus quand j'étais en école
 
Edit : mon pseudo sur party : el1729.
 
 
Je joue principalement en tournois SnG.

 
Pas sur  

Salut, je poste sur ce topic pour la première fois, vous pouvez me donner votre avis sur cette main ? Bad beat ou mal joué de ma part ? A la river nottament ou peut-être au flop, où j'aurais pu sur-relancer tapis (ce que je ne ferais pas en temps normal avec top paire, même si j'ai un as derrière).
 
Ca fait mal quand même
 
***** Hand History for Game 4087712079 *****
$25 NL Texas Hold'em - Tuesday, April 25, 09:16:30 ET 2006
Table Lake Huron (No DP) (Real Money)
Seat 1 is the button
Total number of players : 6  
Seat 1: RoyalMuck ( $23.10 )
Seat 2: jibfr ( $11.75 )
Seat 3: ChevalnoirUK ( $21.83 )
Seat 4: deep_oblom ( $31.10 )
Seat 5: ZuluDog31 ( $48.99 )
Seat 6: damrej ( $25.60 )
jibfr posts small blind [$0.10].
ChevalnoirUK posts big blind [$0.25].
** Dealing down cards **
Dealt to jibfr [  K♣ A♣ ]
deep_oblom folds.
ZuluDog31 folds.
damrej folds.
RoyalMuck folds.
jibfr raises [$0.65].
ChevalnoirUK calls [$0.50].
** Dealing Flop ** [ 2♦, K♠, 9♠ ]
jibfr bets [$0.75].
ChevalnoirUK raises [$1.50].
jibfr calls [$0.75].
** Dealing Turn ** [ J♦ ]
jibfr bets [$0.75].
ChevalnoirUK raises [$1.50].
jibfr calls [$0.75].
** Dealing River ** [ Q♠ ]
jibfr checks.
ChevalnoirUK bets [$3].
jibfr calls [$3].
ChevalnoirUK shows [ 7♦, T♦ ] a straight, nine to king.
jibfr doesn't show [ K♣, A♣ ] a pair of kings.
ChevalnoirUK wins $12.85 from  the main pot  with a straight, nine to king.

c'est pas particulierement mal joué je pense, tu fais les bons raises...
a la rigueur t'aurais pu économiser les 3$ de la fin vu les possibilités évidentes de couleur et de quinte

Moi ce qui me daille toujours dans ces cas là, c'est que souvent les mecs avec rien ils bluffent. Alors je suis souvent tenté de payer
 
Bon, c'est peut-etre à cause du playmoney ca.
En real Money, ca bluff peut-etre pas à mort à longueur de temps

Si quand même, au flop par exemple ça bluff pas mal au button quand tout le monde a checké (bluff typique).
 
Mais relancer 5BB avec RIEN et deux fois de suite, c'est peu commun (encore qu'il avait tirage quinte et couleur au turn).

Là la main le mec bluffe, bluffe, bluffe et a un énorme coup de bol.
 
J'pensais franchement qu'il avait une couleur

 
c'est pas toi qu'avait suivi 2 all-in avec genre deux paires ?

salut,    
 
je joue beaucoup sur william hill, site british où le niveau moyen est franchement sympa (ptêt parceque les anglais sont très joueurs, paris, etc..?)
bref quand je vais sur Everest, je trouve les parties bcp + faciles
 
Connaissez vous quels sites français regorgent de débutants et autres?  
 
j'veux me faire de l'oseille

Ca c'est un jeu super costaud deux paires. Eux ils suivent avec rien du tout  

Jbeyyy > globalement, c'est pas mal. Je te dis là où je l'auraus jouée différement.
 
Au flop notemment : tu mise, ton adversaire relance, tu te contente de suivre. C'est un peu faible. A ce moment là tu est à peu près certain d'avoir la meilleure main, mais elle est vulnérable avec ce board à une couleur ou une suite. Dans une telle situation, il n'est pas rare de relancer avec un tirage en guise de semi-bluff, avec éventuellement l'espoir d'acheter une carte gratuite au tournant. Dans ce cas, tu dois contrer cette manoeuvre en relançant fortement en réponse.
 
A la rivière, le pari de ton adversaire semble vraiment dire : "call me". Il y a alors 7.5$ dans le pot et il mise 3$, la moitié. Il t'offre donc environ du 3 contre 1 pour voir ses cartes, ce qui est une cote assez intéressante. Mais le problème, c'est qu'au vu de l'action, tu es presque certain d'être battu. La seule main qui ne te batte pas qui soit cohérente avec l'action vue ici est la meme que la tienne, AK. L'autre possibilité est un pur bluff, mais il reste très improbable. Sans avoir fait le calcul précisément, il semble que tu n'aies pas les côtes suffisante pour que suivre soit un pari profitable.

 
A mon humble avis, tu ne mises pas assez au flop, au pire tu aurais du reraiser au flop, histoire de savoir où tu en es (qui te dit qu'il n'a pas touché un brelan?), et surtout pour ne pas laisser la cote à une éventuelle flush draw... du coup il a deux tirages au turn et donc "construit le pot" au cas où il toucherait... c'est un peu culoté mais ça se voie souvent, il peut ramasser le pot sans voir la river...
 
That's poker!
 
Pour ma part, je joue uniquement sur Pokerstars mais je pense aller visiter Party ou poker.fr histoire de voir d'autres horizons!

Quel est pour vous le meilleur logiciel pour jouer au poker ?
Je suis sur poker.fr , j'ai essayé bogdog (ou qqc comme ca) , assez novateur mais fatiguant pour les yeux .
Je suis tenté par full tilt poker .
Pour vous lequel est le mieux ?

party poker pour le niveau très faible des adversaires
full tilt pour l'ergonomie du logiiciel et le bonus de 100% sur le premier dépot
 
si tu joues régulièrement, tu peux avoir encore des bonus supplémentaires sur ces deux sites (pm moi)
 
j'oubliais pookerstars, le meilleur (de loin) pour les tournois. super logiciel mais nivo plus élevé que party et moins de bonus. don c ergonomique mais moins rentable

je crois que c'est avant tout une question de gout cher amis

Absolument, perso pokerstars je trouve l'interface simple et efficace. Avec un nombre de tables interessant et des sng à foison.
 
Ensuite, tout dépend de ce que tu affectionnes, CG ou sng/tournois. En CG le niveau sur Pokerstars est réputé assez dur... mais c'est un bon moyen de progresser!

diantre, je me suis abonné à ce message...et je recois une notification de réponse toutes les 2 minutes

Je ne suis pas d'accord qu'un site ou il n'y a que des débutant, on se fait des couilles en or....

Si vous vous inscrivez sur poker.fr merci de me laisser un pti msg sur ce tomik pour que je puisse actualiser la player list (et que je l'envoie à l'owner du tomik pour qu'il la mette en 1ere page) avec la forme suivante >

Nick HFR:
Nick Poker:
Client:
Type:
 
Merci bien  

 
Clairement !  
Les débutants jouent souvent n'importe comment, et sont imprévisibles.
Ils vont faire allin avec 4 et 9 et réussir à toucher leurs paires sur des coups de chance pas croyables

disons que c'est plutôt vrai, mais BEAUCOUP plus risqué! tout dépend de la chance des débutants quand tu es à leur table!!! il y aura une plus grande variance, avec pas mal de bad beats à la clé face aux calling station...
 
En adoptant un style tight aggressif, il y a moyen de bien se remplir les poches! à condition de flairer les requins au mileu des poissons  

 
La chance du débutant ...
 
Spour ca que faut essayer de jouer au plus vite en real money ... meme avec un pti account de 10$ dans des room de 0.05/ 0.10 | 0.10/0.20 ... c'est pas grand chose, mais le fait que ca soit du vrai fric à quand même une importance et un impact sur les joueurs ...
 
Genre les all in en preflop avec 4s et 6h t'oublie !

 
[quote
Clairement !  
Les débutants jouent souvent n'importe comment, et sont imprévisibles.
Ils vont faire allin avec 4 et 9 et réussir à toucher leurs paires sur des coups de chance pas croyables /Quote]
 
je vais paraitre arrogant mais tant pis
 
car ceux qui croient qu'un site avec que des débutants ne'est pas super rentable ne savent pas jouer au poker
c tout simplement que vous ne savez pas battre des débutants et donc faites vous memes de grosses erreurs
que ceux qui croient que c plus facile de jouer contre des bons jouent sur les grosses tables (NL600 et up)
vous y perdrez encore plus

 
C'est pas ça, c'est juste que les débutants jouant n'importe comment, c'est très aléatoire, comme disait Moonake (et Khan) c'est une question de chance, plus que de stratégie.
 
Par contre, comme j'ai déjà dit un peu plus haut, effectivement, on peut les battre sans trop de difficultés, en les laissant s'entretuer tranquillement.
 
Et généralement, les vrais débutants ne vont pas sur de grosses tables, donc on peut pas vraiment s'enrichir des masses sur leur dos, ou alors très lentement.
 
Edit : Et ce n'est pas plus simple de jouer contre des bons, c'est simplement plus intéressant, et la chance ne fait pas 80% du jeu.

je reviens à la charge: qd on joue avec des débutants, on se fait FORCEMENT des couilles en or (pour reprendre quasi au mot prrès le post avec lequel tu étais d'accord)
ou alors on ne sait pas jouer
bien sur on peut perdre une ou deux sessions à cause de la volatilité  mais sur rien que qq milliers de main on a un winrate de folie
 
je le répète: si ce n'est pas le cas, c qu'on ne sait pas jouer
ex: la personne qui a posté la main AK vs T7s
il est probable que la plupart des gens qui pensent qu'il est dur de battre une table de pigeons ont son nivo, ce qui se résume à "je joue moins de mains que mes adversaires, comme ca je joue de meilleurs mains qu'eux" sans se rendre qu'en fait ils ne savent pas jouer après le flop, se coucher qd il le faut etc...
et au final on se retrouve à croire que c dur de battre un débutant