Reprise du message précédent :
C'est phenom le tank

Sinon, j'ai jamais compris pourquoi plein de monde parle du "Hobby", pour moi c'est comme si on désignait warhammer40k comme le "game". Ça a un petit côté fanboy/mougeon qui me déplaît . Si ceux qui l'utilisent pouvaient arrêter d'employer ce terme pour le fait de barbouiller des figs et de les pousser sur une table, ça epargnerait ma santé mentale, merci .

 
 
Perso j'ai celle-ci : https://www.amazon.fr/Velleman-5992 [...] B001IRQP0I
C'est des néons par contre et pas des LED.

Bon, j'en vois le bout. Reste a attaquer les détails, uniformiser le tout et récupérer les merdes.  
 
Et apprendre a prendre des photos, parce que je suis de moins en moins convaincu par la macro, ça exacerbe vraiment toutes les merdes.
 

 

C'est quoi que t'appelle la macro exactement?

Sinon franchement c'est chouette. Par contre je ne suis pas fan du fond noir.

il est tellement moins drôle quand il se met à votre niveau

ça fait 10 ans qu'il traine sur ce thread, il a juste gardé l'esprit de l'époque. Quand il a fait de la merde on lui a dit, il a fait l'effort de devenir meilleur, d'exceller. Vous faites de la merde, il vous dit où vous devez vous améliorer et vous chialez parce qu'il met le doigt là où vous êtes faible.  
 
Sortez vous les doigts du cul, apprenez les bases (aplat, dilution, théorie des couleurs ...) avant de chercher les techniques avancées. Et peut être que vous ne vous sentirez pas agressé.

le petit bouton avec une fleur sur ton appareil photo !

 
Y a pas le choix c'est forcement de la macro.
Et vu que tu prends déjà bien tes photos y a pas grand chose à changer.
Le seul moyen pour ne pas mettre en avant des défauts qui sont présents sur les figurines c'est de grossir moins.  
Ça passe bien si tu prends plusieurs figurines à la fois et/ou en les mettant dans un environnement, quitte à construire rapidement un décor.
 
Sinon très jolie figurine  

 
Non justement c'était pas vraiment le message qui posait problème mais la forme. Tout le monde ici à quelques exceptions près est loin d'être parfait et a conscience d'avoir besoin de conseil pour évoluer. Je dirai meme qu'on est tous demandeur de conseil / technique / astuce etc...Apres il y a manière et manière de formuler ses réponses.  
 
Je ne sais pas comment c'était il y a 10 ans mais si vous avez accueilli rainmaker en lui jetant des pierres ("l'esprit de l'époque" ) pas étonnant que parfois il ait des réparties un peu trop cinglante

 
 
Vocabulaire Games Workshop laissé tel quel dans la traduction des WD de l'époque.  
Ca permet de distinguer les vieux dans ceux qui postent
 

Mais ça vous emmerderait a ce point d'arrêter de jouer les gamines qui se touchent sur moi? Sérieusement? Parce que ça va encore finir en " Rain il est méchant " alors que je demande juste qu'on arrête de parler pour moi.

Pour rester dans le thème du topic ( qui n'est pas " Rainmaker: Comment, Pourquoi. ( pour rappel ) ), image sans doute un peu lourde, mais maintenant qu'il a tout ses bras:

Il me reste pas mal de détails, mais vu que ça commence a me saouler, je vais en commencer une autre et revenir dessus d'ici quelques jours pour la finir, histoire d'éviter le phénomène du " Bon, je torche ça et comme ça c'est fini ".

Edit: Et c'est là que je vois la ligne de moulage énorme sur la hache.

 
Eh bien la prochaine fois tu mettras de l'eau dans ton vin au lieu de faire des commentaires cassants & polémiques pour ne pas avoir des retours de baton comme aujourd'hui   ...

C'est plus utilisé maintenant ?

 
C'est nul on peut pas tourner l'image nous meme comme sur le site GW
 
Je trouve l'ensemble vraiment tres bon. A mon niveau je ne vois pas trop ce que tu veux retravailler. Du moins ca n'apparaît pas clairement sur la photo. Enfin si il y a un truc que je trouve qui cloche un peu. C'est l'arme à plasma (enfin je ne sais pas trop ce que c'est, je connais assez mal le mechanicus). Pour moi c'est beaucoup trop bleu partout. Et en plus c'est assez crayeux comme rendu j'ai l'impression. Alors l'effet glow je comprends l'intérêt mais c'est à mon avis trop poussé d'autant plus qu'il n'y a pas d'autre effet glow alors qu'il pourrait y en avoir (sur les lanterne verte par exemple ou meme l'autre pistolet dans l'autre main). Du coup je trouve que ca manque de cohérence et que ca attire un peu trop l'œil.

 
C'est surtout uniformiser le tout, retravailler certaines arrêtes, si je suis très très motivé un petit peu de free hand, bref toutes les saloperies absolument pas palpitantes mais qui permettent de faiire le lien entre les différentes parties.
 

 
Sur la lanterne il y en as un, mais assez discret, et pour le pistolet il sera du même acabit.  
Sur l'arme, il est effectivement loupé parce que je n'arrive pas a creer de contraste avec l'arme. Le coté crayeux est moins prononcé en vrai, même si il est quand même présent effectivement. Mais comme je l'ai fait deux fois, j'ai peur de bouffer les détails avec une troisième.
 
Le problème c'est que j'ai pas réussi a laisser les couleurs plus foncer apparaitre, et les espaces sont trop petit pour le faire au lavis, du coup, par capillarité ça a tout recouvert.
 

 
Oui, mes talents sur paint sont infinis.

Du coup, en attendant:
 

c'est quoi le liquide vert? greenstuff liquide?

Eh ! Oh ! Non ! Elle est deja prise sur ce topic !  T'as pas le droit.  
 

Tu es ouvert à la critique sur ta fig?
 
Faut qu' on parle de ce jaune

 
Je voulais dire, copie-colle tout, ce sera nettement plus simple.

Dacc, je mets tout mais ça va être un peu le bordel  
 
 
 
Ok niquel,
 
thx pour les Ultra j'adore aussi. Tu fous du médium de la patience et t'en fais pas tu auras les mêmes Je crois d'ailleurs que l'on a le même pot (le Liquitex).
 
Oui ce jaune, c'est quoi le but? Là ça commence à faire sapin de noël, il y a un peu trop de couleurs sur ta fig, avec le socle orange en plus ça fait beaucoup.
 
Je comparais avec ton ancienne photo et je préfère ce côté inquiétant, assez sobre finalement, ce jaune chamboule tout ça.
C'est mon avis hein tu en fais ce que tu veux, si tu veux absolument garder ce jaune, peut être devrais-tu partir sur un jaune tirant vers le rouge le marron ou vers le vert. Perso je les aurais fait en noir avec un éclaircissement façon black templar GW (du bleu)
 
Tes métaux sont travaillés trop simplement aussi, on peut tout de suite dire que c'est une sous-couche blanche tu dois sans doute voir de quoi je parle. Balance des jus colorés subtils et ré éclairci tes arêtes par la suite.
 
Je me permets de te dire tout ça parce que ta fig partait super bien, mais à te lire on dirait que tu la bâcles, cet OSL en brossage à sec, j'étais sur le cul lol.
 

J'ai fait deux messages pour plus de clarté  
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
C'est ce qui me manque pour les transitions douces. Généralement je craque et sort le seche cheveux.    
 
Ce qui me rassure, c'est que tes critiques sont justement les points de détails que je veux améliorer.
 

 
Si j'ai le courage, le but c'est de faire un rayé jaune/noir type balisage. Sinon, je partirai sur une teinte plus foncée.
 

 
Ca fait parti des quelques points qui m'ont travaillé avant de commencer a peindre du mechanicus. Tu sais, ce moment où tu regarde ta gurine et tu te dit " bon, et ça? Comment je fait pour donner l'impression que c'est la même chose sans avoir un traitement entièrement uniforme? "
Du coup, je suis partit d'un principe simple:
- La carapace, en " bronze doré ". Pour la faire ressortir.
- Les armes et les mechadenditres, deux métaux différents.
- Le bras supplémentaire, le masque, bref, l’exosquelette, en gris foncé, traité rapidement comme un métal. Ce qui me permettait de peindre les différentes parties non assemblées au fur et a mesure. Quand je dit que je doit encore la ré-uniformiser, c'est justement ça, donner l'impression qu'ils sont " au même endroit " ( où en tout cas sur la même gurine, chacun a leurs places ). Du coup, je vais devoir les traiter maintenant qu'il est entièrement assemblé.
 
 

 
La photo éxagère énormément cet osl quand même.  
Même s'il est raté, il l'est moins en vrai.
 
Ce genre de critiques aurait quand même plus sa place sur le topic, amha, même si je prend évidement ( c'est toujours bien d'avoir des critiques ), mais ça permet justement de lancer des discutions sur autre chose que les classiques " c'est quoi le combo pinceau/peintures magiques qui permet de laisser la gurine se peindre tout seul ", tu penses pas?  
 
 
[/quotemsg]

Du coup je réponds normalement, je suis pas skyzo tout va bien.
 
Si j'ai le courage, le but c'est de faire un rayé jaune/noir type balisage. Sinon, je partirai sur une teinte plus foncée.
 
Stp ne fais pas ça , c'est le Dark Mechanicus. Dans mon esprit l'utilisation d'une palette restreinte est obligatoire, une couleur forte pour les drapés et des métaux contrastants celle-ci. Après je me servirais des OSL et des fluides pour harmoniser et équilibrer la fig. Si tu laisses ces câbles de cette couleur c'est mème pas la peine de travailler tes métaux on ne les verra pas. Je perçois vraiment le Tech-Priest comme une masse sombre, inquiétante, avec un regard froid. Mettre trop de couleurs casse tout ça et le transforme plus en une sorte de vitrine à techniques et couleurs variées, comme du Nurgle moche.
 
Ca fait parti des quelques points qui m'ont travaillé avant de commencer a peindre du mechanicus. Tu sais, ce moment où tu regarde ta gurine et tu te dit " bon, et ça? Comment je fait pour donner l'impression que c'est la même chose sans avoir un traitement entièrement uniforme? "
Du coup, je suis partit d'un principe simple:
- La carapace, en " bronze doré ". Pour la faire ressortir.
- Les armes et les mechadenditres, deux métaux différents.
- Le bras supplémentaire, le masque, bref, l’exosquelette, en gris foncé, traité rapidement comme un métal. Ce qui me permettait de peindre les différentes parties non assemblées au fur et a mesure. Quand je dit que je doit encore la ré-uniformiser, c'est justement ça, donner l'impression qu'ils sont " au même endroit " ( où en tout cas sur la même gurine, chacun a leurs places ). Du coup, je vais devoir les traiter maintenant qu'il est entièrement assemblé.
 
Oui tout à fait d'accord, tout en restant assez sombre pour bien faire ressortir ce regard de psykopat.
 
La photo éxagère énormément cet osl quand même.  
Même s'il est raté, il l'est moins en vrai.
 
Tu as eu la main lourde tout de même   A contrario l'OSL de la lanterne sur son dos est niquelle. Je rejoins Kikasstou, il y a trop de traitements différents et un peu bancals.
 
Pour faire une synthèse vite fait je dirais qu'il faut que tu simplifies ta peinture, le nombre de traitements et couleurs différentes. Fais toi plaisir dans les ombres pour enrichir ta palette.
Ca peut paraitre un peu cinglant mais ta fig le mérite  

OSL = ?
 
(Faudrait mettre un lexique en first page).

 
Alors attention, je suis peut être une quiche en peinture, mais je suis une bête du fluff .
 
Le mechanicus c'est vraiment le fonctionnement avant l'esthétique. Et globalement, plein de morceaux de tout, avec une robe rouge pour montrer leur appartenance. ( D'ailleurs je conseil vraiment la trilogie du mechanicum de je ne sais plus qui, qui a de chouettes fulgurances ).
 
Mais pour la peinture, je voulais vraiment au départ partir sur la forme sombre, inquiétante, toussa toussa, sauf que... Je sais pas faire. J'ai pas assez essayé, et du coup, je ne me vois vraiment pas tester sur une gurine comme ça, pleine de détails dans tout les sens. Si ( sur une échelle de 0 a 10 ) le noir c'est le 0 et le blanc c'est 10, je peint de 3 a 7. J'adorerai faire de gurine qui aura pour moyenne du 2-3 ( et donc très sombre avec certains reflet ) mais je pousse toujours trop l'éclaircissement, même si je progresse ( tout doucement ) là dessus.
 

 
Tu vois, pour illustrer, je prend vraiment sur moi de ne pas éclaircir plus le visage.    
Même s'il est assez proche de ce que je voulais faire ( encore que les optiques sont un peu sombres ) mais j'ai toujours le reflex de vouloir plus éclaircir.
 
 

 
Le nombre de traitement ( et de couleurs du coup ) s'expliquent en parti par la durée sur laquelle je l'ai peinte, avec une énorme pause au milieu. Et sans prendre de notes...

 
Cinglant non, toute critique est toujours bonne a prendre, et je pense la même chose.

 
Object source lighting, ou oriented second light, je sait plus. Une source de lumière autre que la principale a partir de laquelle tu poses tes éclaircissement.

Pas fan du jaune sur le techno bidule. Et curieux de voir ce que tu vas sortir du guerrier du chaos.
Elle est cool cette fig, c'est David Vaseline le sculpteur c'est ça ? Il a vachement progressé  

Ah mais ça je ne suis pas d'accord. Une belle fig, sombre ou pas, a quasi toutes ses zones traitées jusqu'au blanc pur. Après c'est l'étendu de cette zone blanche qui va définir si c'est raté ou pas.  
Pour du noir par exemple tu vas aller jusqu'au blanc mais sur une zone très restreinte, c'est le fondu de ce blanc qui va définir si ta matière est matte ou brillante.
 
Exemple un peu extrème à mes yeux mais ça illustre bien:

   

Object Source Lighting, merci.

 
ah ouais ça rigole pas niveau éclairage    
 
mais est-ce que ça rend aussi bien en vrai qu'en photo, vu que l'éclairage est orienté justement ?

 
Enormément de travail et de technique sur les éclairage mais perso je trouve ça moche et pas réaliste.

Ca fait un rendu peinture métallisée, ou anodisée.

 
Oui mais beaucoup trop, on dirait que c'est vitrifié

On dirait du HDR moche.

Je suis pas fan non plus ce ce style, mais je trouvais que ça illustrait bien le fait qu'il ne fallait pas avoir peur d'éclaircir jusqu'au blanc pour de la belle fig. Mais bon c'est comme dab' faut doser et être subtil.
D'autres exemples:
 

Je voulais lui faire un rendu flashy a mon guerrier du chaos, du coup j'ai le doute maintenant.

Du coup, y'a plus qu'à.
 

Kikoo
Sacré dredi les enfants
 

 
Pour y avoir pas mal réfléchi (si si ça m'arrive), je rejoint l'avis de rain, et je rajoute ma couche à moi
 
Pour tout ce qui est technique, etc, le net regorge de blogs, forums, vidéos traitant de ces sujets, soit venant d'inconnus, soit de grands noms du milieu, autant fantastique qu'historique ... Ainsi que de livres, certains plus poussés que d'autres, qui , je pense, permettent de contenter tous les niveaux. De mon point de vue, il serait plus bénéfique de partager ces trouvailles sous forme de banque de liens etc, plutôt que de vouloir en rajouter une couche en pondant des articles/textes qui feront sûrement pas mieux  
+ chacun a ses propres trucs et astuces, toujours sympa de partager
 
de la même façon, partager les bonnes adresses, les blogs qu'on suit, nos coups de coeur etc
 

 
Très très sympa, j'aime bien l'ensemble!!  
 
Pour une fig comme ça je trouve que le fond noir est logique et aide à mettre la fig en valeur.
 
Les bémols à mon avis:
_ l'osl, un peu brouillon je pense, la photo accentue aussi cet effet
_ les métaux qui manquent cruellement de pep's par endroit
_ les tubes jaunes, pour moi ça joue sur la lisibilité en les faisant sauter aux yeux, détournant l'attention. J'aurai plus vu un vert sombre, un violet type liche purple...
 

 
J'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire par là  
Sur des zones très exposées à la lumière, oui c'est sûr, mais sur d'autres zones personnellement je ne pense pas qu'il faille aller jusqu'au blanc pur, ou alors une ligne fine, quelques dots. pas plus
 
 
Sinon si vous pouviez arrêter de remettre constamment sur le tapis vos histoires avec Rainmaker, ça serait cool. Si vraiment vous vous aimez pas, échangez vous votre bonheur par mp  

Pour vos tips peinture, etc, le meilleur "lien" reste ce livre :
 
https://www.amazon.fr/Grand-livre-p [...] 2360090550
 
A voir en chevet.

Cela reste une des références oui
 
Ne pas oublier les stages ou bien coaching privés, par exemple avec les gars de Massive Voodoo, ou encore Ben Kommets

Sinon le KS Death Dealer Frazette est open depuis aujourd'hui !
https://www.kickstarter.com/project [...] ero_thanks