Reprise du message précédent :

Rooo l'autre...  

La dernière fois que je lui ai dit de venir au Store et de se faire un restau, il a eu la flemme.

Chuis timide j’ai dit.  

C'est vrai en plus.    
Pour l'instant j'en suis là :
 

 
Concernant l'ISD, faudra attendre la review sur Nouveau Élémentaire, mais c'est pas moi qui la ferai.   /    
 
J'ai pas eu trop le temps de me pencher dessus parce que je suis assez occupé à ma nouvelle COGIP, mais j'ai repéré, évidemment, les antennes en LBG, mais aussi les têtes de BB-8 / Porg en LBG sans imprimé, et ces pièces : https://www.bricklink.com/catalogIt [...] ID=86&in=A Les maillons de chenille en LBG doivent pas être trop communs non plus, je crois qu'ils étaient que sur le B-Wing UCS.

Evidemment  

Rien que je n'avais pas spotté.
 
Vous me décevez Centurion Leewan.  

Trop de studs ce Destroyer
Et puis le gris quoi allô !
Pourquoi pas en noir ou en bleu et blanc, c'est Disney merde on n'est plus à ça près

 
Clair, moi non plus j'en veux pas  

P'tain la douille, j'ai eu une momie en moins et un Galactic Bounty Hunter en plus dans ma boîte de la série 19

https://ideas.lego.com/projects/ab2 [...] 238a9bac4a
 
 
sainte merde, j'avais pas vu

Sympa. Comme le musée préhistoire y'a déjà qques temps. Mais ça passera jamais

Énorme   mais trop détaillé pour passer  

J'ai même pas osé le regarder quand je l'ai vu, ça passe jamais ces bâtiments et les inventaires sont évidement hors de prix

Ca c'est bon comme phrase.  

La c'est un coup à 500€ easy en set

Je l'avais supporté celui-là, il est franchement sympa. Mais je ne m'attends pas à ce que ça passe, ouais.

Voir n'est pas regarder

Boris, de SiP, s’est retrouvé avec 6 Galactic Bounty et seulement 2 Dog Sitter.

Seum > 9000 là

Un petit mail à LEGO du coup tiens, on sait jamais

Effectivement on dirait qu'il y a à nouveau des écarts ponctuels sur des boîtes. Relou quand du coup il n'y a plus 3 séries complètes...

Boîte envoyée par TLG pour les photos de review créative, Boris a déjà mentionné le truc dans son article sur le blog du collectif, je suppose que TLG est déjà au courant.  

C'est tout de suite plus facile quand on a le set chez soi, y'a qu'à regarder l'inventaire.    
 

Je veux bien te débarrasser du Galactic Bounty Hunter.
 

A propos de projets qui passent pas, Lego a décidé de recaler le jardin Japonais avant même la review, apparemment parce que son auteur travaille pour Lego et que c'est interdit de soumettre des idées de set dans ce cas-là.   Ça me surprend quand même, dans le sens où la seule interdiction de ce genre que j'ai trouvée dans le règlement ne concerne que la participation aux concours.

Conflit d’intérêt.

 
T'en voudrais pas 3 à tout hasard ?

Ça d'accord, mais les CdU disent :
 

 
Donc pour moi ça ne s'applique qu'aux concours. J'ai rien vu dans les CdU qui disent qu'un employé de Lego n'a pas le droit de soumettre un projet de set, donc je trouve ça étonnant d'invoquer une violation de ces CdU pour justifier la disqualification des sets. Pour moi y'a un trou dans le texte. Ou bien j'interprète mal le texte et contestant est à prendre au sens large ?
 

Oh, non, si j'en prends trois je vais me sentir obligé de leur faire un véhicule unique à chacun. Disons un vaisseau, un mecha et un rover / truc qui roule, ça fait de la variété comme ça.
 
  Ok, j'en voudrais 3.  

Tu contestes ?  

Lego Ideas étant un « concours » par votes, et contestant se résume à participant, alors oui c’est normal, je ne vois pas d’ambiguité

 

 Aller je t'envoie un MP

Bah officiellement ils n’abordent pas les CDU, ils disent que c’est pour les raisons abordées en privé.  
Si le mec est assez stupide pour divulguer du privé...

 
C'est dans le sens "participant" (au sens large, toute personne soumettant un projet LEGO Ideas), ça s'appliquait déjà avant qu'ils ne mettent des concours sur LEGO Ideas.
 
Et c'est tout à fait compréhensible : le mec atteint les 10000 votes, son projet est validé, quelqu'un réalise qu'il bosse chez ou pour LEGO, c'est le genre de situation où ça peut vite dégénérer.
 
Après, je trouve dommage que LEGO ait déclassé les deux projets concernés en douce plutôt que d'expliquer en 2 phrases pourquoi ils étaient archivés, il n'y avait rien de honteux.

Petite idée de sortie dans le 91 :  
 

 
Marcoussis : il tire le portrait de grandes figures avec ses briques de Lego
 
Dommage que les photos de l'article ne rendent pas vraiment hommage à la qualité des portraits ...  

Stacking latéral

Pas d'après cet article : https://www.thebrickfan.com/lego-re [...] -projects/
Ils disent clairement que les participations ne respectaient pas les CdU.   Ils ne mentionnent pas la raison précise, mais quand on voit ce post Reddit de l'auteur du jardin Japonais, on devine facilement de quoi il s'agit.  
 

D'accord, merci de la précision. Donc c'était juste un souci de compréhension des CdU de ma part.  

Grosso modo, si on essaie de reconstituer l'histoire :

LEGO a contacté les deux auteurs pour leur dire qu'ils étaient hors concours, et les projets ont été archivés en douce.

Les auteurs n'avaient pas de NDA sur le sujet, ils avaient le droit de s'exprimer si ils le souhaitaient.

Ils attendaient d'avoir quelques réponses de la part de LEGO pour le faire (du genre : "mais du coup est ce que je récupère les droits sur mon projet et que je peux vendre les instructions ?" )

Quelqu'un a spoté les deux projets archivés en douce, et il y a eu quelques théories du complot qui ont surgi (du style : "mais ça veut dire qu'en fait LEGO a déjà prévu de sortir ces sets hors LEGO Ideas, donc ils les archivent en douce pour pas qu'on les accuse encore de voler les idées ?" )

D'où la déclaration officielle que tu évoques, qui ne donne malgré tout pas de réponse claire.

Du coup quelques personnes ont mené l'enquête et ont rapidement découvert que l'un des deux auteurs bosse dans un LEGO store, c'était l'une des deux seules options possibles avec "ils ne sont pas le véritable auteur du projet et l'ont piqué à quelqu'un d'autre"

Et voilà.

Difficile de jeter la pierre à LEGO sur ce coup là, ils ne peuvent pas vérifier au moment de la soumission du projet que l'auteur ne bosse pas pour la maison, directement ou indirectement. Et puis certains auteurs peuvent très bien ne commencer à bosser pour LEGO qu'en cours de route, alors qu'ils ont déjà des projets sur la plateforme.

Je pense qu'ils se sont rendus compte du problème quand ils ont contacté ceux qui avaient les 10000 votes, et qu'ils ont dû se sentir un peu idiots.

Pour ce point, ils devraient écrire en plus gros et explicitement cette partie des CGU quand on soumet un projet. Genre, en dessous du bouton "j'accepte les conditions", un autre "je ne travaille pas pour LEGO". Ils doivent bien se douter que 98% des gens ne lisent pas les CGU

Et si c'est bien ça la vraie raison, je ne comprends pas pourquoi LEGO n'a pas communiqué dessus dès le départ, il n'y a rien de honteux    (bon ok, ça affiche bien la deux gus qui n'ont pas lu les CGU, mais bon...(

Un Star Destroyer en rose et jaune... qui s'y colle en virtuel pour voir ce que ça donnerait ?  

Et meeeeerrrrr...
Ce n'est pas marqué sur la fiche du set que c'est quelqu'un de TLG qui l'a créé, qui ne laisse pas indifférent, choisi par la communauté, juste osef quoi.

Enfin, au-delà des CGU du concours Idea, je pense que dans les contrats employés de chez TLG ce doit être déjà mentionné au même titre que les clauses de non concurrence... C'est plutôt logique d'ailleurs, tu es déjà rémunéré pour ton travail chez eux, ils ne vont pas en plus te rémunérer dans un contrat //.

Ces sets ressortiront peut-être en direct, les idées sous contrats leur appartenant déjà...

Il n'a rien de fou ce jardin.

C'est certainement une question de goûts. Il n'y a rien de fou c'est sûr mais la composition est harmonieuse et le résultat esthétiquement réussi.

C'est très sobre comme montage, c'est ce qui fait sa beauté, pas de superflu...

Ué mais faut faire de l'escalade pour traverser le pont.

Les complétistes Archi n'ont plus qu'à s'ouvrir les veines.
 
https://brickarchitect.com/2019/rev [...] s-skyline/
 
 

Sauf que là l'affaire est sur le "fond" : il y a eu 10.000 personnes qui ont validés le concept sur Ideas, Lego l'a recalé pour une raison obscure, l'auteur a indiqué ailleurs qu'il bossait chez Lego.
Mais ce dernier truc n'était pas affiché sur le concept, c'était un post comme un autre.