Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Est-ce bien un jeune merle noir ? (Pris à Grenoble le 5/5)
https://reho.st/self/3bb21be2b0d88e [...] 88b84f.jpg
 
Je m'attendais à voir un bec plus clair.

Oui jeune merle noir.

Aka jeune batard qui retourne toute la terre de mes jardinières  

Il bouffe aussi les escargots et les limaces donc tout n'est pas perdu

J'ai reçu il y'a quelques jours mes nouvelles jumelles, des Nikon Monarch HG 10x30. Et ben franchement je suis bluffé. J'ai pris le format 10x30 avant tout pour le gain de poids/dimension et c'est magique. Elles sont vraiment compactes et légères (473g sur la balance), ça change de mes vieilles Zeiss et Leica. Question construction elles sont très jolies, pour cette gamme (moyenne <1000€) j'ai pas vu mieux fini chez Leica ou Zeiss. J'ai pas testé d'autres modèles équivalents. C'est pour mon anniv qui arrive dans quelques jours donc j'ai pas pu tester trop mais elles ont l'air de faire le taf sans défaut. C'est très bien. Dans la boite il y a une boite de transport de très bonne qualité qui permet d'y loger ce qu'il faut pour les nettoyer, une sangle et sur les jumelles ont a des capuchons pour les occulaires et les objectifs. Peut pas trop faire mieux.
Je les comparerait au hdg swaro la semaine pro avec des EL8x32 qui sont 2x plus cheres.

En tout cas je suis pas déçu.

Je suis en 10x32 depuis une dizaine d'années et sans doute pour le reste de ma vie. La perte de luminosité est minime et le gain de poids les rend hyper confortables. Des Zeiss ici.

Oui c'est pour ça que j'ai osé prendre les 10x30 tu me l'avais dit

10x32 ici aussi, no way que je retourne à un truc plus lourd. Comme le dit phyllo, la perte de luminosité vs le gain de tout le reste est incomparable  

bonjour, depuis ce matin, j'ai pu observer pas mal (+/-30) de rapace remonter vers le nord, plutot brun avec une partie des ailes blanc/beige, localisation 66000.
 
Une idée de l'espece ?

Le rush des bondrées sans doute mais la description est un peu short.

oui je sais, mais ils etaient plutot haut

Bonjour,
pour ce donner une idée du type de jumelle que vous utilisez
ça équivaut à combien en mm sur capteur 24X36 ?  
Simple curiosité, merci

Ce n'est pas comparable. Mais ce qu'on peut comparer, c'est la vision dans un dépoli sur un appareil réflex 24x36. Et un 500mm donne un grossissement à peu près équivalent à une paire de jumelles 10x. On retrouve cette idée dans le fait qu'un 50mm est 'normal' donc x1.
 
Attention, il n'y a aucune rigueur la dedans et trop de paramètres pour être précis.

Merci pour ta réponse  
Je me doutais que c’était sans lien avec nos valeurs de focale,

Essai de mes Nikon de manière bien intensive, test réussi.
71 espèces vues en 1 semaine dont quelques trucs bien sympa :
- Gorgebleue à miroir blanc
- Grèbe à cou noir
- Mouette mélano et ses petits
- Busard cendré
- Bondrée apivore
- Avocette élégante
- Une chouette hulotte en plein jour
- Rousserolle verderolle
 
etc...
 

 
 
 
Et sinon par rapport aux Swaro EL elles sont un peu moins lumineuses mais c'est pas vraiment gênant. Le reste c'est du pipi de chat et en état neuf je trouve pas que les EL valent les 1000€ de diff.

Oui mais ça dépend de combien de temps tes Nikon vont garder cet état neuf.

C'est ça  

Pas mal. Cetait ou? Dans le nord?

Oui dans le nord. Demain c'est mission Roselin Cramoisi à Gravelines.

une jumelle qui fait des photos
j'ai des jumelles nikon depuis 3 ans, l'optique n'a pas bougé de manière perceptible pour moi

 
Petite question aux spécialistes:
Je viens d'assister à un braconnage de chardonneret élégant près de chez moi. Une cage renfermant un individu était placé à côté d'un piège remplit de graine. En voulant libérer le malheureux, un homme est sortit des fourrés en me demandant ce que je faisais.
Je l'ai donc interpelé en lui indiquant qu'il n'avait pas le droit de chasser ces oiseaux protégés. Il me dit ensuite l'avoir ramené du Portugal ce à quoi je lui réponds "vous êtes d'où là bas ?" en portugais.....je comprends à sa trogne qu'il me racontait des conneries, et il s'est sentit piégé.
 
Ne voulant pas envenimé les choses, et étant en famille, je repars en lui indiquant bien d'enlever ça car pas légal.
 
Au final, je trouve quelqu'un pour m'aider à enlever tout le bordel après que le gars ai pris la fuite en nous voyant. Nous avons interpelé les vigiles du parc pour leur signaler la situation en leur remettant le piège et la cage avec l'oiseau.
 
Est-il possible de le signaler ailleurs, genre LPO ou que puis-je faire de plus ?
 
Merci.

par chez moi c'est le sport favori des gitans

Y'a un topic pour expliquer comment prendre avec des jumelles ? Parce que perso je comprend pas du tout  

Non la photo n'est pas prise aux jumelles ^^
 
Sinon mission Roselin réussie

 
 

sont cools tes jumelles

Go mail oncfs de ta région. J'ai signalé un balcon rempli de chardo à Paris comme ça, on a échangé par mail

le roselin est tout à fait réussi

PI, je les ai contacté et m'ont indiqué avoir passé l'information. Ce qu'ils me disent c'est de pas intervenir s'il y a une prochaine fois et de les appeler directement pour interpeler l'individu en flagrant délis.

Cependant malheureusement j'ai bien peur que les fdo ne jugent pas ce problème prioritaire triste monde

Hello.

J'ai rajouté en FP le site faune-france ainsi que les applis de coche ObsMapp et NaturaList.
https://www.faune-france.org/index.php?m_id=20012

Faune-France > Naturalist (Biolovision Sarl)
Observation.org > ObsMapp

J'ai également ajouté le site https://www.xeno-canto.org/ pour les sons d'oiseaux.

 
Les deux sont géniales, la deuxieme avec le bec ouvert olala. Tu peux détailler la prise, le matos utilisé stp ?

tu as les exifs :

Nikon D7100
300 f4 + TC 1.4 => 420mm de focale

f5.6, 1/800, 320 Isos

C'est pris au Nikkor 300mm PF-ED avec le TC1.4 puis boitier D7xxx (x1.5 en plus). Je sais plus le boitier qu'à mon père un D7000 ou 7100 ou 7200. Bref il a fait quelques photos pas terribles et je lui ai pris son apn pour en faire car le roselin s'était mis sur un aulne plus proche de la route. J'ai du prendre en focus manuel car y'avait une haie de 2m50 entre lui et moi. Sinon pour les réglages ça doit être en ouverture max avec le TC et prio ouverture.
J'avoue que la photo était pas vraiment réfléchie. L'idée était de faire quelques prises et de repartir la plus vite possible. On cherchait pas vraiment la qualité non plus. La c'est quand même bien cropé et pas vraiment digne du topic photo ^^

edit : merci Krilo ^^

Sinon pour le Roselin ça fait 1 semaine qu'il a été repéré dans le coin (info dispo sur les sites Observation.org, faune-france, ornithomedia etc...) et d'ailleurs il était présent dans la même zone en 2017 et 2018 déjà. A la base je ne serai pas aller le voir puisque ça fait plus de 100 bornes de chez moi mais c'est une espèce qu'on avait pas encore vu mon père et moi. On devait aussi voir des Hypolaïs ictérine et des Fauvettes babillardes qui nichent également dans ce secteur. 2 espèces plutôt fréquentes dans la région mais qu'on avait pas encore trouvé dans la semaine. C'était l'occasion et puis on a amené les enfants à la mer.
Au final on a vu tout ce qu'on voulait voir et on est aller faire un tour au Platier d'Oye à côté voir la nidification des Caugek. C'était une bonne journée

#livre

Présentation d'un livre d'identification aujourd'hui :
"Le Guide expert de l'ornitho"

Titre : "Le Guide expert de l'ornitho. Pour éviter les pièges de l'identification"
Auteurs : Keith Vinicombe, Alan Harris et Laurel Tucker
Editeur : Delachaux et Niestlé
Nbr de pages : 400 pages
ISBN : 978-2-603-02085-2
Prix : 34.90€ (juin 2019)
http://www.delachauxetniestle.com/ [...] 2603020852

Il s'agit d'un livre complémentaire au guide ornitho car son objectif sera d'aider l'ornithologue de terrain à identifier les espèces difficiles à différencier.
On y trouve donc pas l'ensemble des espèces visibles en France mais seulement celles dont l'identification peut poser un réel souci.
Un livre que j'aime bien au même format que le guide ornitho donc il est facile d'aller sur le terrain avec et de vérifier les critères d'identification en direct.

Le livre contient les parties suivantes :
- 2 planches de dessins contenant les descriptions détaillées du plumage d'un oiseau et les autres caractéristiques importantes.
- Un sommaire
- Les remerciements
- Une introduction qui indique que le livre est l'héritier du Macmillan Field Guide to Bird Identification, quel est son but et quels sont les ajouts qui y ont été fait.
- Une page qui explique comment utiliser le livre
- Un rappel des bases de l'identification (passer du temps sur le terrain, écouter, observer, noter...)
- Un glossaire
- 4 pages et demie sur la mue et l'âge des oiseaux.
- et enfin la partie la plus importante, la description des espèces.

 
 
Ça a l’air super intéressant, est ce que ça s’adresse aussi à un public néophyte  
ou il vaut mieux apprendre étape par étape ( par exemple moi j’ai toujours un peu de mal pour différencier une Sterne d’une Guiffette )

Non, c'est plutôt un guide pour ornitho confirmé. Si tu as du mal entre sterne et guifette, mieux ne vaut pas essayer de différencier les rousserolles.

Le guide ornitho me parait indispensable et tout public.

Disons que ce guide est plutôt comme un support au guide ornitho pour approfondir ses connaissances sur la differenciation des espèces proches.  
Donc non clairement le neophyte pourra l'utiliser mais ça risque de plus l'embrouiller qu'autre chose. Mieux vaut d'abord s'essayer à connaitre toutes les espèces locales de sa zone avec le guide ornitho puis ensuite si ça semble maitrisé voir si on peut approfondir avec ce guide. Typiquement aller en bord de mer voir les goélands et reconnaitre les differents plumages par exemple.