Reprise du message précédent :

la petite n'a pas un problème de genoux ?

"américain" peut-être ?

et toi tu oses parler de "petite"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu trouves pas qu'elle a d'autres problèmes?  

les stocks de graisse ouais  

A eux seuls, ils font 20% du CA de leur MacDal de leur patelin

 
"Etatsunien", sûrement.

Si bien sur mais c'est peut être lié, d'où le déambulateur portable sur le dessus de la poussette carriole. Ils fabrique des chariots pour gamins obèses.   Ils ont l'air de bien rouler en plus la mère ne semble pas s'être musclée en le poussant.    
 

 
Propre.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis sûr qu'il existe quelque part un pervers vicieux qui sait faire du diesel à partir de graisse humaine...
 
Faut vraiment qu'il s'expatrie aux US celui-ci ; multimilliardaire en 2 jours. ⁹

 
Même remarque que la dernière fois : dans la mesure ou l'unité "terre" est totalement arbitraire le sens de ce calcul est à peu près nul.

Elle a quoi d'arbitraire l'unité Terre ?

Un livre de coloriage US:
 

 

 
http://www.coloringbook.com/NeverF [...] Cards.aspx

 
N'importe qui sait faire ça, suffit de la faire fondre. M'enfin ça devient pas du diesel, mais en restant à l'état liquide, ça fera fonctionner le moteur.

Parce que la capacité de production (ne serait ce que parce qu'on peu définir cette production d'un millier de façon différente) de la terre n'est pas connue.  
 
La situation actuelle n'est pas un bon indicateur, peu de pays consomment autant que les pays occidentaux, mais les autres pays sont loins d'utiliser leurs ressources de façons aussi efficace (même des pays comme la Chine et l'inde ont des agricultures encore très archaïques par exemple, c'est évidement encore pire en Afrique).  
 
Et puis même une fois exploités ces ressources ne sont pas reparties de façon équitables et rationnelles, mais échangée sur le marché.  
 
La réalité actuelle n'est pas extrapolable d'une telle façon qui permettrait de dire que si.  
 
A partir de ces données tu peux tout à fait faire le tableau inverse de ce celui là et il ne serait pas plus faux...

Pour toi
Même le plus bête des éleveurs saura que s'il perd toute ses têtes il coule.
Même le plus bête des agriculteur sait qu'il ne doit pas manger toutes ses graines.
La ressource ne pousse pas du sol en partant du néant

totalement faux, fake et troll !!!
un agriculteur intelligent sait qu'il doit manger toutes ses graines
car elles sont stériles, et il doit nourrir Monsanto et consort
surtout si il est au fond de l’Afrique ou de l'inde
mais je dis ca ....

toutes mes confuse pour cette image .... pas étonnante

Sache qu'en science en général rien n'est jamais connu parfaitement. Alors ce qu'on fait, ce sont des estimations. Après c'est vrai que j'ai pas lu l'étude initiale, mais ils peuvent indiquer par exemple, des intervalles de confiance ou d'autres indicateurs pour dire si le modèle est bon "par rapport" aux données qu'ils ont. Autre problème : les données justement, elles peuvent être biaisées (qui finance l'étude, etc etc etc) Bref.

Il n'empêche que ce genre d'estimations est utile (et pas si inexacte que ça) pour faire avancer les choses dans un sens meilleur, parce que le sens actuel, faut pas me faire croire qu'il est bon. Il y a certes bien pire, mais il est pas bon non plus.

Et puis y a pas que les ressources "sols", y a aussi les métaux, par exemple. Et ça, il suffit de voir comment les prix augmentent pour se rendre compte que l'offre n'est plus si importante pour certains et qu'on arrivera gentiment mais surement à terme d'ici "peu".

Et puis on s'en fiche de savoir comment les ressources sont exploitées et comment elles sont sur le marché ; je pense que ce qui compte ici, c'est de savoir "combien il en sort du système Terre" et "combien il en entre" chaque année (0 pour beaucoup, des clopinettes voire un peu plus en comptant le recyclage)...

De là à dire que le sens du calcul est nul, je veux bien, mais faudra m'indiquer sur quoi tu te bases, précisément, pour affirmer ça avec autant d'assurance.

Oh et puis tiens, une image aussi pour la peine :
Ce sont des graines ...

Je pense que dans les base de données du ministère de l'agriculture et co, il y a une assez bonne estimation de la production actuelle et qu'avec un recoupement avec l'import/export, il est assez facile de voir ce qu'un pays consomme. Il ne manque plus qu'à extrapoler cette consommation avec la population mondiale.
 
Après, il existe peut-être un moyen pour faire pousser 4 fois plus de blé dans le monde ou autre chose comme tu suggère que la production n'est connu dans l'absolu, mais pour l'instant ce n'est pas le cas.
 
Ca pousse donc à s’interroger sur le futur si on imagine les pays émergeant arriver au niveau des USA.

Oui mais Monsanto ne sort pas ses graines du néant, tu ne penses pas ? Si on peut manger tout une exploitation c'est parce qu'ailleurs, il y en a un qui garde plus de graine qu'il n'en mange. Je connais le métier de semencier merci. Tu noteras quand même qu'il n'y a pas encore de monopole absolu et qu'il y a des gens qui replantent.

Série noir et blanc' :

 
comment sèmes tu une graine stérile ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Après les flics qui fument pendant le service, maintenant on a le droit aux flics qui simulent des actes sexuels en public... et après ils veulent se faire respecter.    
 
Moi je dis vivement la gaypride.  

 
Saut que ça n'est pas du tout représentatif des "capacités" de production. De quelles capacité parlent ont d'ailleurs ? De ce qu'il seraient possible de faire en favorisant au maximum la production de calorie ? En préservant les espaces non cultivés ? En bio ?  
 
Étends ces questions à l'ensemble de la terre et tu comprendrais que parler de capacité de production pour une planète de cette façon n'a pas vraiment de sens.

 
C'est une représentation instantanée basé sur les chiffres de production actuels qui sont connus. Rien de plus.

Non c'est pas les graines de départ qui sont stériles: l'agriculteur achète des graines viables, les cultive, et ne peux plus réutiliser une partie de ses graines pour ensemencer la saison suivante, car les graines produites sont stériles, uniquement bonnes à la consommation. (Il me semble avoir vu ça dans science et avenir, ça avait l'air bien scandaleux.)

Tout à fait, plus besoin de fécondation pour avoir une graine... rendement maximal....

 
 
vu son etat  
ça ou autre chose..........

Tout a fait. Mais la question c'est comment on peut utiliser ces chiffres pour dire ce que dit ce tableau sans qu'il y ait quelque part un coup de baguette magique pour "créer" cette unité "terre" ?  

Et accessoirement le mec est obligé de racheter des semences chaque année...

Les gens qui replantent leur propre semence à un niveau "industriel", il ne doit pas y en avoir beaucoup.
Il y a les gens qui cultivent le semences pour les semenciers. Et les gens qui utilisent les semences pour la production de masse.

La graine n'est pas stérile, mais c'est un hybride dont les graines qu'il produira seront "dégénérées". Et si tu les resèmes tu ne sais absolument pas ce que tu vas produire, souvent quelque chose soit de mauvaise qualité, soit en faible quantité.

 
 
On connait les capacités de production actuelles de la très très grande majorités des pays dans le monde, on connait également la consommation des différents pays. Je ne vois pas où est le soucis pour crée cette unité à partir de la.

Cette unité correspondrait à la capacité de production agricole actuelle, ce n'est vraiment pas ce qui est présenté dans ce tableau qui prétend donner une "capacité de production annuelle de la terre" (au delà de laquelle on épuise les ressources donc).

 
Je crois que tu n'as pas compris le graph en fait.
 
On connait la capacité de production mondiale actuelle, c'est l'unité terre. C'est à dire tout ce que la terre peux produire aujourd'hui dans l'état actuel de son développement sur une année.
 
Ensuite on connait la consommation interne de chaque pays sur la même période d'une année, et on extrapole avec une simple règle de trois à l'ensemble de la population mondiale.
 
y'a vraiment rien de compliqué

Nope, l'association derrière ces chiffres prétend bien avoir évalué la production de ressources naturelles de la terre.
http://www.youtube.com/watch?v=EuG [...] r_embedded

C'est la première fois que je trouve un HS intéressant, c'est  beau