Reprise du message précédent :

mais non chuuut le nouveau logo est bien meiux parce que trouver un logo c'est dur, et y'a des gens qu'on travaillé dessus et qu'il fallait faire le packaging de la boite ou là là le boulot   ....

 
La photographie a été inventée un siècle avant l'électrification complète de la campagne française...

 
excellent    

T'oublies juste un des acteurs les plus impressionnants niveau maquillage :  

ahh, c'etait donc lui il !    

Voui, Tim Curry, qui à commencé au cinéma avec the rocky horror picture show

 
Offensé ? Non, je ne crois pas en Dieu. Par contre ça me fait doucement rigoler de voir que les insultes sont permises sous couvert d'humour  (si on peut appeler ça de l'humour) contre l'Eglise, mais que les gens qui trouvent ça si drôle pousseraient des cris d'orfraie si ça portait atteinte à leur religion chérie  

Moi, je rirais tout autant, je suis pas croyant.

 
donc vu que y'a des religions intolérantes toutes doivent l'être ?
 
tu prends l'exemple des religions y'a aussi les origines, l'autre jour je regardais le jamel comedy club bah ça m'a frappé, les mecs se foutent tous ouvertement de la gueule des chinois et des renois (antillais de préférance), genre ça véhicule que des clichés genre les noirs sont feignants etc. Dieudo avait pas si tord finalement.

 
quand je fais "religion ami imaginaire" dans google image, ça me donne...
 

 

 
Jusqu'ici ça va, mais ça me fait aussi ça    
 
sexy, muscle

 
Hélas ce ne sont pas tant les religions qui sont intolérantes, mais ceux qui les pratiquent. Pire: parfois les plus prompts à défendre becs et ongles un culte en pratiquent en réalité un autre    
 
 
quota:
 
 

les siamoises ont été séparées ?

 
oui abus de langage de ma part désolé, "certains pratiquants sont intolérants". Et pour certaines religions cette proportion est plus élevée que pour d'autres. bref.

Mais bien sûr. Les livres saints sont connus pour leur extrême tolérance pour les femmes, les pédés et les infidèles. Tout est de la faute des méchants gens

C'est le but en fait

Non finalement ils vont le faire à la dynamite mais ils ont du retard dans les câblages.
 
Sans transition, des ponts vus par google hearth:








 
Et Kowloon Walled City, qui passe réglièrement ici: une enclave chinoise dans une terre vendue aux anglais en 1898. Finalement les anglais changent d'avis, envahissent la citadelle et la trouvent déserte. Prise par les Japonais lors de la seconde guerre mondiale, elle est de nouveau abandonnée lors de leur capitulation. Et c'est là que ça devient fun, puisque le coin se remplis de squatteurs en tous genre (triades, putes, et toute personne faisant un truc illégal en gros). Et tout ces gens ont petit à petit transformé l'endroit en truc cool.
 
Kowloon en 1973 :

 
En 1989 :

 
et bien sur, le pauvre paysan y avait complètement accès

J'avais lu un truc récemment (j'ai oublié la source ) qui mettait un peu à mal cette vision justement. Evidemment, du fait que c'était une zone non gouvernée il y avait pas mal de trafics en tout genre, mais la grande majorité des gens y habitaient simplement parce que ça coûtait rien et y avaient organisé tant bien que mal une vie "normale" sans rien faire d'illégal (pas mal de familles nombreuses, etc.) comme n'importe quelle ville, malgré la surpopulation (plus importante densité du monde à une époque, de très très loin) et les conditions douteuses, notamment au plan hygiénique...

     merci pour ce post  

Tous les régimes politiques ont vite comprit que la photo était un élément primordial pour la propagande ou juste pour maintenir le peuple auprès de son dirigeant.
De plus la photo à dès son invention connu des innovations en cascades visant à faciliter la prise de vue et la stabilisation de l'image obtenue, réduire le temps de pause, diminuer l'encombrement et surtout, réduire les couts et permettre de faire des tirages multiples à partir d'une plaque négative.
On est passé en quelques années d'un matériel de 40 kilos coutant 130 jours de salaire d'un ouvrier à des photos à quelques francs.
(En 1842 un portrait coutait en France entre 10 et 50 francs, en 1846 il ne coutait plus que 2 francs.)

Oui la sur l'article ils disaient que les premiers habitants étaient ceux qui cherchaient à être loin de la police, et qu'avec les afflux ça avait progressé en quelque chose de plus peinard, c'est moi qui ait mal retranscrit ça

Mars. Ca file des frissons, j'aimerai y être !!!
 

 
pourquoi faire ?  

 
Sans croyants, pas de religions   Un bouquin reste un bouquin  

Mourir

 
Lui non mais un photographe ou un journaliste oui. Ou comme dit plus haut, le régime polituque.

je sais pas si les panneaux solaires marche super bien vu la couche de poussière  

 
Pour le voir de mes propres yeux    
 
Pourquoi toujours chercher un sens aux choses, moi on me propose d'y aller j'y vais, rien à fiche des 18 mois de voyages aller/retour.
 
C'est quand même grandiose, et ce putain de Mont Olympe de 27km, rien que de le voir depuis l'espace ça doit être génial.

La NASA disait que les vents martiens les nettoyaient bien.

T'oubliera pas de charger ton laptop ou prendre des bouquins pour t'occuper pendant le voyage

ça doit plutôt être des protections je pense.
il me semble qu'il marche pas au solaire, mais qu'il a embarqué un petit morceau d'uranium ou équivalent.

édit : https://www.commondreams.org/view/2012/08/06-4

Et vice et versa

Non. Les mots peuvent tuer.

 
Je pense que c'est supportable, bouquins au format electronique, sport, méditation, certainement pas mal de maintenance et de surveillance des systèmes, t'as de quoi t'occuper !

 



http://inspirationfeed.com/inspira [...] -studio/2/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et qui écrit les mots justement ?    Bref...

la photo n'est pas de curiosity

 
je ne suis même pas sur que les livres soient intolérants,
c'est surtout la traduction des hommes qui l'est

RIP  
 

et toi t'as oublié son meilleur rôle

méconnaissable.

 
P'tain 48 ans