Reprise du message précédent :
http://reho.st/http://i.imgur.com/JtIO4.jpg

Oui oui, mais il faut accumuler la puissance dans des batteries pour rouler.
 

Notre porte avion, par exemple. Y'a aussi des brises glaces russes, les satellites, et les poupées Dora fabriquées en Chine.

 
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] xtor=RSS-8
 

 
ok

Effectivement, je n'y avais pas songé.  

Heu, les sous-marins, les brises glaces, les centrales, ca utilise un réacteur nucléaire : un truc qui marche un peu pareil qu'une centrale à charbon.
Curiosity, il utilise un truc beaucoup plus proche de la pile électrique : on fait pas tout cramer d'un coup, ca s'use progressivement, on ne change pas le combustible, c'est beaucoup plus petit, vachement moins efficace, ca ne chauffe pas beaucoup (il aurait l'air con, curiosity, s'il lui fallait un fleuve ou un océan pour se refroidir), et il n'y a aucune chance pour que la réaction s'emballe, parce qu'en fait, il n'y a pas de réaction en chaîne.

Par contre, il y a une différence de taille : les générateurs nucléaire de poche utilisent des combustibles qui brûlent tout seuls, et assez vite. Comme il n'y a aucune chance d'en trouver dans la nature, ce sont des éléments fabriqués. C'est donc plus un accumulateur que la consommation de minéraux fossile comme les générateurs nucléaires. (et sur ce point, ca a tendance à s'apparenter aux bombes A)

C'est utilisé dans la plupart des objets spaciaux qui ne peuvent pas se permettre de mettre leur panneau solaire en rade dès qu'ils sont à l'ombre.

Pour la petite histoire, il y a un autre truc qui utilise un peu la même non-réaction en chaine, mais avec de la (fuuu-sion !*) nucléaire (et avec des composés qui n'ont pas été créés artificiellement) :

(donc, pour le prochain qui voudra vous expliquer qu'une centrale à fission essaye de faire la même chose que le soleil, vous pourrez en conclure qu'il cherche à faire un truc encombrant, pas efficace, et jetable.)

(* corrigé, merci)

Et quand tu sais comment ca marche, ca fait tout de suite moins science fiction  
(nucléaire qui chauffe de l'eau en vapeur, vapeur qui fais tourner une dynamo pour produire de l’électricité, électricité qui fais avancer le sous marin)

Euh... Dans le soleil ce serait pas plutôt de la fusion nucléaire?  

Fusion

A chaque fois que je prononce ce mot, je pense à DBZ

 
Fusion oui.
Nucléaire je ne pense pas.
C'est la fusion d'hydrogène, l'hydrogène n'est pas radioactif il me semble.

du moment que ca touche les NOYAU des atomes c'est NUCLÉAIRE ( de la racine "nucleus" le noyau toussa toussa )  
 donc fusionner des hydrogènes en helium OUI c'est nucléaire  
 
on peut etre nucléaire sans etre radioactif et vice de verca d'ailleurs  
 

 
Oui très juste.

 
S'il y a réaction nucléaire, il y a forcément radioactivité, non ?  
Et s'il y a radioactivité, il y a forcément désintégration d'atome (bon, d'accord, sans forcément réaction nucléaire ).

Le nucléaire peut même être naturel !
 
J'ai été sur le cul quand j'ai entendu parler du réacteur à fission nucléaire naturel quelque part en Afrique.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] rel_d'Oklo
 
Et pour campedel, c'est que tu utilises un abus de language qui fait qu'au lieu de parler de réaction de fission nucléaire, tu dis juste réaction nucléaire. Mais de la fusion n'est pas forcément radioactive, et pourtant ça joue sur les noyau des atomes, comme dit plus haut.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

put1 alors je suis pas le seul à penser à ça à chaque fois que j'entends Lacanau à la radio depuis hier

en premiere instance oui mais si pas hasard on arrivais a obtenir une modification du noyau sans émission de rayonnement ça serai pas le cas
c'est du a un truc tres con c'est que les ondes électromagnétiques ( radiations) sont la forme  la plus pratique pour évacuer un trop plein d'energie apres une reaction nucleaire, c'est la variable d'ajustement
et comme ca tombe jamais juste il y a un reste a virer .. et HOP un rayon gamma

ca pas forcement justement, il existe plusieurs phenomenes atomique ou le noyau ne pète pas ( la fusion déjà )

en prime il faut pas confondre un événement atomique ( chose qui arrive en permanence tous le temps partout, y compris a l’intérieur de notre corps) et une réaction en chaine du type réacteur ou bombe nucléaire

Yep, ni la fission ni la fusion nucléaire n'ont été inventées par l'homme.    

Extrait de l'Encyclopédie : Énergie atomique, énergie libérée dans une réaction nucléaire (on dit aussi Énergie nucléaire).
Donc non, parler de réaction nucléaire n'est pas vraiment un abus de langage.
C'est juste le terme général englobant la fusion et la fission.

J'ai appris quelque chose alors.

Extrait de l'Encyclopédie : Énergie atomique, énergie libérée dans une réaction nucléaire (on dit aussi Énergie nucléaire).
Donc non, parler de réaction nucléaire n'est pas vraiment un abus de langage.
C'est juste le terme général englobant la fusion et la fission.
 mais il manque la fin de l'expression le reaction nucleaire EN CHAINE sans ca est pas exploitable par l'homme

Sacré quête ça, la réaction nucléaire toujours "exacte".  

Et il y a pourtant émission radioactive ?

D'où ma précision sur l'abscence de réaction nucléaire.  

Les immortels font ce qu'ils peuvent.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Qu'elle est belle ta quête

ca tombe JAMAIS bon  
 
[quotemsg=31359113,275553,142768]
Et il y a pourtant émission radioactive ?
[quotemsg]
oui  
regarde le phenomene de capture neutronique : un neutron s'ajoute ... ca pete une onde et onde noyau qui change d'isotope sans casser

Non, je ne crois pas, je ne suis pas expert mais il ne faut pas confondre l'énergie dégagée pendant une réaction nucléaire et radioactivité. Il y a de la radioactivité lorsque qu'un atome est instable, celui ci veut alors se dégradé en un autre atome plus stable, la radioactivité est l'énergie dégagée durant cette "dégradation".
 
Donc j'imgine que si la fusion nucléaire produit un atome stable alors il ne sera pas radioactif.

Bon bon, ben j'en apprends.    

ça aurait été à Nice je serais venu, mais là c'est à perpète-les-bains, j'ai une grosse flemme

 
C'est interdit depuis 30 ans. Pour des raisons bien compréhensibles. Les russes avaient un robot lunaire de ce type.

 
Un mélange entre Clinton et Hortefeux.
Je suis fan    

 
cet arrière train est à une hfrienne qui vient à la kimouss?

 
Tu rates quelque chose! En plus les cures thermales sont top!    

 
   
 
http://www.assistancescolaire.com/ [...] gie-t_p202
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Progr [...] Physique_3
 
Le niveau baisse. Il semble que ce ne soit plus qu'au programme des Terminale S.
Je l'avais pourtant vu en faisant un Bac B (économie) fin des années 80.

i don't want to live on this planet anymore

then get the fuck out  

 
Le shit ça compte pour drogue, hein.

Etonnant dans le sens "comment des banquiers ont pu être assez cons pour faire des économies sur ça?"