Reprise du message précédent :

La plage s'en remettra, même si c'est toujours une catastrophe écologique, ça reste à une petite échelle... C'est triste à dire mais c'est pas pire qu'un "banal" dégazage...
Et un cargo sur une plage c'est toujours impressionnant, je saisis pas pourquoi il aurai pas le droit d'aller voir, c'est pas parce que tu vas jeter un œil que tu contribue au naufrage... Ou alors j'ai pas pigé ton message

Edit pour au dessus :

 
   
 
Un cargo de 100 mètres désossé sur une plage, oui c'est impressionnant! Et je ne vois pas en quoi j'y contribue... J'ai pas tout compris?  
 
EDIT : En plus, la plage n'est pas bousillée, à la limite l'écosystème tout autour oui, mais la plage s'en remettra rapidement!

 
  enorme  

avant de faire des blagues sur les siamoises, verifiez qu'elles sont pas deja passées y a 2ans :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 

Le problème c'est qu'en une journée 10000 péquos y sont allés la semaine dernière, et ça continue. Et donc des milliers de véhicules qui se sont garés n'importe où et qui ont bien niqué la dune (protégée) il parait. Et les riverains qui supportent ce bordel n'ont qu'à prendre leur mal en patience j'imagine.

Et pour le coup du "banal" dégazage, c'est vrai que c'est pas le plus gros mais c'est pas parce qu'il y a beaucoup de cons dans la nature qu'ils en deviennent moins pénibles. D'ailleurs, pour connaitre quelqu'un qui suit le dossier pour les assurances, la pollution est très minorée dans les médias, c'est loin d'être réglé.

 
Pour connaitre quelqu'un qui suit le dossier dans les média, la pollution est très minorée par les assurances    
 
(en toute logique)  

 
La dune protégée en a pris un coup, mais rien d'alarmant par ce que j'ai pu voir... Les riverains en voient de toutes les couleurs l'été quand la population est multipliée par 5 (chiffre pris au hasard   ), de plus la plage est assez éloignée des habitations, et le commerce local en profite largement!  
La plage est entièrement fermée maintenant, sur un plus grand rayon.
 
Bref, quand on ne sais pas...

Eh bien rase ta maison et détruit tes possessions, ça sera toujours ça de rendu à mère Nature

(Je veux dire par là: je comprend le "problème" mais en écologie comme ailleurs, méfions nous des extrêmes... C'est pas en hurlant au massacre de la Nature à tout bout de champ que tu fera avancer la cause.)

Et c'est pas en utilisant le net que tu sauvera la planète, vu ce que ça consomme ...

C'est vrai qu'il y a du monde, j'y suis allé 2 fois le week-end dernier, habitant pas très loin. Il ne faut pas cependant oublier que l'été, il y a beaucoup de monde a fréquenter cette plage. Avant les touristes et nudistes qui fréquentent ce coin en été, c'était les paysans qui faisaient brouter leurs vaches dans les dunes. Pas très loin, c'était des camions qui venaient chercher du sable. Sans compter que pendant la guerre, les allemands y ont construit tout un tas de blockhaus. Donc les dunes en ont vu d' autres...
C'est pas une justification de tout casser et pietiner que je dis là, mais ce coté ecolo intégriste me casse un peu les gesticules.

Hs:
Ta signature suggère t elle que l'image que tes opinions donnent de toi est plus importante que tes opinions en elles mêmes, et qu'il vaut mieux commettre une erreur que de tomber d'accord avec quelqu'un qu'on n'aime pas?
 

Je ne pense pas    
 
Je verrai plutôt le fait de penser par soi même au lieu d'écouter la masse et ses normes (en très gros?)..?

Quelqu'un lit les signatures ?  

Personne
 

Tu découvre internet ?  

Vu ma config... Oui

Remettons les choses dans leur contexte: le gars se vante d'avoir contourné les interdictions, les barrières qui étaient en train d'être mises en place, les conseils des assos écolos qui demandent aux passants de faire un effort et les consignes qui passent dans la presse. Tout ça en sortant un "challenge accepted" et en posant. Ben, moi je trouve ça limite.
Fin du hs pour moi.

On peut voir ça comme ça. Mais Vagam résume très bien cette petite maxime provocante.

On peut aussi voir que les vérités d'aujourd'hui ne sont pas forcément celles de demain et que hurler avec les loups ne nous donne pas forcément raison de droit.

C'est aussi que si tout le monde est d'accord, ça ne fait pas avancer le débat que rien ne vaut l'anticonformisme et que ramer à contre courant fait les muscles !!  

Le coup de force écolo, préservation de la dune etc. est exemple parfait pour cette signature On répète bêtement ce qu'on a entendu à la télé et on justifie l'interdiction au littoral, ce que personnellement je trouve complètement disproportionné.

Alors non, je ne serai pas d'accord avec la masse bêlante de l'écologie bien pensante et revendique le droit égoïste de pouvoir marcher sur la plage (et pas sur la dune car je la sais fragile) pour aller photographier un cargo qui s'est échoué là où je vais souvent me promener le dimanche !

La surveillance du site avec des choualz (ils n'ont pas osé le 4x4 )

Antisémite  

  de circonstance ²²²²²²²

Enorme

Et son chat :
 

D'où l'expression "avoir les yeux en trou de pine" ?

 
Si le trou de ta pine est comme ça, va falloir consulter...    

 
Quota repost:

Quota premiers flocons photographiés:




Quota explications:

Wilson Alwyn Bentley ( 1865 – 1931 ) fut le premier à réussir à photographier la structure d’un flocon de neige, exploit complétement dingue qui lui valu de rester totalement inconnu.
Il trouvait frustrant que les flocons fondent trop vite pour pouvoir bien les étudier quand il les observait avec son microscope, du coup après avoir bien réfléchit, il a acheté un appareil photo pour réaliser les premières photos de flocons de neige le 15 janvier 1885, date qui ne restera du coup pas vraiment dans les mémoires.

Au cours de sa vie il a photographié plus de 5000 flocons dont 2500 furent tout de même publiés dans un livre qui devait être passionnant en 1931, quelques mois plus tard il mourut d’une pneumonie attrapée alors qu’il marchait dans le blizzard pour photographier d’autres flocons.  
Moralité: quand on s'emmerde, on peu photographier des flocons de neige, mais pas trop sinon on meurt. (J'ai pas trouvé mieux)

Quota carte à la con:

Cette carte de Paris montre les endroits les plus photographiés. En tout cas les endroits qu'on retrouve le plus sur les sites de partage.
Pour différencier les touristes des habitants l'auteur a regardé dans le compte de chaque utilisateur si il y avait des photos de la même ville prises à plusieurs mois d’intervalle ou si elles étaient regroupés sur quelques jours.
Les touristes sont marqués en rouge, les habitants en bleu et en jaune ceux dont il était impossible de savoir.
Moralité: quand on s'emmerde, photographier des flocons c'est pas si mal en fait.
(Pour ceux qui se font vraiment chier, y'en a d'autres ici.)

 
Mais tu n'as vaiment rien compris toi!    
 
Et puis...
"les gens ont dis de faire comme ça, alors je fais comme ça"    
 

 
/Fin du HS aussi
 

Le Chindogu, ça faisait longtemps, tiens.

Ya des touristes qui vont visiter Cergy

 
Cergy n'est pas sur la carte

chimère taxidermie

Ah ouais, en fait ils vont dans la forêt de Saint-Germain-en-Laye