otacon-yuiitsu a écrit :
Donc, en rouge, les tringles.
Si on regarde ligne par ligne de gauche à droite, on comprend la logique normalement.
En descendant on trouve par moment des figures qui sont déja apprues précédemment et donc je les matérialise en bleu (pour ne pas les compter). Et vers la fin, comme précisé dans un autre post, je suis arrivé sur des figures qui n'étaient pas des triangles, que j'ai dans un premier temps supprimé mais ça faisait une image remplie de trous et je voyais déja les râleurs dire qu'il en manquait. Alors je les ai matérialisé mais en vert pour les éliminer de mes calculs.
Donc pour savoir combien on a de triangles, on calcule tous les rouges, où on fait des multiplications en prenant soin de soustraire les figures bleues et vertes.
D'où le calcul [(12*6)-1] (douze colonnes avec six lignes où on trouve un doublon)
+
[(10*6)-3] (dix colonnes avec six lignes où on trouve trois doublons)
+
[(9*6)-7] (neuf colonnes avec six lignes où on trouve deux doublons et "non-triangles" )
+
[(8*6)-17] (huit colonnes avec six lignes où on trouve 11 doublons et six "non-triangles" )
+
[(7*6)-27] (sept colonnes avec six lignes où on trouve 19 doublons et huit "non-triangles" )
+1 (mais pour être plus juste là, il y a plusieurs possibilités mais que des doublons et des "non-triangles" sauf une possibilité. J'avais commencé par les faire mais ça prenait du temps, j'accumulais les erreurs, il était tard et donc je me suis pas fait chier )
= 222
|