gougoul07 a écrit :
le fait que les réservoirs fuient est loin d'être rassurant en soit, quelque soit le niveau de Bq/l
|
Le danger est directement indexé au niveau d'activité des liquides. Je ne vois pas comment parler d'endroit "le plus dangereux du monde" sans mettre ça en rapport avec la quantité de radioactivité dans les réservoirs.
Dans tout ce que je lis en ligne, l'activité n'est pas mentionnée.
edit : j'ai trouvé http://www.nap.edu/read/11618/chapter/5#22
Dans les tanks simples parois on a 98 MCi dans 121000 m3, soit 3e13 Bq/m3. Si on imagine un plongeur qui irait s'immerger dans la cuve, faudrait pas plus de 30 seconde pour qu'il prenne la durée maxi annuel d'un travailleur du nucléaire (50 mSv). Pour le liquide qui a fuité (~ 3000 m3 / 0,3 MCi), la radioactivité est moins concentrée, d'un facteur 10 environ.
Derek De Lint a écrit :
Instable car le mélange de l’oxydation des parois mixé à l'amalgame des substances crée des gazes qui peuvent mettre à l'épreuve la structure. Les fuites n'arrangeant pas le bilan
|
Les réservoirs ne sont pas sous pression. Surtout s'ils fuient.
---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.