Reprise du message précédent :

 
Outch, heureusement que l'on étend le G7 à 8 et que l'on parle de plus en plus de G20.

thank obama

 
" Oh oui, un mec qui pose le pied sur la lune, comme c'est étonnant, c'est pas comme si kennedy avait dit qu'ils le feraient avant la fin de la décennie ".  

c'est plus en effet un tableau à poster dans le topic éco.

 
ça me semble bizarre que les bateaux ne se soient pas alignés tous dans la même direction (face au vent)
 
intervention de la brigade du fake pour des explications?  

parceque il n'y a pas de vent

Il n'y a pas de vent et aucune voile n'est sortie, alors même si y'en avait...
Les bateaux se mettent dans le sens du courant, mais la mer est calme, et le littoral est rectiligne (on est pas dans une calanque qui canalise les courants)

perso j'ai pas une grande expérience en voile mais au mouillage j'ai toujours vu les bateaux s'aligner (et souvent face au vent (même s'il est très faible voire inexistant) )

enfin bref ... ok ^^

C'est plus dans le sens du courant que du vent.

 
Ceci est faux... En mer, au mouillage, les bateaux tournent avec le vent uniquement. Et ce, quelle que soit la marée en cours (et un mouvement de marée, ça génère à BALLE de courant).  
C'est d'ailleurs un excellent moyen de savoir comment vient le vent, quand on fait de la planche à voile par exemple.

On parle de courant de surface..
Ca parait assez simple d'un point de vue mécanique, on est en train de comparer la force force de résistance au vent et la force de résistance à l'eau.
La force de résistance au vent du mat, et même de la surface non immergée de la coque, est bien moindre par rapport à la résistance à l'eau de la coque, dont le profil et la dérive sont conçus pour se mettre dans le sens du courant. Ces forces sont de la forme 1/2 rho S V^2, avec rho la densité de l'eau ou de l'air

Après, quand il y a du vent, le courant de surface est généralement dans la direction du vent

ce HS de merde  

En général au mouillage, on se met pas dans un endroit où il y a de forts courants de marée
Et un bateau au mouillage, ça se met dans le sens du vent, naturellement
Et ça tu le comprends vite quand tu te fait réveiller à 2h du matin car le vent a tourné et que c'est branle bas de combat car tous les bateaux autours du tient ont bougé.
 
Apres, sur la photo, 90% des bateaux sont dans le même sens
Pour les 10% restants, l'explication peu être assez bête: bateau qui bouge moins vite que les autres, car plus gros, ou plus petit
Ancre placée en double(1 avant et 1 arrière) pour justement s'affranchir de ce genre de mouvements, qui peuvent êtres assez désagréables

On dirait une conversation de bretons dans un bar au port par 17.5° dans l'sang

 
 
une conversation de bretons, quoi.

+1    

 
Il a morflé Hank Schrader

http://blogs.spectator.co.uk/isabe [...] sand-lies/

C'est malheureusement la même en France

EDIT: cela dit en France sur un certain nombre de débats important, il y a vraiment personne, physiquement...

(faut lire le lien en dessous, c'est de la grosse desinformation)

 
c'est surtout un gros mensonge...

les politiques c'est tous des connards de toute façon

Les politiques c'est toutes des salopes (sauf Mamère).

 
Pour l’Angleterre je ne dis pas (a vrai dire je ne regarde jamais donc je préfère m'abstenir), mais pour la France ça n'a rien d'un mensonge, ya pas 10/15% des effectifs sur la majorité des séances, suffit de cliquer sur une au hasard:
 
http://videos.assemblee-nationale.fr/index.php

rappellez vous les debats pour l'HADOPI

 
Et l'explication ?

Résultat du produit des chiffres de droite et gauche, chiffres inversés.

Ah ouais C'est tordu

elle est bien poorrite celle là    

 
ouais mais ils ont trop du style et du charisme à en revendre !    
 

 

 

 
 

 
le mensonge c'est pas sur leur absence, c'est sur la comparaison absence présence suivant les sujets...
effectivement, 100% des parlementaires ne sont pas présents 100% du temps.
et meme très peu de % sont présents la majorité du temps.
 
c'est donc dommage d'en arriver à mentir pour faire passer le message !

Je trouve ça fou que cet homme qui était considéré comme totalement ringard devienne d'une certaine façon une icône de la classe aujourd'hui.
 
Bien malgré moi, je trouve aussi qu'il a la classe sur ces photos, mais je ne comprends pas par quel processus, alors que je le détestais et que je le trouvais complètement has been, je lui trouve un air simple, classe, décontracté et sympathique. No comprendo !

Tu vieillis.

 
 
wat

[quotemsg=40339596,407400,149736]
détériorer cette toile alors que pink floyd a fait un si vibrant hommage à l'auteur.
*
cette croute caméme

 
tu compares ton impression de quand il était vieux à une photo d'un mec jeune et dynamique, "branché" (à son époque) si j'ose dire