Reprise du message précédent :

 
Pour moi l'exploration urbaine ça n'est *pas* s'approprier un lieu. C'est *visiter* un lieu, et y faire des photos. Éventuellement pique-niquer sur place, ou dormir. Rien de plus. Je n'ai jamais compris cette mentalité de "J'ai découvert cet endroit, il est à moi gnagnagna". Un endroit abandonné appartient toujours à son propriétaire, et je me vois juste comme une personne de *passage*. Et à ce titre, j'ai tout à fait le droit de regretter que des gens modifient un endroit, que ce soit par du vandalisme, ou de l'art. Je ne te dis pas ce que tu dois faire ou ne pas faire, je te dis juste ce que j'en pense : péter des trucs dans un endroit, je trouve ça naze, recouvrir un mur de peinture, je trouve ça naze aussi. J'ai le droit de penser ça ? Oui, j'en ai le droit.
 
Concernant ta définition du vandalisme, je la trouve curieuse. Vandaliser, c'est détériorer, détruire ou salir un endroit. Visiter un lieu, c'est de l'effraction, c'est évidemment illégal, mais ce n'est pas du tout du vandalisme puisqu'il n'y a pas de modification (artistique ou vandale) de l'endroit. Tu es sûr que tu connais la définition de "vandalisme" ?

@ glauqueland : juste un détail qui a son importance pour moi, je suis entièrement d'accord avec toi sur tout, sauf le mot effraction qui me gêne un peu quand tu compares le vandaliems et le fait de visiter un lieu.
Définition du mot (larousse) : Rupture, forcement ou enlèvement de tout dispositif servant à fermer un passage ou une clôture. (L'effraction qui constitue un délit est une circonstance aggravante de certaines infractions : vol, violation de domicile… L'usage de fausses clés est assimilé à l'effraction.)

 
Pour avoir été quelque fois chopé par des flics, ils ont toujours utilisé ce terme (sans vraiment chercher à savoir comment on était entré, en ninja (échelle, escalade) ou en vandale (cadenas éclaté, clôture coupée)). Tant qu'on ne me reproche pas d'avoir vandalisé quoique ce soit, je préfère pas pinailler avec eux, ils pourraient être de mauvais poil et me reprocher des dégradations ou je sais pas quoi. J'vais dans leur sens... Je suis entré par effraction, ok, pas de problème, je sors... (Et la fois d'après j'essaye d'être plus discret.)
 
 

Il y a quand-même beaucoup d'urbexeurs qui refusent de partager "leurs" spots de peur que trop de monde y vienne.
C'est une forme d'appropriation.

 
bah ya tellement de boulets qui font tourner les adresses que çà se comprend !

Je constate juste que sur un forum comme HFR, tout le monde partage tout, bons plans pour des achats, des lieux de vacances, des concerts, des endroits à visiter, des expériences dans tous les domaines, de bons restos, mais qu'en urbex, on ne partage pas. Je ne critique pas hein, j'explique un truc qui m'interpelle.

ça me parait normal. les mecs vont pas venir piller un resto ou un musée...

ben si on partage... Mais pas les adresses.

Le partage se fait en photo

Le problème c'est qu un lieu a l abandon, plus il est visité et plus il y a de chance qu un  pourcentage de connards soient dans le lot pour casser, poser leur tag, bruler, cacher un scoot volé.. Etc , donc a partir de ce constat , oui ce n'est pas comme partager l adresse d' un Resto.

Jusqu'ici c'est le post qui se rapproche le plus de mon opinion concernant les tags/les graphes.

Mention poser son cul sur une chaise et passer 20mn à écouter la pluie tomber/ruisseler dans la salle des alternateurs à ECVB, les yeux fermés pour en profiter un maximum.

Hehe

J ai posé mon cul sur une chaise au château Miranda, un quart d' heure a écouter le silence, voir le soleil entrer dans la pièce, les bruits du château, comme encore vivant.

Voilà. C'est au moins aussi important que les photos en fait.

et alors il se passerait quoi que je dise en face ce que je pense a tes congénères sans cervelle?

 
ah, taguer c'est pas s'approprier le lieu donc?
faudrait peut être réfléchir avant de poster...

perso je pars du principe que cette activité étant illégale, elle n'a rien a faire sur un forum public et généraliste comme HFR

Tu parles de l'urbex ?

ce n'est pas forcement illégal.

 
j'ai fait Beelitz-Heilstätten, c'est vraiment sur le déclin ... tout a été détruit et le site est en ruines

Divers observatoires abandonnés : http://weburbanist.com/2012/07/08/ [...] rvatories/

 
Sinon, le multi quote ca existe aussi regarde
 

 
Oui c'est bientôt fini j'aurais aimer le revoir une dernière fois  

 
Moui. En ce qui me concerne, je connais quelques endroits magnifiques qui n'attendant que d'être tagués/graffés ou dégradés. A ce titre, je me permets donc de ne pas divulguer la localisation de ces endroits, mais je ne considère pas pour autant qu'ils "sont à moi". Je les considère comme "tellement beaux" qu'ils méritent une forme de protection. Il y a aussi des endroits dont je ne donne pas la localisation car des gens sympas me les ont fait découvrir à condition que je ne dise pas où ils sont. Je ne fais que tenir ma parole, et je l'explique patiemment quand je reçois des mails. Ou alors j'écris aux gens qui m'ont fait découvrir l'endroit en leur demandant si ils sont ok pour que je partage l'adresse à un gars qui est plutot photographe, plutot poli, et qui a l'air digne de confiance. Mais ce sont eux qui décident. Sur mon site je dis au début :
 
Afin d’éviter toutes sortes de problèmes (vandalisme, accidents) et pour une meilleure conservation des lieux, les noms de certains endroits ont été volontairement modifiés.
 
Je comprends qu'on puisse y voir une forme d'appropriation, mais ce n'est pas le cas. D'ailleurs quand on m'écrit pour me demander la localisation d'un endroit, je donne cette réponse, et ça passe très bien.
 
 

 
A ce niveau là je comprend parfaitement que certains sites doivent garder leurs états naturel ! Je ne suis pas pour non plus que tous les lieux vierges doit être peint loin de là ! Il y a des sites tellement magnifiques que de les voir ruinés par des tags, graffs, vandalisme ect ... serait vraiment dommage.
Après il faut que chacun y trouve sont compte même si c'est loin d'être évident. La plus part du temps si un lieu d'Urbex est vandalisé c'est souvent des gamins avant tout qui viennent tout saccagé ! J'en ai vus pas mal de lieux disparaître à cause de ça ! Le problème il est là !

Vous êtes encore la dessus !!!
 
C'est lourd
 

 
   
 
dommage qu'il n'y ait plus rien dedans !

 
Clair    Surtout que personne ne changera son point de vue..  

On veut des photos  

 
Ca, c'est définitivement plus possible    
J'y suis passé cet am, une partie à déjà été détruite, ils ont rajoutés grilles, barbellés, vigiles et caméra partout.
Le site n'appartient plus à electrabel mais à la société de démolition qui y est présente.
Quelle tristesse de voir çà...

Un escalier assez déroutant, la lumiére se préte bien pour faire un clair/obscur

the saint space stairway by Monster and Girls, on Flickr

 
moi qui voulait y aller début aout  

Idem pour Dadizele et le HH2, tout les deux sous surveillance electronique.
Même si pour Dadizelle l'entrée est tjs facile j'ai préféré ne pas tenter.
Font iech les  

En même temps ces trucs qui deviennent des parcs d'attraction pour urbexeur en tout genre forcément ça part en sucette...
 

Est ce quelqu'un d'ici était vers midi a rennes coter villejean a tenter de voir  la grande maison visible depuis la rocade?Car j'ai vu un mec en passant,peut etre un hfrien ...

 
Ca fait plus de 15 que ce corps de ferme est abandonné, et encore je dois être gentil, si je dis 20 ans je me trompe pas

Bonsoir à tous,  
Je me suis présentée ici il y a quelques semaines et voilà ma dernière sortie
(j'espère réussir à mettre les photos correctement...)
 
http://flic.kr/p/cxxBby
 
 
http://flic.kr/p/cxxCb7
 
 
http://flic.kr/p/cxxG6S
 
 
http://flic.kr/p/cxxJE5

[img]http://farm9.staticflickr.com/8424/7576927792_0666142ab4.jpg

désolée de faire ma blonde pour mettre les photos, promis c'est mon dernier essai et j'arrête si ça marche pas ...
 

Ma grand-mère avait quasi le même style de papier-peint.

Déco années 50 à peu-près. T'as des infos sur l'historique de la maison, depuis quand elle est abandonnée? Ca a l'air bien conservé, belle trouvaille.