Reprise du message précédent :

 
Jsuis désolé mais la toute dernière m'a fait rire

 
Pareil

Mais qu'est-ce qu'il y a de compliqué à comprendre dans le fait que ces photos, plus que les autres, font souffrir d'autres êtres humains, et que par conséquent il serait judicieux de ne pas les poster ?
 
Être politiquement correcte c'est prendre en considération ce que ressentent les autres ?

 
Iiiiil est des nooooootreu

Bah, vous avez un humour un peu bêta, mais c'est pas non plus ignoble de votre part, hein.

 
C'est des photomontages, tu sais. En vrai, il existe pas, le nounours.

 
   
 
Prodigy

trop lolant l'ours pédophile qui veut nikaÿ les petits nenfants

http://www.clarynovels.com/forum/i [...] wtopic=451
 

http://www.canigou.univ-mrs.fr/pourquoi.html

 
Comme la polémique dans un MMO où des abruti se sont dis "faut arrêter de dire RAPE ça peut offenser les victimes de violes" et qui se sont fait remettre à leur place par une fille qui a été victime de viole à plusieurs reprise, qui leur a expliqué la vie en disant qu'elle n'en avait stricement rien à foutre et qu'elle même disait "RAPE" à tout bout de champ pour les autres et pour elle même ?
 

De meme que les photos d'araignees font souffrir les arachnophobes, et les photos de bagnoles bousillees ceux qui ont eu un accident de voiture. ET le sphotos de paysages en panoramique les agoraphobes... Toute photo est donc succeptible de faire souffrir quelqu'un a un moment ou a un autre. On vas tout interdire, par defaut ?
 
Donc, a moins que tu puisse mettre en avant le fait que ces images incommodent une majorite d'utilisateurs du forum, je doute que tu puisse faire valoir ton point de vue

 
Hééé oui, les risques de l'empathie déplacée et du compatissage ampoulé    
 
Prodigy

How about a nice cup of blablabla

 
- George, je vous ai déjà dit de pas parler en buvant
- Excusez-moi, m'dame
 
Prodigy

Nan mais je m'en cogne en fait, c'est pas de moi que je parlais. Je trouve assez fort la façon dont vous arrivez à justifier de chier sur ce que ressentent les autres au nom de la liberté et de la lutte contre le politiquement correct.

J'aime pas la provocation pour le principe, quand on n'a rien à y perdre. Allez vomir sur un gendarme, ça c'est de la provocation drôle, mais venez pas vous plaindre quand vous passerez 48h en garde à vue, ça fait partie du jeu.

Ben disons que si on mettait des pedobears, avec des adultes, ça serait tout de suite beaucoup moins drôle

 
T'as jamais joué à Counter Strike, Half life, et consorts ?
 
Y a pas de meurtres là dedans ?
 

 
Ou comment faire absolument traverser les aveugles au passage clouté même quand ils ont pas envie de traverser.

 
Nan mais c'est comme tout hein, tout ce que tu fais ça peut faire du bien à des gens, et du mal à d'autres. Il y a un équilibre à trouver, faut peser le pour et le contre. Nier qu'il y ait un "contre", c'est stupide.

it's a fake !

 

Tu connais l'humour noir ?  
Ben c'est un peu le but de sourire de la misère et des choses les plus horribles.

Bon, après, une photo d'un gosse avec un pedobear, c'est jamais très rigolo, tant le gag ne varie guère plus qu'un quart de cheveu, mais bon, chacun son humour, hein, faut croire que l'humour très con a encore pas mal de jours devant lui

Et si on postait des caturday et des pooshoo ?

 
Mais ça n'a rien à voir avec les photos qui ont été postées plus haut, ni avec le smiley pedobear ! Evidemment que ça c'est dégueulasse !

 
C'est en riant des choses horribles qu'elles le sont moins et que l'homme prouve qu'il n'est pas un animal    
 
C'est pas forcément un manque de respect.
 
Prodigy

Peut être qu'un gérontobear serait plus drôle ?

 
Cette image m'a fait sourire, et encore une fois, la dédramatisation n'est en rien choquante.
 
Bon sang, ca fait des plombes que des blagues circulent sur le petit grégory (je me demande même si les nuls, y a 10 ans, déconnaient pas là dessus déjà) et personne montait au créneau.

 
 
Au moins les vieux sont consentants !

L'humour sur les vieux me fait toujours bien marrer, j'avoue, c'est un concept à creuser

GérontoCockroach

Personne ne nie qu'il y a un contre, a mon avis. Simplement, vu que ce contre est < 50%, il ne compte pas. C'est effectivement dommageable, mais comment decider sinon ? 40%, 30% ?

Y a pas déjà NeCrow ?