Reprise du message précédent :

Contrairement à ce que certains affirmes, ces smileys n'ont jamais existés  . J'ai pour preuve un témoignage d'un rescapé d'un TT qui affirme ne les avoir jamais vu Tout ceux qui diront le contraire n'ont pour preuve que des écrits corrompus par le système de la modération à la solde d'une communauté

 
 Ca marche bien ce truc    
J'ai automatiquement lu le post avec sa voix  

Pareil  

 
Ca manque de n'est ce pas  

https://www.youtube.com/watch?v=vJK7mYiKb_0
 

 
La chanson de jean ma à la fin

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon, déjà le post avec les 10 connards, on le zappe, c'était une réponse outrancière à un troll qui expliquait qu'il fallait toujours être contre tout le monde. Je me mettais donc au même niveau.
 
En conséquence, le propos que j'ai tenu est donc celui-là, précisément :  
 

 
Que tu as résumé en :  

 
Je ne sais pas, mais quand on est pas capable de comprendre la nuance, le conditionnel, qu'on confond une tendance avec une règle absolue, qu'on pense que "se remettre un peu en question" est synonyme de "avoir tort", il y a comme un problème, une illustration de la décrépitude du système éducatif français sans doute  

Hiiin, ouais ouais, c'est ça qu'j'adore chez toi, toujours la capacité à dérouler les gens comme la vulgaire arrière garde hfrienne qu'ils sont.
La lumière, le modo Ernestor. L'être suprême qui a lui même le droit d'interpréter librement les propos de tout à chacun mais qui ne peut laisser les autres faire de même sous peine de se faire exploser en vol.

C'est c'qui manque à cette société quelque part, un homme à poigne dénué de toute moralité.
Moi si tu t'présentes tu vois, j'voterais pour toi de suite hein

Ca va, on a le droit de s'marrer. Et au fond j'l'aime bien Herr Nestor.
D'ailleurs il s'pourrait bien que j'l'aide à faire son quota du mois en balançant quelques blases.
 
J'vais commencer par Damze d'ailleurs. Pourquoi ? Non, comme ça, pour le plaisir  

Le jour où tu auras assimilé des concepts comme la nuance, l'esprit critique, la subtilité, tu arrêteras de faire des analyses en mode ultra-bourrin et radical comme de comprendre de travers ce que j'ai dit là ou de nous expliquer que la loi Gayssot interdit tout travail des historiens sur la Shoah  

Oula j'ai pas parlé de la loi Gayssot, tu dois confondre.
Et puis j'ai loupé mon CAP chauffagiste alors parler température de cuisson et ventilation hein, j'vais pas trop m'y risquer.

J'laisse ça aux spécialistes

Enfin quoique bon, la loi Gayssot a ses avantages apparemment.

Marrant, parce que l'été dernier je t'ai collé une sanction avec ça comme motif, c'est pas la loi Gayssot mais c'est pas loin  :
 

Sous-entendant implicitement

Putain mon pauvre vieux, heureusement que t'es pas juge, on aurait explosé le budget carcéral avec tes verdicts.
Ni avocat d'ailleurs parce qu'en 1 post tu viens confirmer ce que je disais plus haut sur ta libre interprétation des propos des participants.

Nan mais après j'comprends et je ne t'en veux pas. Si j'étais moi-même modo j'te foutrais toutes ces raclures au fond du trou du TT, clairement.
Un mot qui déplait ? Pssshiiit TT. Quoi ? Rebellion ? Hop, un ban.

Ben oui, désolé, mais moi je lis la subtilité et la nuance, justement

Ben putain

Sous entendre implicitement ça veut rien dire hein.
Je dis "regardes la belle voiture" ca sous-entendrais implicitement quoi ? Que je veux la voler ? Que je suis jaloux ?

Ca va, fais pas ta mijorée. Faut replacer dans le contexte.

On va lire ce que t'as écrit alors
 
C'est pas là : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t39156853
 

Le passage en gras qui est une affirmation de ta part est totalement faux. La communauté juive n'a jamais interdit le travail sérieux des historiens sur la Shoah.  
 
Et comme dans d'autres posts, dont les tiens, on parlait de Faurisson, au dela de cette affirmation totalement fausse et surréaliste sur le fait d'emmerder le travail d'historiens sur la Shoah, on peut imaginer à qui tu penses en disant cela.

C'est quoi c'que t'entends être un travail sérieux des historiens ? Quelque chose qui va dans le bon sens du truc ?

Ceci dit à la relecture j'dois quand même reconnaître avoir écrit comme un cochon. C'est pas extrêmement clair et ça mélange beaucoup de choses

Ah ben voila, on y vient   Tu étais un peu trop fougueux à l'époque    
 
Quelqu'un qui fait un travail honnête, pour affiner les connaissances sur le sujet, sans arrière-pensée, du travail scientifique donc. Tout le contraire d'un Faurisson qui a décidé par principe que tout était faux quand bien même on lui a apporté les preuves qu'il racontait n'importe quoi.

Nan mais j'le connais pas Saucisson moi. C'est d'ailleurs extrêmement con parce qu'avec ces lois on peut même plus s'intéresser à ses travaux, histoire de voir quoi.
Du coup on est forcé de croire qu'il affabule. Mais par contre sans droit de réponse. C'est chier comme concept quand même.

C't'un peu comme Poutine le méchant dictateur. T'a envie de voir de l'autre côté ce qu'il se passe ? Non ben non, ferme ta gueule et mange on t'dit, c'est un salaud, la démocratie vaincra.

Ben c'est pareil avec Saucisson. T'as beau me rabâcher que c'est le mal, ben forcément moi en bon crétin ça m'titille, j'ai envie de vérifier tout ça.

Et là pour le moment sur le hérisson à part lire "non c'est d'la merde, tout a été démonté" j'vois pas grand chose d'autre.

elnono on t'avait pourtant conseillé de mettre des pneus neige pour échapper à la patrouille  
 

 

 
File-moi tes papiers qu'on réfléchisse ensemble à cette possibilité stp
 

C'est totalement faux ça encore. Il y a eu des tas de contradictions de Faurisson, on a les preuves qu'il affabule complètement, ça a été argumenté, démontré. Et si tu veux lire ce qu'il a écrit, c'est quand même pas compliqué à trouver, tout est sur internet  
 
Je t'invite à aller chercher/demander des références sur le topic de la maison mère de la dissidence, on a ce qu'il faut là-bas

Bordel, en première page de dieudogif

Les pavés sur ce topic

Les mecs ont rien capté

Bonobo Land

Je vois qu'on est parfaitement dans le cadre du topic

Faudrait pas qu'un modo passe dans le coin...

Tu vois, autant je suis le premier a m'elever contre l'idiotie de la loi gayssot, autant lire ce genre de trucs, ca me rend presque jakubowicz sympathique. C'est reellement exasperant de lire encore ce genre de betise en 2015.

La loi gayssot, c'est juillet 1990. Pour rappel, faurisson a commence a """travailler""" sur ce sujet en 1964 quand il a commence sa correspondance avec rassinier. Jusqu'au debut des annees 80, il avait un acces total et complet aux archives du CDDJC. Il avait tout le loisir de monter un dossier en beton pendant 15 ans. Car je le rappelle egalement, a toutes fin utiles, mais c'est a lui d'apporter des preuves solides de ce qu'il avance et pas l'inverse. L'inversion des charges de la preuve, ce n'est pas recevable, desole. La tactique qui consiste a affirmer de la merde et a ensuite clamer "prouvez moi que j'ai tort", ce n'est pas une demarche universitaire, desole. D'ailleurs, Pressac, que faurisson fascinait, ne s'y est pas trompe quand ce dernier l'a envoye a Auschwitz faire des recherches. Il est revenu avec une brouette de preuves que faurisson raconte de la merde.

Tu veux verifier ? Tu veux reellement verifier ? Mais rien ne t'en empeche. Absolument rien, ni personne. La loi gayssot, toute stupide qu'elle soit, ne prevoit nullement d'empecher qui que ce soit de penetrer dans une bibliotheque et de lire les travaux des gens qui ont passe des decennies a etudier le sujet, et qui sont reconnus unaniment comme des references sur le sujet par leurs pairs universitaires. Brozsat, Kershaw, Fresco, Lipstadt, Browning, Vidal-Naquet, Rousso. Tu peux ensuite comparer leurs travaux et leur demarche avec le tissu d'inpeties de faurisson et sa "demarche". RIEN, ni personne, ne t'en empeche, legalement. 3 clicks et tu trouves ses aneries en pdf, si tu n'as pas envie d'acheter ses bouquins sur priceminister.

Non, serieusement. Dis que le sujet t'interesse pas, dis que la licra te gonfle, que le crif te sort par les yeux, que ca te saoule que certaines organisations """representatives""" s'arrogent des droits delirants, qu'elles racontent de la merde au kilometre, pas de souci. Mais n'affirme pas que la loi gayssot t'empeche de penser ou d'etudier ni que ca te titille et que t'as envie de verifier. Si c'etait vraiment le cas, tu l'aurais fait depuis longtemps et tu aurais vu de toi-meme l'ampleur de l'escroquerie de faurisson.

Ah ben voila, la maison mère débarque

J'ai rien lut mais étant donné qu'on connait assez bien votre personnage pour ses sorties antisémite de bas étage, dans le doute...
 

 

 

 

 

 

Allez, on zouke
 

alors qu'on avait dit pas les mères

Tous les participants de ce topic,
 

 
J'ai bien dit : tous les participants,
 

 
Seront condamnés par la République,
 

 
Et pour la République.

La réponse de Dworkin me va. Ça me facilite le taf en plus, y'a les références.
Et puis bon, j'avoue m'être un peu enflammé parce qu'en soi j'connais pas Faurisson plus que ça.

Frappez moi, allez y.

 

 
(si tu veux d'autres references, hesite pas a taper dans ma signature et a filtrer avec les tags adequats )

Non d'une kippa surgelée !

 
Je fait une kimouss avec des membres HFR en faisant la pub du topic Dieudo humour, en disant qu'on se marre bien et que les sujets sont moins centrés politiques et voilà ce que je retrouve  

 
Ernestor qui se lance dans le virage pleine bourre, et nono qui lui colle au cul

 
Et la cerise, Dworkin qui débarque

 
J'vais passer pour quoi moi après  ?

 
Et la gueule de Dieudogifs

Bon, on va remettre un peu d'ambiance sur le topic
 
Pota vient ici s'il te plait