Reprise du message précédent :

 
Qu’essayes tu de démontrer ?

Guillaume Meurice est un homme bien
https://cortecs.org/wp-content/uplo [...] 1.2019.mp3

Que quand le titre de ton article est une question et que tu n'y réponds pas c'est assez comique.

Ou c est que t es passé à côté de quelque chose peut être

Je suis toutes ouïe

Pas etonnant d un gars comme toi qu il attende une reponse.

Sauf que y a peut etre pas de reponse.

Explique-moi donc l'intérêt de ne pas à répondre à une question posée et d'aligner à la place des poncifs qui ont été lus et relus partout a la tv / web / journaux ?
On est pas devant un papier scientifique ou philosophique là.

En plus d'être drôle !

   
 
(ce qui est bête j'ai lu un article sur lui juste après et j'ai vu une description de sont taff sur 8/pol  .)

Pour les anglophones : https://www.youtube.com/watch?v=-5yh2HcIlkU

Le retour de fucking Alex Jones !  

J'espère que ton œil de lynx a repéré que le titre en question était aussi lié à un podcast...
T'appuies sur la touche lecture et t'as 40 minutes de débat.  

Enfin, la question est une question rhétorique. Elle amène le public à prendre une décision ou à s'interroger soi-même en feignant de proposer une objection, c'est ce qu'on appelle la dubitation. De rien.

Pour le reste, je vois que t'es toujours aussi perché, je me souviens de toi. Mais pourquoi tu te fais du mal sur ce topic ? Tu vois bien que l'intelligence collective et l'esprit critique domine, ici.
Commence par être factuel sur des exemples précis et on verra si le complotisme est du côté de la doxa.

Il me semblait bien aussi, même si j’ai encore peu de recul sur ce thread  
 
Edit : et merci aussi pour la dubitation, je n’avais jamais entendu ce terme, mais je vais le faire mien

Le livre complotiste (et plagiaire) de Philippe de Villiers sur l'Europe
 
Un livre daubé pour se faire un peu de fric et de pub facile avant les élections européennes.    
 

 
Il voudrait pas plutôt écrire un livre sur les abus sexuels en famille ?

https://www.lemonde.fr/culture/arti [...] r=RSS-3208
Un article sur un reportage sur les fans de la terre plate.

C'était soit la confrérie des platistes soit Daesh, le choix de communauté. C'est un moindre mal là.

.
C’est pourtant bien tentant !!

Dans le reportage, on voit qu'il y a très peu d'approche technique ou scientifique.
On pourrait pense qu'il y avait quelques gourous, un peu à la Grimault mais cela ne semble pas être le cas.
 
On retrouve beaucoup des anonymes qui ont envie de croire en quelque chose.
C'est tombé sur la terre plate mais cela aurait pu tomber sur n'importe quoi d'autre.
 
Quand on les voit faire leurs expérience pour prouver que la terre est plate,
on voit un tel amateurisme de leur part, on se rend bien compte qu'ils font plus cela pour partager une croyance que pour essayer de prouver que la terre est plate.

Ils devraient plus se recycler dans les attentats du 11-9, c est plus porteur

Dupont Aignan qui en remet une belle couche sur la théorie du complot des médias...si même les politiques s’y mettent à coup de « on les connait », «  tout le monde la sait », ça va surement empirer...

Defekator a sorti son 2ème tuto :
https://www.youtube.com/watch?v=DXLtLholPQE
TUTO : Faire ses propres recherches - DEFAKATOR
 
Il revient sur tous ces gens qui disent "fais tes propres recherches" quand on n'est pas d'accord avec eux.
Rien qu'hier une personne m'a dit ça et que j'étais surement un ado, tellement je suis naïf et que je ne crois pas à sa version.
 
J'ai découvert au passage qu'il y avait des vidéos sur yourtube de personnes qui disent venir du futur.
ils sortent comme preuve une photo de buildings futuristes ou une vidéo de building avec une sorte d'avion qui vole.
Ce que c'est pauvre comme mise en scène et leur argumentation du futur est tout aussi pauvre.
Et ça fait des millions de vues.

Je crois que je vais regarder sa vidéo tant je ne comprends pas trop ce que tu as posté  

 
Ce guignol est la lie de la politique. Je crois qu'il est pire que la blonde, c'est dire le niveau.

NDA, ouais
c'est spécial
presque une caricature vivante, c'est la synthèse parfaite de tout ce qui est detestable chez le politicien moyen.
le mensonge, la démagogie, la manipulation, les discours creux, la mitrailleuse à sophisme, l'hypocrisie, l'arrogance, la mesquinerie, le tout sous une bonne bouille, un visage sympathique et des costumes impeccables.

Tu as tout dit.

non j'ai oublié le cynisme.

Je n’ai pas mis ça sur la table pour parler politique ici, il y a assez de threads sur hfr pour ça. Non là, ce qui me frappe, c’est l’usage d’ne rhétorique complotiste. Fait exprès pour séduire démagogiquement ou non, chacun aura son idée mais c’est inquiétant.

C'était une petite parenthèse car j'ai vu son show sur France 5 et c'était vraiment pathétique, ce qui ne m'a guère étonné.
Mais il n'est pas le seul, entre lui, Le Pen et Asselineau, on est servis.

Le complotisme prend de l'ampleur car les réseaux sociaux ont libéré la parole, les gens se sont mis à ouvrir des chaînes YouTube plutôt qu'ouvrir des blogs devenus obsolètes et tout ça a engendré un terreau fertile, avec une négation habituelle du « système ».
Ce qui peut rassurer malgré tout, c'est qu'on ait un esprit critique qui s'est développé en parallèle, la nature ayant horreur du vide.

Il est bel homme  

Il faut faire le tri entre toutes les théories du complot, il est évident que certaines sont vrais mais le pouvoir essaye évidemment de les amalgamer avec des théories bidons genre les reptiliens..

Certaines sont vraies, vraiment ? Lesquelles par exemple ?

Pour l'instant, ceux qui sont aux manettes n'ont rien à leur envier..    

 
Voila l’amalgame... des démocrates comparés à des démagogues. Quel que soit sa pensée politique, et encore une fois ce thread n’est pas politique, toutes les erreurs ne se valent pas. Souffler sir les braises notamment en conspuant les médias est honteux. Ça ne veut pas dire qu’ils sont parfaits, mais simplement que c e n’est pas parce que certains médias sont devenus des business model sans conscience qu’ils le sont tous devenus.
 
Il faut sortir des raisonnements simplificateurs’ réducteurs et facilitateurs.

« Les conspirationnistes ne font pas de mal » : https://www.ladepeche.fr/2019/03/10 [...] 059663.php

Attendons la reaction de nicolle et drouet

 
Mais comment peut-on être aussi bête, c’est pas possible... Confondre des gens qui se réunissent pour réfléchir et proposer avec des gens qui veulent diriger le monde... pardon, qui dirigent le monde... des profs et des notables quoi... à bouffer du foin !

Ecoute soral par exemple, t auras un exemple du genre de gars diffusant des idées qui peuvent entrainer de telles violences.

A force de répéter, au bout d un moment ca devient une vérité

On peut être en désaccord avec la politique de nos dirigeants mais objectivement, on ne mélange pas les torchons et les serviettes. Je rejoins Dustb sur ce point.

Soral, c'est déjà du passé. Il a malheureusement enfanté beaucoup de gens derrière lui qui diffusent leur venin sur les réseaux et c'est la multiplication de cette parole (avec toutes les nuances possibles et imaginables) qui est dévastatrice.

L'article ne parle pas de conspirationnisme.
Le temple est saccagé, les meubles renversés mais non on ne voit pas de tags ou de revendications contres les illuminatis ou autres.
 
L'endroit peut être saccagé comme cela représente le lieu ou une certaine bourgeoisie locale se retrouve, mais ce n'est pas pour autant un acte des conspis.

Y'a que les conspis et l'extrême-droite qui parlent de complot (judéo-)maçonnique.
Et certains Gilets Jaunes proviennent à l'origine de ces mouvances qu'on rencontrait uniquement sur Internet auparavant.

Pourquoi ne pas casser un cabinet medical ou un cabinet de notaire ?

Désolé mais pour moi, s attaquer à un centre maçonnique c est plus que suspect

 
Imaginer que ce n'est pas un acte de haine antimaçonnique est d'une naïveté sans borne, soyons sérieux.