Reprise du message précédent :
 
 
En quoi c'est un complot ?

Putain mais cracottez la

A part faire chier sur ce topic, tu n'as pas sorti UN argument valide sur le sujet.  
Tu es un cas d'école dans le thème "la paranoïa associée au délire de persécution".  
En toute bienveillance, je te conseille de te faire soigner

 
 
J'ai loupé quelque chose sur la haine d'un prof? Un jeune qui demandait à son oncle des infos ur l'IIS?

Parce que, si l'on en croit le CNRTL "Dessein secret, concerté entre plusieurs personnes, avec l'intention de nuire à l'autorité d'un personnage public ou d'une institution, éventuellement d'attenter à sa vie ou à sa sûreté" c'est le cas avec Assad. D'ailleurs je t'ai donné une vid de Dumas qui parle de ça, lis la elle est bien https://www.youtube.com/watch?v=Is8o-wiRY4s
Sur le même sujet, vous rappelez vous quand les conspis disaient qu'on frappait mollement Daesh histoire de manipuler l'opinion mais qu'on le laissait se développer pour faire chier Assad comme dans cet article http://www.investigaction.net/Daes [...] ecrete-de/ , bah encore une fois les conspis avaient raison.
Une fois de plus http://conservativetribune.com/ker [...] son-syria/
Et une fois plus les anticonspis étaient des idiots utiles à la profondeur de réflexion proche de celle de la poule

 
Je ne me sens coupable de rien.
 
Je n'ai rien fait de mal ni émis de mauvais jugement. J'ai toujours fait que de me défendre, n'ai jamais provoqué. J'ai toujours été de bonne volonté et sur le topic de l'UE on dit que ce que je dis est intéressant.

Je suis saine et je ne suis pas dans le déni.

Peut-être que ce que tu y dis est intéressant...    
Ici, 90% de res messages sont pour te plaindre de la haine ou du mépris supposés des autres intervenants... Et si lesdits intervenants finissent par perdre patience et te répondre un peu sèchement, tu embrayes au quart de tour comme si on t'avais insultée ou manqué de respect.  
 
Au bout d'un moment, ça saoûle  

Non, je n'ai jamais méprisé les autres intervenants qui m'ont répondu.
Si vous voyez de mauvaises intentions de ma part, c'est que vous vous faites des idées. J'ai toujours été de bonne volonté et honnête, et quand je m'insurge c'est pour me défendre d'attaques souvent gratuites et dénigrantes/condescendantes envers moi uniquement, je n'ai jamais provoqué ni attaqué une personne en premier.
 
Toute personne lisant les échanges pourra le voir.
 
Je n'ai pas de problèmes avec moi-même et mon comportement sur ce forum qui a toujours été respectueux des opinions différentes d'autrui.

 
Je n'ai pas dit que tu avais méprisé les autres intervenants, mais que tu passais ton temps à te plaindre de leur mépris.  
 
Pour info, si quelqu'un te répond un peu sèchement, ce n'est pas forcément de la haine ou du mépris, ou une attaque personnelle ou une agression irrespectueuse. C'est peut-être juste de la lassitude vis-à-vis de tes jérémiades continuelles.
 
C'est peut-être toi qui te fais des idées en voyant toujours de mauvaise intentions chez les autres  

Mais je ne me suis pas plainte, simplement défendue quand nécessaire. Je ne m'en plains pas. Je ne suis pas une victime si je le voulais il me suffirait de partir et de ne plus poster. Donc je vois pas pourquoi je me plaindrais. Mais je me défends quand il le faut, car je me considère pas comme un défouloir. Et je ne permets pas qu'on m'utilise en tant que tel.  
 
Pour les mauvaises intentions chez les autres, je ne sais pas, mais je suis du genre à prendre en considération l'avis d'autrui, de tous les internautes, sans exceptions. Je ne suis pas du genre à minimiser les propos des autres ou à pas les prendre en compte, ou à me dire "on s'en fout de son message".

Ah ok, tu n'es pas une victime, ce sont juste les autres qui t'utilisent comme défouloir. Mais à part ça tu ne te plains pas...  
 
Désolée, j'avais confondu  

Où m'as-tu vu me plaindre sur ces dernières pages ?
 
(si, je suis victime mais aussi en partie responsable, car je pourrais simplement partir, c'est ça que je voulais dire)

Ouais, je crois qu'il ne reste plus que ça.  
 
J'aurais essayé au moins  

C'est toi qui as commencé et es venu me parler, je t'ai juste répondu. Et ce que j'ai dit est vrai, je ne me suis pas plainte ces 2 dernières pages, j'ai pas dit "o la vie est injuste la modération est mauvaise c'est nul".

J'ai juste essayé de te faire comprendre que non, le topic n'est pas ligué contre toi et ne t'utilise pas comme défouloir... Apparemment je n'y suis pas arrivée, tant pis, je lâche l'affaire.    
 
Et je dis ça sans animosité aucune.  

Toi non (pas que je m'en souvienne en tout cas), et je le sais. Tu ne m'as jamais été désagréable. D'ailleurs je t'ai rien dit.  
 
Oui et je t'ai répondu, pour les mauvaises intentions chez les autres, je ne sais pas, en effet je ne pense pas que ce que tu dis convainque grand monde.
Mais je sais très bien que tout le topic entier n'est pas ligué contre moi, simplement quelques personnes.

 
Coucou, Jacqueline Sauvage.    
 
C'est gentil de venir sur HFR après ta libération.    

 
Dumas, l'homme aux Berlutti, dit n'importe quoi depuis quelques années, donc c'est pas vraiment une référence.  

Mais le nombre va en augmentant à chacun des tes posts de jérémiade.

Si tu évitais au moins ceux là, ça se stabiliserait peut être.

 
Bonjour,
Tu sembles toute fière d'avoir trouvé des gens avec qui échanger, c'est mignon. Je t'encourage à poursuivre tes efforts de socialisation là-bas, n'hésite pas à nous faire part de tes progrès de temps à autre.  
Cordialement.

 
Si ça se trouve, sur le topic UE elle dit que sur le topic conspirationnisme on trouve ses propos très intéressants.  

Pas de procès d'intention pour ma part mais il est de notoriété publique que Roland Dumas a une sévère tendance à voir des complots partout depuis quelques années, notamment le complot juif. (l'homme qui affirmait sans preuve que Valls était "sous influence israélienne", juste parce que sa femme est juive. (mon ex femme était belge, je me sentais pas particulièrement sous influence belge sauf en ce qui concerne la recette des moules frites)).
Il semble donc qu'en ce qui concerne Dumas, qui a toujours eu des affinités troubles, la vieillesse soit un naufrage digne de celui du Koursk (je ne doute pas que cette référence fera plaisir aux truthers)
Quand à la source de son propos, il s'agit de radio courtoisie, la radio de Lesquen, une radio ouvertement conspi et raciste. Je dis pas que ça invalide d'emblée les propos de chacun, mais je te cache pas que cette bande audio part avec un sérieux handicap en terme de confiance en ce qui me concerne.

Concernant la définition que tu donnes du complot, je veux bien l'accepter, mais tu sous entends que le seul but ici serait uniquement de nuire à Assad. D'abord, un complot est donc un dessein secret, or, depuis le début des opérations militaires en Syrie, il est de notoriété PUBLIQUE que le but est de destituer Assad pour tenter de faire établir un gouvernement de tranbsition vers la démocratie. Personne ne s'en est caché et Hollande a toujours été clair sur ce point. Donc pour l'aspect secret et complotiste des choses, on repassera. Rien que pour ça, je ne vois personnellement pas un complot mais la simple expression d'une stratégie géopolitique et un jeu d'alliances. Cette stratégie, chacun peut l'estimer bonne ou mauvaise, en fonction de ses convictions politiques, mais ce n'est pas le sujet en l'occurrence. Le souci est que souvent, le conspi appelle "complot" toute stratégie géopolitique qui a une tête qui lui revient pas.

Et ça m'amène à mon deuxième point, même en admettant qu'il y a complot anti-Assad, le but n'est pour moi pas ici le complot que tu semble voir. Le complot anti-assad ne pourrait être au mieux qu'une simple conséquence de la stratégie occidentale que j'évoque et non un but en soi, sinon quel interêt :
1 - destituer Assad
2 - instaurer la démocratie en Syrie
3 - ?
4 - Profit

Voilà pourquoi la destitution de Assad est apparu à un moment donné comme un mal (ou un bien) nécessaire dans le cadre d'un projet, d'une stratégie bien plus grande que de simplement vouloir nuire personnellement à Monsieur Moustache.

Alors on peut chercher des causes à court terme, concernant le pétrole, les pipelines, les alliances russes...il y a peut être des tas d'explications qui se mélangent dans un climat géopolitique mondial dont personne ne peut dignement prétendre qu'il en comprend tous les enjeux rien qu'en regardant une carte du monde. Comme toujours, cela est sans doute la conséquence logique de 200 ans d'histoire moderne. Reduire cela a une simple histoire de pétro dollars, c'est, comme d'habitude, rater l'infini complexité des rapports humains, sociaux, économiques et politiques qui régissent le globe depuis la nuit des temps.

Nulle doute que si Bachar avait été plus coopératif ou avait par exemple laissé les mouvements populaires s'exprimer plus librement et lâché la bride sur quelques avancées sociales comme au Maroc par exemple vis à vis de la vague des printemps arabes (l'exemple d'une révolution plutôt pas trop mal gérée par le pouvoir en place), l'occident n'aurait pas nécessairement cherché à le dégager. C'est pas le premier autocrate éclairé avec lequel on aurait accepté de transiger et de faire du business, contre quelques avancées démocratiques.
C'est d'ailleurs bien ce qu'il a tenté de faire quand il a vu que ça tournait mal, mais c'était déjà trop tard.

Dumas a surement trop magouillé dans sa carrière pour ne pas arriver à ne pas voir systématiquement de complot partout
 
Son avis sur le 11 Septembre : http://oumma.com/Roland-Dumas-Le-11-Septembre-je-n
 

 
Le trou trop petit dans le Pentagone  

 
ça bénéficie aux sionistes pour la création du grand israel et la domination des goy

C'est normal, t'es anti-UE dans un topic d'anti-UE. C'est facile de s'intégrer dans une "discussion" quand il n'y a pas de débat et que tout le monde est d'accord...  

Non mais ça c'est par défaut, tout profite toujours à Israel, mais vu qu'ils réinvestissent illico tout ce qu'ils gagnent à faire des complots dans l'organisation d'autres complots, ils ont pas un radis, ils produisent rien et Israel reste un pays du tiers-monde.
mais alors le jour où ils arretent de faire des complots, alors là...c'est le banco

 
J'assume complètement ce que je dis.
Je ne me sens coupable de rien. Où alors prouve-moi où j'ai fauté, où j'ai attaqué gratuitement, où j'ai été malpolie/malhonnête ?
 
(pas la peine de me comparer à Jacqueline Sauvage, je n'ai pas tué mon mari, moi, quand bien même mon ex-compagnon est la personne qui m'a fait le plus souffrir dans ma vie, donc je pense que tu peux garder ce genre de commentaire malvenu pour toi)

 
Je ne me suis jamais plainte ces 2 dernières pages.
 
Où alors montre-moi où je me suis plainte. Je te mets au défi de me trouver un seul post où je me suis plainte.
 

 
Tu me traites de menteuse ? Eh bien sache que je n'en suis pas une. Et que je ne sors jamais quelque chose qui est faux.

 
+20.000

 
Tu trouves le topic anti-UE ? Moi je le trouve équilibré.
 
Pro-UE : Bernardo, Ibo Simon, Tietie, Chips, Ernestor, et au moins 2 autres dont je me souviens plus du pseudo
Anti-UE : luc@s, fiscalisator, moonboots, doublebeurre, god2, fixio, et 1 autre dont je me souviens plus le pseudo

Et toi t'es au goal ? Ou tu cires le banc ?

edit : Et puis en soit on s'en fout de combien sont pour et combien sont contre. On fait pas un match là. Regarde sur le topic trump t'as glod tout seul qui arrive à enfumer les débats avec ses fakes news. Y a pas besoin de grand monde pour tuer une discussion. Regarde ici. Depuis que t'es arrivée ça parle plus du tout de complot.

 
On m'adresse des posts, je ne fais que d'y répondre.  

 
Par contre c'est HS, donc je pense que si tu veux continuer à discuter sur ce sujet, go topic UE.

 
Ce n'est en aucun cas de ma faute. Je n'ai fait que de me défendre quand des gens sont allés trop loin à mon égard. N'inversez pas les rôles.

Ceci dit là je t'ai envoyé une vanne et t'as bien réagi. Le reste des posts que t'as alerté c'était la même chose. Donc vraiment tu peux t'intégrer ici aussi. Faut juste une bonne dose de second degré.

 
Je n'ai pas besoin de ce forum pour être fière de moi. On m'apprécie déjà ailleurs.
 
@Blaska : Ok, pas de soucis.

T'as fait 3 alertes hier. Toutes trois classées sans suite (pas par moi) parce que tu avais vu une attaque contre toi totalement inexistente. L'autre jour tu préviens les flics pour un post ironique sur le viol. T'as visiblement un très gros problème à interpréter les propos des autres et notamment de saisir le second degré et sur un forum comme HFR où le sarcasme et l'humour parfois cinglant sont de rigueur, ça pose comme un problème.

 
Les personnes neutres qui liront le topic pourront en juger, en leur âme et conscience, de ce qui est scandaleux et de ce qui ne l'est pas.
Je ne reviens pas sur tout ce que j'ai dit ni mes alertes à la modération que j'assume totalement et que je considère comme totalement justifiées, ne me considérant pas comme un défouloir.  
Après de ce que décide la modération c'est autre chose, ce n'est pas moi qui modère donc je n'ai pas mon mot à dire.

 
Etant majoritairement lurkeur plutôt que participant (et donc appartenant un peu à la "majorité silencieuse" que tu invoques tous les 5 posts), le fait que tu ne te plaignes pas au sens strict du terme n'empêche pas tes contributions d'être assez pénibles à lire, remplies de détails personnels inutiles et surtout sans rapport la plupart du temps avec le sujet du topic.
Comme d'autres te l'ont déjà dit, je t'invite du recul sur ce topic; tout ne tourne pas autour de toi et personne ne veut ta peau ici. Personnellement, ce sera mon unique post sur le sujet.